安徽省淮北市杜集區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書
(2022)皖0602刑初 號
公訴機關(guān)準北市杜集區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人：樊某，女，1972年8月2日出生，漢族，住安徽省準北市杜集區(qū)。公民身份號碼3406021。
附帶民事訴訟原告人：劉某，男，2001年6月11日出生，漢族，住安徽省準北市杜集區(qū)。公民身份號碼340602.
附帶民事訴訟原告人：劉某，女，1996年2月24日出生，漢族，住安徽省淮北市杜集區(qū)。公民身份號碼340602。
上述三附帶民事訴訟原告人代理人 丁帥，安徽金亞太律師事務所律師。
被告人李某某，男， 年4月20日出生，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍所在地安徽省淮北市杜集區(qū)，住安徽省淮北市杜集區(qū)，公民身份號碼34060219。因涉嫌犯交通肇事罪，于2022年3月13日被淮北市公安局交通管理分局取保候?qū)彛?022年8月4日被本院決定逮捕，2022年8月7日由淮北市公安局交通管理分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于準北市第二看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人：王，安徽xx律師事務所律師。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人：張，安徽xx律師事務所實習律師。
準北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴[2022]119號起訴書、杜檢刑變訴[2022]2號變更起訴決定書指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院于2022年7月25日立案受理。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人樊某、劉某、劉某向本院提起附帶民事訴訟，本院予以準許。本院依法組成合議庭，適用普通程序于2022年8月24日公開開庭進行了合并審理。準北市杜集區(qū)人民檢察院指派檢察員周艷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人樊某、劉某及三原告人共同訴訟代理人丁帥，被告人李某某及其辯護人王某、張某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
準北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2022年月日18時51分許，被告人李某某駕駛淮海牌三輪電動車沿杜集區(qū)山河大道自東向西行駛至口子酒廠包裝車間國道西側(cè)時，疏于觀察道路情況，將路邊行人劉某某刮撞，李某某駕車逃逸。2022年3月13日劉某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)道路交通事故認定書認定，李某某負事故的全部責任，劉某某無責任。經(jīng)準北市公安局刑事科學技術(shù)研究所鑒定，劉某某符合顱腦損傷死亡。 公訴機關(guān)為證實上述事實，向法庭提交的證據(jù)有戶籍證明，歸案經(jīng)過，道路交通事故認定書，準北市公安局刑事科學鑒定意見書，安徽中和司法鑒定所司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘查筆錄、圖、照片，視聽資料，證人證言，被告人供述與辯解等。公訴機關(guān)認為，被告人李某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
刑事附帶民事訴訟原告人樊某、劉某、劉某以被告人李某某的犯罪行為給其造成損失為由，向本院提起刑事附帶民事訴訟，請求依法以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事責任，認為李某某肇事后駕車逃逸，造成致人死亡的嚴重后果，應依法從重追究其刑事責任，并判令被告人李某某賠償醫(yī)療費29387.52元、死亡賠償金860180元(43009元/年×20年)、喪葬費46930.5元、交通費1829.5元、被扶養(yǎng)人生活費66237.5元、精神損害撫慰金80000元，合計1084565.02元。
刑事附帶民事訴訟原告人樊某、劉某、劉某向法庭提交了身份信息、醫(yī)療費發(fā)票和費用清單、道路交通事故認定書等證據(jù)以證明其訴訟請求應予支持。
被告人李某某辯稱：對肇事逃逸有意見，其如果逃逸，就不會再原路返回，就不會保留家里面的監(jiān)控和電動三輪車，就不可能等待公安機關(guān)來調(diào)查、抓捕。對于附帶民事賠償部分，被告人一直與原告人進行協(xié)商，但未成功；發(fā)生交通事故時，被害人在機動車道上行走，對交通事故的發(fā)生也有一定的過錯，應當相應減輕被告人的賠償責任；原告人主張的撫養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金沒有法律依據(jù)；被害人的兩位子女均已成年，被害人對兩位子女沒有法律上的撫養(yǎng)義務；被告人已經(jīng)支付了4萬元的喪葬費，應在賠償總額中扣除。
辯護人提出的辯護意見是：對公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪不持異議；被告人在本次犯罪前無任何違法犯罪記錄，系初犯、偶犯和過失犯罪；被告人犯罪后沒有掩蓋犯罪證據(jù)，歸案后如實供述犯罪事實，有坦白的情節(jié)，主觀惡性不深；被告人前期已支付被害人家屬4萬元喪葬費，雖沒有在賠償問題上與被害人家屬達成一致并取得諒解，根本原因是被告人年事已高，無固定工資并有負債；被告人自愿認罪認罰。在公安機關(guān)多次訊問時均自愿認罪認罰，法庭上被告人也自愿認罪認罰；事故發(fā)生時，被害人在機動車道上行走，對事故的發(fā)生存在一定的過錯；根據(jù)事實存疑有利于被告人的原則，被告人不構(gòu)成逃逸致人死亡。綜上，請法庭對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2022年3月11日18時51分許，被告人李某某駕駛準海牌電動三輪車沿準北市杜集區(qū)山河大道自東向西行駛至口子酒廠包裝車間國道西側(cè)時，疏于觀察道路情況，將路邊行人劉某某刮撞，李某某駕車逃逸。2022年3月11日19時40分許準北市公安局杜集分局岱河派出所民警接匿名電話報警后出警，至案發(fā)現(xiàn)場撥打120將劉某某送至準北市人民醫(yī)院救治，診斷為開放性顱腦損傷特重型，花費醫(yī)療費29387.52元。2022年3月13日劉某某經(jīng)搶救無效死亡，死亡證明注明死亡原因為重度顱腦損傷。經(jīng)準北市公安局交警支隊三大隊道路交通事故認定書認定，李某某負事故的全部責任，劉某某無責任，李某某不服申請復核，經(jīng)準北市公安局交警支隊復核，決定維持準北市公安局交警支隊三大隊道路交通事故認定書認定。經(jīng)淮北市公安局刑事科學技術(shù)研究所鑒定，劉某某符合顱腦損傷死亡。
另查明，李某某在逃逸后曾折返事故現(xiàn)場，但并未對劉某某進行救助或報警。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定：1、事故現(xiàn)場遺留物是準海牌電動三輪車同一整體所分離。2、準海牌電動三輪車右側(cè)中部痕跡符合與行人劉某某（身體）左后部發(fā)生碰撞所致。2022年3月13日李某某因本案被公安機關(guān)抓獲，李某某已支付原告人方喪葬費用人民幣4萬元。再查明，劉某某出生于1966年8月10日，樊某系劉某某之妻，劉某系樊某、劉某某之子，劉某系樊某、劉某某之女。劉某出生于2001年6月11日，劉某出生于1996年2月24日。
上述事實，有以下公訴機關(guān)及附帶民事訴訟原告人向法庭出示的證據(jù)予以證實： 一、書證 1、李某某身份信息，李某某犯罪時已達完全刑事責任年齡。2、準北市公安局杜集分局情況說明、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過，2022年3月11日19時40分許準北市公安局杜集分局岱河派出所民警接匿名電話報警，民警到場后撥打120將劉某某送至淮北市人民醫(yī)院救治，并聯(lián)系其家人。2022年3月12日9時岱河派出所民警向準北市公安局交警三大隊報案，交警三大隊于2022年3月13日立案，并于同日將李某某抓獲。3、犯罪前科核實證明，李某某無犯罪前科。4、道路交通事故認定、道路交通事故復核結(jié)論，李某某負事故全部責任，劉某某無責任，李某某不服申請復核，結(jié)果為維持。5、鑒定意見通知書，李某某及附帶民事訴訟原告人均對準北市公安局刑事科學技術(shù)研究所鑒定意見、安徽中和司法鑒定中心鑒定意見沒有意見。6、居民醫(yī)學死亡證明，劉某某死亡原因為重度顱腦損傷。7、社區(qū)證明、委托書，劉某某近親屬為樊某、劉某、劉某，三人均委托王建堂、王衛(wèi)東處理劉某某的交通事故。8、附帶民事訴訟原告人樊某、劉某、劉某身份證復印件，證明三原告人身份情況。9、病例、醫(yī)療費發(fā)票和費用清單，被害人劉某某住院治療情況和花費醫(yī)療費29387.52元。10、收條，證明李某某已支付喪葬費4萬元。 二、鑒定意見 1、準北市公安局刑事科學技術(shù)研究所法醫(yī)學尸表檢驗意見書，劉某某符合顱腦損傷死亡。2、安徽中和司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明事故現(xiàn)場遺留物是淮海牌電動三輪車同一整體所分離；淮海牌電動三輪車右側(cè)中部痕跡符合與行人劉某某（身體）左后部發(fā)生碰撞所致。 三、視聽資料 光盤二張，一張為事故現(xiàn)場附近工地上的監(jiān)控記錄，李某某逃逸后曾折返事故現(xiàn)場，一張為民警出警視頻記錄。 四、現(xiàn)場勘查筆錄、圖、照片，證明事故勘查經(jīng)過、現(xiàn)場情況。 五、證人證言 1、證人張耀2022年3月11日證言 劉某某2022年3月11日剛到工地上班，晚上其和劉某某一起在項目部的食堂吃的飯，沒有喝酒，晚上六點五十左右其看見劉某某站在路邊上，其與劉某某打招呼了。 2.證人樊某2022年3月12日證言 劉某某經(jīng)朋友介紹到工地看大門，2022年3月11日晚上18點48分左右，劉某某與其微信視頻，說工作環(huán)境不錯，到18點51的時侯，其給劉某某打電話，劉某某說要開車接其到工地看看，正說著的時候，電話那邊就沒有聲音了，之后我打電話、微信語音、發(fā)信息都無人應答，在20點02分許，我又打電話，派出所的人接的電話，說劉某某躺在公路上，已經(jīng)讓120急救車接走了。劉某某身體一直都很好，沒有什么病，精神狀態(tài)也很好。3、證人吳曉東2022年7月29日的證言其為準北市人民醫(yī)院的醫(yī)生，2022年3月11日晚20時40分許其接收了一名叫劉某某的病人，當時病人昏迷，病情危重，主要受傷部位在頭部和胸部，即使送醫(yī)及時，也只能說救活的幾率大一點，病人死亡原因為特重度顱腦損傷、失血性休克、腦疝，當時病人的凝血功能有問題，止不住血，可能是外傷引起的，也可能是原先自身的原因4、證人朱哲2022年7月28日證言 其為準北市人民醫(yī)院的醫(yī)生，2022年3月12日0時45分許其接收了一名叫劉某某的病人，病人當時處于深度昏迷狀態(tài)，血壓很低，主要受傷部位在頭部，傷情非常嚴重，這個病人當時病情進展很快，即使送醫(yī)及時，也未必能救活，最先接收這個病人的醫(yī)生是吳曉東。 六、被告人李某某2022年3月13日的供述和辯解2022年3月11日晚上19時左右，其騎三輪電動車從家里出發(fā)，準備到公墓去添墳，行駛到一個在建工地門口西側(cè)時右側(cè)車把碰到一個行人，然后其到前面停下來，下車回去檢查情況，在撿手機的時候，看見路北側(cè)有個人躺在地上，其以為是喝醉酒的，就走了，感覺這個手機可能是這個人的，就把手機放到這個人的身邊，然后向西走了，走到西邊一個廠門口時，感覺右側(cè)扶手有點扎手，看到扶手套掉了，感覺是剛剛碰人的時候掉的，又駕車回到撞人的地方，把扶手套撿起來放到車廂里了，之后就去墓地了，其家屬和鄰居到墓地找其，其沒有把事情告訴他們，回來的時候，看見躺在地上的那個人沒有了，事發(fā)前沒有看到被撞的人，碰到時才發(fā)現(xiàn)是行人，車右側(cè)把手和右側(cè)扶手碰到的人，事發(fā)中午其飲酒了，因為走得急，當時有路燈，就沒開燈。因為喝酒了，沒有仔細想，以為躺在地上的人喝多了，是不是喝酒醉倒在地上的。感覺非常慚愧，沒能及時救助，對不起死者。
本院認為，被告人李某某駕駛機動車輛在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于被告人李某某是否構(gòu)成交通肇事后逃逸.《中華人民共和國刑法》第一百三十三條中“交通運輸肇事后逃逸”指的是在發(fā)生交通率故后，為逃避法律追究而逃跑的行為，第一，發(fā)生事故時李某某駕駛的電動三輪車未安裝車棚，視野開闊，事故現(xiàn)場道路平坦，路燈正常照明，現(xiàn)場沒有影響其視線的樹木等遮擋物，事發(fā)當日亦不存在雨天、大霧等影響視線的天氣狀況。第二，從安徽中和司法鑒定中心鑒定意見書看，準海牌電動三輪車檢驗情況：該車座箱右側(cè)扶手罩板掉落，罩板局部破裂，檔位桿手把右側(cè)見刮擦痕跡；事故現(xiàn)場遺留物檢驗情況：事故現(xiàn)場遺留有若干黑色碎片；劉某某事發(fā)時所穿衣服檢驗情況：劉某某事發(fā)時所穿深色外套左袖外側(cè)見刮擦痕跡，所穿深色褲子左褲管后側(cè)中部見刮擦痕跡，結(jié)合現(xiàn)場痕跡物證，證明被害人遭受撞擊時力度很大。第三，被告人李某某在偵查機關(guān)所作的筆錄中稱“感覺到我的右手柄碰到一個人，我的車就跑到前面去了，到前面大概十多米的距離時，我停下來了…我就走回去查看碰到的人怎么樣，往回走一段后沒看到人，我就折回來了，這時候看到地上有個手機，我就把手機撿起來，在撿手機的時候我看到路邊躺著一個人，我誤認為是喝多了躺地上的，不是我碰到的那個人…我就走回去把手機放到那個人身邊…行駛到西邊的廠門口時我扶右側(cè)的扶手時感覺有點扎手，我發(fā)現(xiàn)扶手套掉了一部分，我就回到碰人的地方找，在躺著的人的西側(cè)發(fā)現(xiàn)了我車上掉了的扶手套，我就撿起來放到車廂里，然后就去添墳了在我們回去的時候現(xiàn)場就沒看到這個人了。”在回答事發(fā)時現(xiàn)場附近有無其他車和人的問題時，其稱“沒有”。綜上，李某某在發(fā)生交通事故后駕車離開現(xiàn)場，折返后看到被害人劉某某躺在地上，再次折返后將碰掉的扶手套撿起，回家時再次路過事故現(xiàn)場，其間李某某既沒有報警，也沒有搶救被害人，直至被公安機關(guān)抓獲，其客觀行為反映其在主觀上存在逃避法律追究的意圖，李某某構(gòu)成交通運輸肇事后逃逸，系交通肇事罪的加重犯，對其應處三年以上七年以下有期徒刑。 關(guān)于被告人李某某是否構(gòu)成因逃逸致人死亡?！耙蛱右葜氯怂劳觥保侵感袨槿嗽诮煌ㄕ厥潞鬄樘颖芊勺肪慷优埽率贡缓θ艘虻貌坏骄戎劳龅那樾?。有證據(jù)證明被害人本不至于死亡，被害人最后死亡系肇事者逃逸使被害人受傷后未能得到及時救治而致，屬于這種情況的肇事行為人，其行為才能構(gòu)成“因逃逸致人死亡”。要根據(jù)被害人的受傷部位、程度、受傷的時間、地點等客觀情況綜合判斷。劉某某入院時診斷為重度顱腦損傷，其死亡證明記載的死亡原因亦為重度顱腦損傷，根據(jù)當時救治劉某某的醫(yī)生的證言，劉某某受傷嚴重，即使送醫(yī)及時，也不一定能夠救治成功。經(jīng)淮北市公安局刑事科學技術(shù)研究所鑒定，劉某某符合顱腦損傷死亡。從劉某某受傷的部位、程度、地點、搶救情況、死亡原因看，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能認定李某某構(gòu)成逃逸致人死亡。 綜上，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某某自愿認罪，可從輕處罰，李某某支付原告人方喪葬費人民幣40000元，在量刑時予以酌情考慮。對辯護人關(guān)于李某某不構(gòu)成逃逸致人死亡、自愿認罪、賠償部分喪葬費的辯護意見，本院予以采納。在交通肇事罪中，“逃逸”屬于加重的犯罪情節(jié)，適用升格的法定刑，李某某當庭否認交通肇事后逃逸，其此項辯解與查明的事實不符，故不能認定其構(gòu)成坦白，辯護人關(guān)于李某某系坦白的辯護意見，本院不予采納。根據(jù)查明的事實，被害人并不存在過錯，辯護人關(guān)于被害人存在過錯的辯護意見，本院不予采納。 對于附帶民事訴訟原告人主張的賠償訴求，根據(jù)刑事部分在案證據(jù)以及原告人所提交證據(jù)，本院綜合認定如下：醫(yī)療費29387.52元、死亡賠償金860180元（43009元/年×20年)、喪葬費46930.5元(93861元/年÷12月×6個月)，以上共計936498.02元，符合查明的事實及法律規(guī)定，本院予以支持，扣除李某某已經(jīng)支付的40000元，其還應賠償附帶民事訴訟原告人樊某、劉某、劉某896498.02元。處理事故交通費1829.5元，不是法定賠償項目，本院不予支持，撫養(yǎng)費66237.5元、精神損害撫慰金80000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)李某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百七十五條、第一百九十二條，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。 (刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年8月7日起至2027年2月6日止。)
二、附帶民事訴訟被告人李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人樊某、劉某、劉某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費共計人民幣八十九萬六千四百九十八點零二元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人樊某、劉某、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)， 13通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長張慶紅
審判員宋興彬
人民陪審員縱雪梅
本件與原本核對無誤
法官助理趙立志書記員祁維娜
