安徽省肥西縣人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2020）皖0123民初第2985號(hào)
原告:高某,男,漢族,1991年3月4日生,住安徽省肥西縣。
委托訴訟代理人：丁帥、孟路煒，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某,男,漢族,1977年3月7日生,住合肥市蜀山區(qū)（戶籍地:安徽省合肥市蜀山區(qū)）。
委托訴訟代理人：尹某某，安徽xx律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,漢族,1953年10月26日生,住安徽省合肥市蜀山區(qū)。
原告高某訴被告孫某某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2020年6月9日受理立案，2020年6月23日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人丁帥、孟路煒、被告孫某某及其委托訴訟代理人尹良?jí)训酵⒓釉V訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告孫某某、王某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)164,922.52元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)89520元、誤工費(fèi)310976元、殘疾賠償金232748元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3540元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)5,000元;以上賠償總額按同等責(zé)任(5:5)劃分,共計(jì)446790元(費(fèi)用詳見(jiàn)賠償清單)；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告訴稱：2012年9月30日15時(shí)45分許,原告駕駛皖Ａ×××××號(hào)二輪摩托車，沿小廟鎮(zhèn)至馬場(chǎng)村村通由北向南行駛,行至七星莊岔路口處與被告孫某某駕駛的皖01／×××××號(hào)大型拖拉機(jī)左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞,事故致使原告受傷,原告車輛受損,造成道路交通事故。事故據(jù)肥西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任,原告負(fù)事故的同等責(zé)任。另查明,皖01／×××××號(hào)大型拖拉機(jī)實(shí)際所有人為被告王某某,且未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事發(fā)后,原告即被送往合肥市第一人民醫(yī)院接受治療,因原告?zhèn)麆?shì)較為嚴(yán)重,難以一次性治愈。后分別轉(zhuǎn)至武警安徽省總隊(duì)醫(yī)院、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院、北京豐臺(tái)右安門(mén)醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院繼續(xù)接受治療。原告因本次事故導(dǎo)致左側(cè)股骨干、髕骨、脛骨多發(fā)性骨折,遺留左膝節(jié)功能位僵直;右側(cè)股骨干骨折,遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失25%以上。經(jīng)安徽正邦司法鑒定所司法鑒定,原告左側(cè)腿部傷勢(shì)構(gòu)成八級(jí)傷殘,右側(cè)腿部傷勢(shì)構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜上,原告為保護(hù)其合法權(quán)益,特訴至貴院,請(qǐng)求法院依法支持原告訴請(qǐng)。
被告孫某某辯稱：一、對(duì)本起事故的發(fā)生沒(méi)有異議，但原告部分訴請(qǐng)數(shù)額過(guò)高，具體如下：醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法院依據(jù)相應(yīng)票據(jù)據(jù)實(shí)核算；后續(xù)治療費(fèi)由于沒(méi)有實(shí)際發(fā)生請(qǐng)法院不予支持；護(hù)理費(fèi)原告已按日主張了，憑票據(jù)的960元護(hù)理費(fèi)不應(yīng)重復(fù)計(jì)算和主張，請(qǐng)法院核減；現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明原告事發(fā)時(shí)月工資為3400元，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，每天為102.8元；精神撫慰金由于事故原告自身負(fù)同等責(zé)任，請(qǐng)法院在7000元以下酌定；原告沒(méi)有提供因醫(yī)療所需發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票，該兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)請(qǐng)法院在2000元以下酌定；案渉農(nóng)機(jī)在上牌登記時(shí)，登記機(jī)關(guān)沒(méi)有要求購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定，說(shuō)明案渉農(nóng)機(jī)不是國(guó)家規(guī)定的必須購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍。本起事故不應(yīng)適用交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)不分比例的賠償規(guī)則，原告所主張的所謂交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額12萬(wàn)元，也應(yīng)當(dāng)由原、被告雙方各自按照50%承擔(dān)。
二、案渉農(nóng)機(jī)是由被告孫某某、王某某合伙共同出資購(gòu)買(mǎi)、共同經(jīng)營(yíng)，兩被告各占50%份額。
綜上，請(qǐng)貴院查清事實(shí)，依法駁回原告的不當(dāng)訴請(qǐng)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
1.《交通事故認(rèn)定書(shū)》一份；證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，被告負(fù)同等責(zé)任。
2.原告身份證復(fù)制件一份；證明原告主體適格，殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
3.被告孫某某身份證復(fù)制件一份、拖拉機(jī)基本信息、拖拉機(jī)行駛證復(fù)制件一份；證明被告孫某某身份信息，拖拉機(jī)所有人為被告王某某。
4.門(mén)診病歷、入院記錄、出院小結(jié)、費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；證明原告因本次事故多次去醫(yī)院治療和住院的事實(shí)，另證明原告醫(yī)療費(fèi)是164922.52元。
5.《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份、鑒定費(fèi)發(fā)票；證明原告因此次交通事故構(gòu)成一處8級(jí)傷殘，一處10級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)3540元。
6.合肥吉年機(jī)械設(shè)備有限公司稅務(wù)證明、原告誤工證明；證明原告事故發(fā)生前在合肥吉年機(jī)械設(shè)備有限公司上班，月工資3400元，并以現(xiàn)金方式發(fā)放。
7.護(hù)理費(fèi)發(fā)票；證明原告2015年12月期間住院護(hù)理費(fèi)為960元。
被告孫某某質(zhì)證表示：對(duì)證據(jù)1.2.無(wú)異議；證據(jù)3.身份證、拖拉機(jī)基本信息、拖拉機(jī)行駛證無(wú)異議，但同時(shí)證明涉案拖拉機(jī)合法上牌登記，登記時(shí)登記機(jī)關(guān)沒(méi)有要求購(gòu)買(mǎi)強(qiáng)制險(xiǎn)，也給予了上牌登記。證據(jù)4.門(mén)診病歷、入院記錄、出院小結(jié)、費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但醫(yī)療行為和用藥合規(guī)性、必要性，由于專業(yè)性較強(qiáng)，被告及代理人無(wú)法辨別，醫(yī)療費(fèi)具體由法院核算。證據(jù)5.鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但司法鑒定行為專業(yè)性較強(qiáng)，所出具鑒定意見(jiàn)是否符合客觀事實(shí)，被告及代理人無(wú)法辨別。其中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)只是理論上評(píng)估可能發(fā)生，但實(shí)際未發(fā)生。鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議。證據(jù)6.吉年公司誤工證明、稅務(wù)登記的合法性、真實(shí)性均有異議，不能證明原告月工資3400元。證據(jù)7.護(hù)理費(fèi)發(fā)票，原告已按日主張護(hù)理費(fèi)，不能以該發(fā)票重復(fù)計(jì)算。
被告孫某某提交證據(jù)：借、收條4份；證明被告孫某某已經(jīng)向原告支付醫(yī)療費(fèi)40000元，應(yīng)抵扣被告應(yīng)承擔(dān)數(shù)額。
原告質(zhì)證表示：情況屬實(shí)。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院分析、認(rèn)定如下：
一、關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)：原告提交門(mén)診病歷、入院記錄、出院小結(jié)、費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；證明原告因本次事故多次去醫(yī)院治療和住院的事實(shí)；原告醫(yī)療費(fèi)164922.52元，該組證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
二、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)：鑒定意見(jiàn)明確該費(fèi)用必然發(fā)生的，可予支持；被鑒定人高某后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣10000元，本院予以支持。
三、關(guān)于誤工費(fèi)：無(wú)業(yè)、沒(méi)有固定收入的城鎮(zhèn)居民受害人不能證明“最近三年平均收入”，也不能證明從事工作“相同或者相近行業(yè)職工平均工資”的，誤工費(fèi)參照上一年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告所提交的證據(jù)不能必然證明其有固定工作、固定收入；被告孫某某的辯稱與質(zhì)證意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；原告誤工費(fèi)按照2019年度城鎮(zhèn)人均可支配收入37540元/年*4.6年=172684元。
四、關(guān)于投保義務(wù)人的責(zé)任：機(jī)動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；侵權(quán)人和投保義務(wù)人不是同一人，由侵權(quán)人和投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案肇事車輛皖01／×××××號(hào)大型拖拉機(jī)登記所有人為被告王某某，被告孫某某認(rèn)可其為共同實(shí)際所有人（占50%份額）,且未投保交強(qiáng)險(xiǎn)；依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告孫某某、王某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，本院核定與確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)164922.52元；后續(xù)治療費(fèi)10000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7650元（50元/天*153天）；護(hù)理費(fèi)110700元（123元/天*900天，剔除960元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)45000元（50元/天*900天）；誤工費(fèi)172684元；傷殘賠償金232748元（37540元/年*20年*31%）；精神損害撫慰金10000元（酌定）；交通費(fèi)2000元（酌定）；鑒定費(fèi)3540元（必要的合理支出）；合計(jì)759244.52元。
被告孫某某先期墊付40000元，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：原告駕駛皖Ａ×××××號(hào)二輪摩托車，沿小廟鎮(zhèn)至馬場(chǎng)村村通由北向南行駛,行至七星莊岔路口處與被告孫某某駕駛的皖01／×××××號(hào)大型拖拉機(jī)左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞,事故致使原告受傷,原告車輛受損,造成道路交通事故；肥西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任,原告負(fù)事故的同等責(zé)任。原告提供的除誤工費(fèi)之外的證據(jù)確實(shí)充分，具有證明效力，其要求被告孫某某、王某某賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等，本院予以支持。原告全部賠償額759244.52元，因本起事故車輛皖01／×××××號(hào)大型拖拉機(jī)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)；被告孫某某、王某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同賠償原告高某120000元，余款639244.52元，被告孫某某、王某某應(yīng)共同賠償原告高某319622.26元（639244.52元＊50%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第九條（一）項(xiàng)、第十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告孫某某、王某某于本判決生效后五日內(nèi)，在其沒(méi)有投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性連帶賠償原告高某人民幣合計(jì)120000元（各自一半，被告孫某某先期墊付原告高某的40000元從中扣減）；
二、被告孫某某、王某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性連帶賠償原告高某人民幣合計(jì)319622.26元（各自一半）；
三、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本生效判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1267元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)634元，由被告王某某負(fù)擔(dān)633元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判員 袁祖云
二〇二〇年六月二十八日
書(shū)記員 劉 滿
