審理法院：武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
案號(hào)：（2015）鄂武東開(kāi)民一初字第00933號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2015-08-10
審理經(jīng)過(guò)
原告劉世英訴被告武漢光谷建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱：光投公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員柳洪強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉世英，被告光投公司的委托代理人萬(wàn)彥文、高丹妮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告劉世英訴稱：2005年4月，流芳街大邱村拆遷，被告叫原告在空白的《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》上簽字后，拿走全部協(xié)議書，導(dǎo)致原告一份《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》都沒(méi)有。按照常理，合同應(yīng)當(dāng)雙方各執(zhí)一份。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令：1、被告向原告返還一份《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》原件；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告光投公司辯稱：1、我方與原告于2004年4月6日簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，拆遷原告名下位于大邱村的一棟房屋，磚混結(jié)構(gòu)329.44平方米，約定由被告向原告還建兩套80平方米的房屋，另貨幣補(bǔ)償43502.40元，現(xiàn)在我方已經(jīng)全部履行完畢；2、雙方是協(xié)商一致達(dá)成的拆遷補(bǔ)償協(xié)議；3、拆遷補(bǔ)償協(xié)議原件只有一份，法律并未規(guī)定合同應(yīng)有幾份或應(yīng)由哪一方保管，雙方對(duì)此也未明確約定，因此，由我公司保管拆遷補(bǔ)償協(xié)議原件并無(wú)不妥，我方并未存在違約行為，也沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院查明
經(jīng)審理查明：2004年4月6日，原、被告簽訂《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》，對(duì)被告光投公司拆遷原告劉世英位于武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大邱村的房屋的補(bǔ)償方式、補(bǔ)償金額等事項(xiàng)進(jìn)行約定。原、被告在簽訂上述協(xié)議時(shí)只簽訂了一份原件，由被告光投公司保存。上述協(xié)議簽訂后，被告光投公司對(duì)原告劉世英的上述房屋進(jìn)行拆遷。
后原告劉世英向被告光投公司索要《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》原件時(shí)，被告光投公司予以拒絕。
本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院釋明，原告劉世英堅(jiān)持要求被告光投公司向其返還上述《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》原件，不同意被告光投公司向其交付與上述《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件。
以上事實(shí)，有征地拆遷公告、耕地承包合同、武漢光谷建設(shè)投資有限公司公函及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：原、被告在簽訂《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》時(shí)只有一份原件，必然有一方當(dāng)事人持有合同的原件，另一方持有與原件核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第六十條的規(guī)定，為保證合同當(dāng)事人善意、全面的履行合同，保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，按照交易習(xí)慣，當(dāng)事人簽訂合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的當(dāng)事人，在對(duì)方需要該合同復(fù)印件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將合同復(fù)印件交付給對(duì)方。在現(xiàn)有證據(jù)并不能證明原、被告約定該協(xié)議書原件應(yīng)由原告劉世英保管，且沒(méi)有法律、行政法規(guī)規(guī)定該協(xié)議書原件應(yīng)由原告劉世英保管，而該協(xié)議書原件已由被告光投公司保管的情形下，經(jīng)本院釋明，原告劉世英堅(jiān)持要求被告光投公司向其返還上述《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》原件，不同意被告光投公司向其交付與上述《拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件。依照上述規(guī)定，原告劉世英的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有合同和法律依據(jù)，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告劉世英的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告劉世英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審判員柳洪強(qiáng)
裁判日期
二〇一五年八月十日
書記員
書記員孟濤
