姓名：葉新苑
性別：女
職業(yè)：律師
執(zhí)業(yè)證號：13401202211424291
專長：房產(chǎn)糾紛、經(jīng)濟(jì)合同、刑事辯護(hù)
聯(lián)系電話/微信：15656587313
律所：安徽金亞太律師事務(wù)所
葉新苑，安徽金亞太律師事務(wù)所專職律師，安徽財經(jīng)大學(xué)法律碩士，法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)雙學(xué)士學(xué)位，從業(yè)以來，獨立或參與辦理多起省內(nèi)外有重大影響的民、刑事案件。
葉新苑律師親辦部分案件簡介：
1. 某某上市公司與安徽某企業(yè)買賣合同糾紛案——因提供不符合合同約定的標(biāo)的物而給上市公司造成了五千余萬的經(jīng)濟(jì)損失，其行為應(yīng)屬于根本違約，案件歷經(jīng)一審、二審均未果，律師在再審階段介入，經(jīng)過調(diào)查取證、申請專家證人出庭論證等努力，再審改變了原一審和二審判決。
2. 汪某某存量房買賣合同糾紛案——賣方拒絕履行合同，律師代理汪某某向法院起訴要求繼續(xù)履行合同并承擔(dān)十萬元的違約金，一審法院全部支持原告訴請，目前案件處于二審。通過本案的辦理，再次警醒所有的賣家，簽訂合同要慎重，簽完合同要尊重。
3. 六安某大型企業(yè)合規(guī)案件——企業(yè)經(jīng)營過程中涉嫌犯罪，企業(yè)數(shù)百員工該何去何從？
4. 納斯達(dá)克股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案。案件歷經(jīng)一審、二審中發(fā)回重審。代理律師提出本案案由為公司增資糾紛，本案的適格主體應(yīng)為公司，本案姜某并非履行義務(wù)的主體，一審法院支持了律師的觀點，駁回了原告的訴請。
5. 世界五百強企業(yè)建設(shè)工程合同糾紛案，代理原告五百強公司起訴被告合肥某大學(xué)，合肥某大學(xué)提起反訴，經(jīng)長豐縣人民法院判決，支持了原告的大部分訴訟請求。
6. 公司員工民間借貸糾紛案——企業(yè)的法定代表人或非法人組織的負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人訂立民間借貸合同，所借款項用于單位生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求單位與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，本案法官支持了員工的全部訴請。
7. 劉某確認(rèn)合同效力糾紛案——劉某與本案原告存在民間借貸等法律關(guān)系，為擔(dān)保債務(wù)履行，由原告將房屋過戶給劉某指定第三人進(jìn)行擔(dān)保，雙方簽訂的《協(xié)議書》即設(shè)立讓與擔(dān)保的意思，未違反“物權(quán)法定原則”，協(xié)議真實有效，法院判決駁回了原告的訴請。
8.盧某某非法經(jīng)營案——兩年五審，為企業(yè)家辯“無罪”。律師于本案一審判決后介入，二審法院裁定發(fā)回重審；二審發(fā)回重審一審階段，一審判決采納辯護(hù)人犯罪數(shù)額的辯護(hù)意見，降低指控的犯罪數(shù)額，但被告人及單位堅持本案無罪，繼續(xù)上訴；二審階段，二審法院以原判部分事實不清為由再次發(fā)回重申，第二次發(fā)回重申一審期間，W縣檢察院撤回起訴，最終對被告單位N公司作出存疑不起訴。
9.李某某聚眾斗毆案——合肥鬧市區(qū)二十余人打架斗毆事件。葉新苑律師于審查起訴階段介入后，經(jīng)積極與承辦檢察官溝通后案件退查，第一次退查結(jié)束后，辯護(hù)人仔細(xì)研究確定辯護(hù)方向并及時提交了不起訴意見書，檢察官決定召開不起訴聽證會，經(jīng)檢委會討論最終李某某通過了不起訴決定。
10.李某某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案——為“上億元傳銷案”犯罪嫌疑人成功取保。本案涉案金額高達(dá)上億元，涉及區(qū)域廣，案情復(fù)雜。承辦律師對案件仔細(xì)研判后，認(rèn)為該公司運營模式的實質(zhì)既非拉人頭也非收取入門費，不屬于組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪中傳銷模式且不存在任何欺詐，經(jīng)過會見了解案件細(xì)節(jié)后，律師積極與辦案機關(guān)溝通，遞交取保申請后成功取保。
11.楊某某非法吸收公眾存款案二審——女企業(yè)家涉嫌非法吸收公眾存款1400余萬，一審判六年，葉新苑律師參與介入二審辯護(hù)，法官書面審理，最終采納了辯護(hù)人的意見，現(xiàn)案件已撤銷原判，發(fā)回重審。
12.程某某詐騙案——民營企業(yè)家因提供公司賬戶涉嫌詐騙1800余萬。一審接受委托后，葉新苑律師參與本案辯護(hù)，從證據(jù)細(xì)節(jié)出發(fā)對詐騙金額提出質(zhì)疑，檢察院將指控金額下調(diào)至1500余萬，庭審中律師對案件定性以及犯罪數(shù)額兩個問題提出了兩萬余字的辯護(hù)意見，一審法院認(rèn)定詐騙600余萬元，程某某不服上訴，案件目前處于二審階段。
13.王某詐騙案——合法的民事行為不可能構(gòu)成犯罪。本案接受委托后，葉新苑律師對案情進(jìn)行了梳理，繪制了案件事實圖，將復(fù)雜的案情可視化、簡單化。承辦律師提出本案基于維護(hù)自身權(quán)益的起訴行為既不構(gòu)成詐騙罪，也不構(gòu)成其他犯罪，案件經(jīng)過退查后仍不符合起訴條件，最終決定不起訴。
葉新苑律師部分文章簡介：
1.網(wǎng)購發(fā)生糾紛，可以在買家所在地法院起訴嗎
2.帶同案犯一起投案是否構(gòu)成立功
3.編造、故意傳播虛假信息的罪與罰
4.如何認(rèn)定聚眾斗毆罪的“積極參加者”
5.非法吸收公眾存款罪之單位職員的責(zé)任認(rèn)定
6.非法行醫(yī)罪怎么辯護(hù)
7.幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，如何成功取保
8.猥褻兒童行為如何做到治安處罰與刑罰的科學(xué)銜接
9.刑事案件上訴期內(nèi)，二審律師能做哪些工作
10.從“貨拉拉跳車”事件看過失致人死亡罪
11.民警辦案時強奸被詢問女性，判四年半輕了嗎
12.“白銀馬拉松事件”是否涉嫌大型群眾性活動重大安全事故罪
13.吳某凡原來是預(yù)言家，“自己進(jìn)監(jiān)獄，說到做到”
14.從吳秀波被敲詐案談緩刑和實刑的區(qū)別
15.刑事司法應(yīng)當(dāng)遵循常識常情常理——評“鞭炮炸魚”案
16.張某夫婦公司涉嫌傳銷：如何認(rèn)定詐騙型傳銷