審理法院：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
案號：（2015）鄂武東開民一初字第01057號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2015-10-22
審理經(jīng)過
原告余澤想訴被告武漢光谷建設(shè)投資有限公司（以下簡稱：光投公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理審判員吳邊適用簡易程序，于2015年8月17日公開開庭審理。原告余澤想，被告光投公司的委托代理人高丹妮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告余澤想訴稱：2005年4月，流芳街大邱村拆遷，被告光投公司叫原告余澤想在空白的《拆遷補償協(xié)議書》上簽字后，拿走全部協(xié)議書，導致原告余澤想一份《拆遷補償協(xié)議書》都沒有。按照常理，協(xié)議應(yīng)當雙方各執(zhí)一份。為此，原告余澤想訴至人民法院，請求：1、判決被告光投公司向原告余澤想返還一份《拆遷補償協(xié)議書》原件；2、本案案件受理費由被告光投公司負擔。
被告辯稱
被告光投公司辯稱：原、被告是在自愿平等協(xié)商一致的情形下簽訂的拆遷協(xié)議，合同簽訂后為了便于被告光投公司履行合同義務(wù)，被告光投公司保管了拆遷協(xié)議，并如約履行了合同，并無違約行為，合同也并未約定協(xié)議由雙方各執(zhí)一份。對于原告余澤想的訴訟請求，法律并無強制性規(guī)定合同應(yīng)一式兩份或多份，我方認為應(yīng)以合同意思自治為原則，故原告余澤想的訴訟請求沒有合同約定，也無法律依據(jù)。原告余澤想持續(xù)多年接受被告光投公司履行協(xié)議義務(wù)的行為表明其接受協(xié)議條款，也從未提出異議，進一步證明原、被告雙方是在平等自愿協(xié)商一致的情形下簽訂的協(xié)議。綜上，請求駁回原告余澤想的訴訟請求。
本院查明
經(jīng)審理查明：2004年5月6日，原、被告簽訂《拆遷補償協(xié)議書》，對被告光投公司拆遷原告余澤想位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)大邱村的房屋的補償方式、補償金額等事項進行約定。原、被告在簽訂上述協(xié)議時只簽訂了一份原件，由被告光投公司保存。上述協(xié)議簽訂后，被告光投公司對原告余澤想的上述房屋進行拆遷。
后原告余澤想向被告光投公司索要《拆遷補償協(xié)議書》原件時，被告光投公司予以拒絕。
本案審理過程中，經(jīng)本院釋明，原告余澤想堅持要求被告光投公司向其返還上述《拆遷補償協(xié)議書》原件，不同意被告光投公司向其交付與上述《拆遷補償協(xié)議書》核對無異的復印件。
以上事實，有原告余澤想的戶口簿、征地拆遷公告、公函及雙方當事人的陳述予以證明。
本院認為
本院認為：原、被告雙方均認可上述協(xié)議在簽訂時只有一份原件，必然有一方當事人持有合同的原件，另一方持有與原件核對無異的復印件。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第六十條的規(guī)定，為保證合同當事人善意、全面的履行合同，保護合同當事人的合法權(quán)益，按照交易習慣，當事人簽訂合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的當事人，在對方需要該合同復印件時，應(yīng)當將合同復印件交付給對方。在現(xiàn)有證據(jù)并不能證明原、被告約定該原件應(yīng)由原告余澤想保管，且沒有法律、行政法規(guī)規(guī)定該原件應(yīng)由原告余澤想保管，而該協(xié)議原件已由被告光投公司保管的情形下，經(jīng)本院釋明，原告余澤想堅持要求被告光投公司向其返還上述《拆遷補償協(xié)議書》原件，不同意被告光投公司向其交付與上述《拆遷補償協(xié)議書》核對無異的復印件。依照上述規(guī)定，原告余澤想的訴訟請求沒有合同和法律依據(jù)，本院對其訴訟請求，不予支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告余澤想的訴訟請求。
本案案件受理費80元減半收取40元，由原告余澤想負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提供上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。
審判人員
代理審判員吳邊
裁判日期
二〇一五年十月二十二日
書記員
書記員向婷
