審理法院：臨城縣人民法院
審判人員：張麗芳
案號：（2017）冀0522民初896號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2017-11-06
案由：服務(wù)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告河北君臨藥業(yè)有限公司與被告湯小健、江蘇魚刺軟件科技有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案。
原告訴稱
河北君臨藥業(yè)有限公司訴稱，1、依法解除原被告雙方2017年1月5日簽訂的《戰(zhàn)略合作服務(wù)協(xié)議》。2、判令被告返還原告服務(wù)及軟件開發(fā)費414000元，并賠償因其不能履行協(xié)議給原告造成的損失237738.5元。事實與理由：原被告于2017年1月5日簽訂《戰(zhàn)略合作服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定被告為原告的產(chǎn)品在微商、電商、傳統(tǒng)渠道的銷售提供規(guī)劃、技術(shù)服務(wù)及軟件開發(fā)，原告向被告支付服務(wù)及軟件開發(fā)費68萬元。協(xié)議簽訂后，原告按約定向被告支付了服務(wù)費414000元，并按照被告要求購置設(shè)備、印刷包裝、提供被告差旅費等支出237738.5元。被告卻不能按約定給原告提供具體的實施方案，及技術(shù)服務(wù)和軟件支持，導(dǎo)致合同不能履行。綜上，原告認(rèn)為，原被告簽訂合作服務(wù)協(xié)議，目的在于通過各種渠道銷售原告產(chǎn)品，但在合同履行中被告雖然收取了原告的服務(wù)費用，卻不能為原告提供技術(shù)服務(wù)和軟件支持，導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)。故特向貴院提起訴訟，請求依法判決解除原被告之間的戰(zhàn)略合作服務(wù)協(xié)議，判令被告返還原告服務(wù)費414000元，并賠償因其不能履行協(xié)議給原告造成的損失237738.5元。
被告辯稱
江蘇魚刺軟件科技有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為該案含有“軟件開發(fā)”要素，同時，在河北君臨藥業(yè)有限公司提交的證據(jù)《戰(zhàn)略合作服務(wù)協(xié)議》中也包括計算機(jī)軟件開發(fā)內(nèi)容?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：技術(shù)成果，是指利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)等的技術(shù)方案，包括專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等。根據(jù)上述規(guī)定，該案受該司法解釋調(diào)整。該司法解釋第四十三條規(guī)定：技術(shù)合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄。合同中既有技術(shù)合同內(nèi)容，又有其它合同內(nèi)容，當(dāng)事人就技術(shù)合同內(nèi)容和其它合同內(nèi)容均發(fā)生爭議的，由具有技術(shù)合同糾紛案件管轄權(quán)的人民法院受理。根據(jù)上述規(guī)定，該案應(yīng)依據(jù)技術(shù)合同內(nèi)容即“計算機(jī)軟件開發(fā)合同”確定管轄法院，即由中級以上人民法院管轄。另外，根據(jù)《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》第五部分“知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛”規(guī)定，“計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛”系屬著作權(quán)合同糾紛。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，著作權(quán)民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。原被告約定的管轄條款為“臨城縣人民法院管轄”，臨城縣人民法院屬于基層法院，該約定違反了上述司法解釋關(guān)于級別管轄或?qū)俟茌牭囊?guī)定，不具有法律效力。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定的“原告就被告”的訴訟管轄原則與級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，特提出管轄異議，申請將該案移送南京市中級人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告江蘇魚刺軟件科技有限公司雖向本院提出管轄異議申請，主張該案含有軟件開發(fā)要素，應(yīng)依據(jù)計算機(jī)軟件開發(fā)合同確定管轄法院，將該案移送南京市中級人民法院管轄，但是原被告雙方簽訂的《戰(zhàn)略合作服務(wù)協(xié)議》明確約定，被告為原告產(chǎn)品在微商、電商、傳統(tǒng)渠道的銷售提供相關(guān)的戰(zhàn)略規(guī)劃方案及相關(guān)服務(wù)，該案屬于服務(wù)合同糾紛，不是計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛。原被告雙方合同明確約定：“雙方如有爭議，友好協(xié)商，如協(xié)商不成，在臨城縣人民法院解決?！痹摷s定不違反法律規(guī)定。故被告江蘇魚刺軟件科技有限公司提出的管轄異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回江蘇魚刺軟件科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判人員
審判員 張麗芳
二〇一七年十一月六日
書記員 郭 勇
