審理法院：泉州市洛江區(qū)人民法院
審判人員：蘇靜嫻
案號(hào)：（2017）閩0504民初2280號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-01-05
案由：買賣合同糾紛
審理經(jīng)過
原告泉州市勁力工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱勁力公司）訴被告葉國(guó)富、黃維勝買賣合同糾紛一案，本院于2017年12月4日立案。
原告訴稱
勁力公司訴稱，1.葉國(guó)富即時(shí)支付貨款156000元并自起訴之日起至實(shí)際還清款項(xiàng)之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息；2.黃維勝對(duì)葉國(guó)富上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.葉國(guó)富、黃維勝承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：勁力公司與葉國(guó)富存在買賣合同關(guān)系。葉國(guó)富因工程需要向勁力公司購(gòu)買工程設(shè)備，2016年1月7日，葉國(guó)富出具一份欠條交勁力公司收?qǐng)?zhí)，確認(rèn)其欠勁力公司設(shè)備款156000元。黃維勝對(duì)葉國(guó)富的上述貨款提供保證。經(jīng)勁力公司催討，葉國(guó)富拒絕履行支付貨款義務(wù)，黃維勝亦未承擔(dān)保證合同的義務(wù)，勁力公司故起訴。
被告辯稱
葉國(guó)富、黃維勝在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。
葉國(guó)富向本院提交答辯狀稱，其是簽約代理勁力公司在樂山市地區(qū)的分銷商，并提供產(chǎn)品特約經(jīng)銷文件一份，內(nèi)容包括特約銷售合同、產(chǎn)品代理結(jié)算價(jià)格表、設(shè)備訂購(gòu)確認(rèn)單。勁力公司認(rèn)可該產(chǎn)品特約經(jīng)銷文件是其與葉國(guó)富簽訂的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中葉國(guó)富系勁力公司在四川樂山地區(qū)的經(jīng)銷商，勁力公司授權(quán)葉國(guó)富其“勁工”牌挖掘機(jī)在四川樂山地區(qū)的代理權(quán)，屬于特許經(jīng)營(yíng)合同法律關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》關(guān)于特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛的規(guī)定，本案屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。再根據(jù)最高人民法院《關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》，福建省泉州市基層人民法院只有晉江市人民法院有權(quán)審理其轄區(qū)內(nèi)訴訟標(biāo)的金額50萬元以下的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對(duì)本案無管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條，《最高人民法院審理民事基本管轄異議案件若干問題的規(guī)定》第七條的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送福建省泉州市中級(jí)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審判員 蘇靜嫻
二〇一八年一月五日
書記員 戴宇楠
