審理法院：歙縣人民法院
審判人員：汪海軍
案號：（2018）皖1021民初2462號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-11-22
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
原告黃山市屯溪區(qū)職人料理小吃店與被告汪琪特許經(jīng)營合同糾紛一案中，本院于2018年10月16日立案；2018年10月22日，汪琪提起反訴，本院于2018年10月23日受理并合并審理，于2018年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）黃山市屯溪區(qū)職人料理小吃店經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭；被告（反訴原告）汪琪及委托訴訟代理人胡子龍到庭參加訴訟。
原告（反訴被告）黃山市屯溪區(qū)職人料理小吃店訴稱。
原告從事壽司小吃餐飲服務(wù)，預(yù)包裝食品零售，在黎陽鎮(zhèn)西鎮(zhèn)街開設(shè)有連鎖店。被告于2018年5月22日主動添加原告經(jīng)營者為微信好友，并通過微信要求加盟原告經(jīng)營的“職人料理”。原、被告通過微信約定被告加盟“職人料理”需支付20000元加盟費。原、被告經(jīng)過多輪商談，2018年6月10日雙方確認(rèn)加盟費為20000元及其它加盟事項。2018年6月11日被告安排其和弟弟張強前往原告經(jīng)營的“職人料理”學(xué)習(xí)，原告對他們進(jìn)行為期一個月左右的培訓(xùn)指導(dǎo)，期間，原告協(xié)助被告在歙縣對加盟的“職人料理”進(jìn)行選址、對裝修設(shè)計等方面進(jìn)行指導(dǎo)，并親自為被告加盟的“職人料理”店墊付采購了冰箱、食材等開業(yè)需要的全部食材和設(shè)備。被告的“職人料理”于2018年7月9日在歙縣正式開業(yè)，開業(yè)前三天原告親自到加盟的“職人料理”店現(xiàn)場加工食品和指導(dǎo)用料方法。2018年7月份受被告邀請，原告多次利用周末前往被告“職人料理”店進(jìn)行指導(dǎo)培訓(xùn)，并且指導(dǎo)被告利用美團(tuán)進(jìn)行線上銷售，美團(tuán)網(wǎng)站所使用的照片均由原告提供，同時原告多次向被告提供食材渠道。原告按照雙方約定履行了全部義務(wù)，被告因個人家庭事務(wù)長期不在店鋪，無心經(jīng)營加盟的“職人料理”店，導(dǎo)致該店鋪后期銷售額下滑?，F(xiàn)被告為逃避支付加盟費，已將“歙縣職人料理小吃館”變更登記為“歙縣吉野料理小吃館”。原告多次向被告主張墊付的食材、設(shè)備費用24200元和20000元加盟費，被告除前期支付墊付款10000元、2018年9月21日支付原告14200元采購費用和3000元加盟費外，尚欠17000元加盟費未支付。原告現(xiàn)請求：1.判令被告立即支付原告加盟費17000元及利息（以17000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利息標(biāo)準(zhǔn)，從2018年6月10日起計算至實際款項付清之日止）；2.判令被告立即返還原告空調(diào)保修押金500元；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告（反訴原告）汪琪辯稱，本案所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系屬于知識產(chǎn)權(quán)中特許經(jīng)營活動調(diào)整的范圍，答辯人同意在歙縣人民法院出庭應(yīng)訴。本案所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》的約束，根據(jù)該《條例》規(guī)定，訂立特許經(jīng)營合同應(yīng)當(dāng)以書面形式。原告訴稱已訂立協(xié)議無事實依據(jù)。答辯人始終不承認(rèn)業(yè)已生效合同的存在，且個體工商戶作為特許人開展加盟經(jīng)營活動已嚴(yán)重違法，答辯人亦不能認(rèn)同加盟費給付的法理所在。原告自認(rèn)已收到的加盟費3000元應(yīng)當(dāng)返還。
原告訴稱
被告（反訴原告）汪琪反訴訴稱，我店于2018年7月9日開業(yè)，在接洽并經(jīng)過反復(fù)磋商后，雙方始終未就加盟事項達(dá)成一致的書面協(xié)議。其原因在于被反訴人拒絕承認(rèn)每次提供貨物時交付單據(jù)及發(fā)票，拒絕提供經(jīng)營指導(dǎo)、供貨渠道和及時傳授菜品等主要給付義務(wù)，導(dǎo)致反訴人產(chǎn)生合理懷疑，并就被反訴人的經(jīng)營資質(zhì)展開調(diào)查。而后被反訴人分別于2018年8月25日、9月14日、9月15日來本店聚眾鬧事。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被反訴人屬于個體工商戶，商標(biāo)未在工商管理部門及商標(biāo)局進(jìn)行登記注冊，更不符合特許經(jīng)營“兩店一年”的要求，卻違法開展加盟業(yè)務(wù)，嚴(yán)重違反國務(wù)院頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》，為規(guī)避經(jīng)營風(fēng)險，反訴人拒絕支付加盟費等違法請求。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第52條第5款規(guī)定，本案產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系自始無效，法院應(yīng)當(dāng)主動審查，確認(rèn)該特許經(jīng)營活動因違反行政法規(guī)而無效。根據(jù)《合同法》第42條和第58條的規(guī)定，反訴人可以返還業(yè)已交付之標(biāo)的物，并要求被反訴人退還相應(yīng)的價款7173元，以及被反訴人在起訴狀當(dāng)中自認(rèn)的加盟費3000元。同時，被反訴人自知其不具備加盟資格仍擅自開展加盟業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)負(fù)主觀上的無過錯責(zé)任，賠償反訴人因合同無效而未成立的締約過失損失，包括員工工資、裝修費、店鋪租金和廣告宣傳費用，共計39050元?，F(xiàn)反訴請求：1.法院主動審查雙方產(chǎn)生的合同關(guān)系無效；2.判令被反訴人返還其自認(rèn)的加盟費3000元；3.在確認(rèn)特許經(jīng)營活動無效后，判令被反訴人返還價款7173元，反訴人返還作為對價的動產(chǎn)；4.判令被反訴人賠償反訴人相應(yīng)的締約損失共計39050元；5.判令被反訴人承擔(dān)訴訟費用。
被告辯稱
原告（反訴被告）黃山市屯溪區(qū)職人料理小吃店對反訴未作答辯。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案本訴原告黃山市屯溪區(qū)職人料理小吃店經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法按撤訴處理。本案反訴經(jīng)審理查明，反訴原告與反訴被告經(jīng)營者通過微信聊天商談并互相發(fā)送電子版“職人料理加盟協(xié)議”，確定反訴原告加盟反訴被告經(jīng)營的“職人料理”事宜，后雙方一直未簽訂書面協(xié)議，但按雙方的要約互相履行了部分義務(wù)，在履行過程中雙方發(fā)生糾紛。本案立案案由為合同糾紛，但審查雙方的要約內(nèi)容及履行內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定雙方系特許經(jīng)營合同關(guān)系。依據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，本案本訴和反訴案由應(yīng)確定為特許經(jīng)營合同糾紛，特許經(jīng)營合同糾紛屬于知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛范疇，而本院不具有審理知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件的權(quán)限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第二條的規(guī)定，本案應(yīng)由中級人民法院管轄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條、第三十六條、第一百四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規(guī)定》第七條，《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第二項的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
一、本案本訴按原告黃山市屯溪區(qū)職人料理小吃店撤訴處理。
二、本案反訴移送安徽省黃山市中級人民法院審理。
本案本訴受理費240元，減半收取計120元，由原告黃山市屯溪區(qū)職人料理小吃店負(fù)擔(dān)。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審判員 汪海軍
二〇一八年十一月二十二日
書記員 方 格
