審理法院：太原市中級人民法院
審判人員：劉平則 李翠萍景銅柱
案號：（2017）晉01民初872號
案件類型：民事 判決
審判日期：2017-12-21
案由：知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告馬慧軍與被告曲沃縣鈺寧裝飾建材有限公司知識產(chǎn)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬慧軍及其委托訴訟代理人王偉榮、被告曲沃縣鈺寧裝飾建材有限公司的法定代表人徐文彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告馬慧軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告停止侵權(quán)行為；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣4萬元；3、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告馬慧軍擁有一項(xiàng)實(shí)用新型專利的排它許可使用權(quán)，該專利名稱為"紗窗框連接緊固件"，專利號為ZL201320193394.8，授權(quán)公告日2013年9月11日。專利許可使用權(quán)期限自2014年1月1日到2023年9月10日止。原告于2017年4月10日對被告在山西省臨汾市曲沃縣晉韻華府的工程承包中所安裝使用的隱形紗窗進(jìn)行了現(xiàn)場取證并請?zhí)旖蚝訓(xùn)|公證處進(jìn)行了公證。經(jīng)取證原告發(fā)現(xiàn)該樓盤2、5、6號樓安裝的隱形紗窗（約2200樘）侵犯了原告馬慧軍的專利實(shí)施權(quán)。原告認(rèn)為其被許可權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)，被告在未經(jīng)原告馬慧軍及專利人同意的情況下實(shí)施了以上專利技術(shù)，侵害了原告的被許可權(quán)，依法應(yīng)停止侵權(quán)行為并承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告辯稱
被告曲沃縣鈺寧裝飾建材有限公司答辯稱，《專利法》70條規(guī)定："為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任"。答辯人的情形符合這一規(guī)定。第一，答辯人不知情，不知道原告所訴"紗窗框連接緊固件"是專利產(chǎn)品；也不知道該產(chǎn)品是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的產(chǎn)品。在收到貴院的傳票之前，答辯人對此一無所知，只是在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，應(yīng)開發(fā)商要求而購買使用了該配件。第二，答辯人購買使用該產(chǎn)品來源合法。答辯人使用該產(chǎn)品，是從河北經(jīng)銷處與紗窗的其他配件一同購買，該配件的購買價(jià)為每樘0.5元。因此，答辯人的行為符合《專利法》第70條之規(guī)定，屬于不視為侵犯專利權(quán)的情形，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求貴院駁回原告的訴訟請求。
原告馬慧軍圍繞其訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、專利證書及專利技術(shù)說明，證明原告所依據(jù)的專利權(quán)的保護(hù)范圍；證據(jù)2、專利繳費(fèi)收據(jù)，證明原告所依據(jù)的專利權(quán)具有有效性和穩(wěn)定性；證據(jù)3、專利評價(jià)報(bào)告，證明原告所依據(jù)的專利權(quán)具有有效性和穩(wěn)定性；證據(jù)4、（2017）津河?xùn)|證字第3060號公證書，證明被告產(chǎn)品的技術(shù)特征完全落入原告擁有的許可權(quán)專利技術(shù)特征保護(hù)范圍，證明侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量；證據(jù)5、工程合同，證明涉案紗窗由被告制作安裝；證據(jù)6、經(jīng)備案的原告與第三方簽訂的授權(quán)許可協(xié)議，證明（1）原告擁有被許可權(quán)（2）每樘紗窗使用一次原告須向?qū)＠麢?quán)支付專利使用費(fèi)用15元。被告發(fā)表質(zhì)證意見為：對這些證據(jù)沒有異議，本院對原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對其證明內(nèi)容予以采信。
本院查明
根據(jù)原告的陳述及本院認(rèn)定的證據(jù)，本院查明如下事實(shí)：2013年4月17日，作為"紗窗框連接緊固件"的發(fā)明人畢建峰向中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局申請實(shí)用新型專利權(quán)，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查后作出證書號為第3162310號的實(shí)用新型專利證書，授予了實(shí)用新型專利權(quán)，專利號為ZL201320193394.8，授權(quán)公告日為2013年9月11日。該實(shí)用新型專利的權(quán)利要求書說明：1、一種紗窗框連接緊固件，包括一橫截面為"L形"的主體，其特征在于：所述主體的前后兩側(cè)分別固定有大小相同的前片和后片，所述前片與后片均設(shè)置有與紗窗框的勾槽相適配的卡片，所述主體的兩端均設(shè)置有嵌入紗窗框的底部空腔的突起部，所述突起部由并列且有間距的第一突起和第二突起組成；2、如權(quán)利要求1所述的紗窗框連接緊固件，其特征在于，所述第一突起的外側(cè)設(shè)置有凸塊；3、如權(quán)利要求1所述的紗窗框連接緊固件，其特征在于，所述前片與后片的形狀為方形，所述前片上設(shè)置有擋片所述擋片的邊長大于所述前片的邊長；4、如權(quán)利要求1所述的紗窗框連接緊固件，其特征在于，所述后片上設(shè)置有兩個(gè)安裝孔。于2014年1月1日，許可人畢建峰（甲方）與被許可人馬慧軍（乙方）就該實(shí)用新型專利簽訂了專利授權(quán)許可合同，合同約定：甲方將自己享有專利號為ZL201320193394.8實(shí)用新型專利授予馬慧軍使用，許可方式為排他性許可，甲方授權(quán)給乙方該專利在中國境內(nèi)的專利使用權(quán)。乙方將其產(chǎn)品的安裝地通知甲方，由甲方核實(shí)乙方生產(chǎn)、安裝專利產(chǎn)品的數(shù)量。每項(xiàng)工程數(shù)量確認(rèn)后甲乙雙方隨即進(jìn)行結(jié)算，每生產(chǎn)、銷售、安裝一樘使用上述專利技術(shù)的紗窗，乙方向甲方交納專利使用費(fèi)15元人民幣。乙方與甲方合同簽訂后，甲方授權(quán)乙方在中國全境內(nèi)市場專利使用權(quán)，甲方不能再授權(quán)給第三方。甲方向乙方許可專利使用權(quán)期限自2014年1月1日至2023年9月10日止。對于乙方單獨(dú)提起的維護(hù)被許可權(quán)的行為，甲方完全同意并全力協(xié)助。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2014年8月13日作出實(shí)用新型專利權(quán)評價(jià)報(bào)告，證明該實(shí)用新型專利未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。畢建峰于2016年12月01日又交納了下一年的專利使用費(fèi)135元，該專利為有效狀態(tài)。
被告對在曲沃縣晉韻華府的工程承包中所安裝使用了隱形紗窗未提出異議。2017年4月10日，申請人馬慧軍的代理人金龍?jiān)圃谔旖蚴泻訓(xùn)|公證處公證員于超與公證人員賈茜的監(jiān)督下，來到山西省臨汾市曲沃縣晉韻華府樓盤現(xiàn)場，現(xiàn)場監(jiān)督了金龍?jiān)圃谖挥谏鲜龅攸c(diǎn)的實(shí)地勘查、拍照過程，金龍?jiān)浦谱髁恕冬F(xiàn)場勘查記錄》共一頁，共取得照片十八張。茲證明與本公證書相粘連的《現(xiàn)場勘查記錄》原件上金龍?jiān)频暮灻麑賹?shí)，與本公證書相粘連的照片共十八張為金龍?jiān)片F(xiàn)場拍攝。2017年6月13日，天津市河?xùn)|公證處公出具了（2017）津河?xùn)|證字第3060號公證書。從該公證書中所附的照片上顯示的紗窗框連接緊固件，可看出其特征為：1、有一橫截面為"L形"連接件主體；2、主體的前后兩側(cè)分別固定有大小相同的前片和后片，前后片的形狀為方形；3、前片上設(shè)置有擋片，擋片的邊長大于前片的邊長；4、后片上設(shè)置有兩個(gè)安裝孔；5、前后片均設(shè)置有與紗窗框的溝槽相適配的卡片；6、主體的兩端均設(shè)置奪嵌入紗窗框底部空腔的突起部，突起部由并列且有間距的第一突起和第二突起；7、第一突起的外側(cè)設(shè)置有凸塊。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局于2013年9月11日作出證書號為第3162310號的實(shí)用新型專利證書，向發(fā)明人畢建峰授予了"紗窗框連接緊固件"實(shí)用新型專利權(quán)，專利號為ZL201320193394.8，畢建峰為該實(shí)用新型專利合法專利權(quán)人。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2014年8月13日作出實(shí)用新型專利權(quán)評價(jià)報(bào)告，證明該實(shí)用新型專利未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。于2014年1月1日，許可人畢建峰（甲方）與被許可人馬慧軍（乙方）就該實(shí)用新型專利簽訂了專利授權(quán)許可合同，原告馬慧軍依合同約定對涉案實(shí)用新型專利享有排他性使用權(quán)受法律保護(hù)，依法享有該專利的被許可權(quán)，有權(quán)單獨(dú)提起維護(hù)被許可權(quán)的訴訟行為。畢建峰于2016年12月01日又交納了下一年的專利使用費(fèi)135元。該專利在原告起訴時(shí)仍為合法有效狀態(tài)。從原告依法享有排他性被許可使用權(quán)的實(shí)用新型專利的權(quán)利要求書中可歸納出其技術(shù)特征為：1、連接件主體為一橫截面為"L形"；2、主體的前后兩側(cè)分別固定有大小相同的前片和后片，前后片的形狀為方形；3、前片上設(shè)置有擋片，擋片的邊長大于前片的邊長；4、后片上設(shè)置有兩個(gè)安裝孔；5、前后片均設(shè)置有與紗窗框的溝槽相適配的卡片；6、主體的兩端均設(shè)置奪嵌入紗窗框底部空腔的突起部，突起部由并列且有間距的第一突起和第二突起組成；7、第一突起的外側(cè)設(shè)置有凸塊?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十七條的規(guī)定，專利法第五十九條第一款所稱的"發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求"，是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。對本案被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯了涉案實(shí)用新型專利權(quán)，應(yīng)以涉案實(shí)用新型專利的獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征為準(zhǔn)，也包括與該技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍來判斷。根據(jù)原告提供的工程合同和公證書證明了被告曲沃縣鈺寧裝飾建材有限公司在山西省臨汾市曲沃縣晉韻華府的工程承包中安裝使用了被控侵權(quán)產(chǎn)品紗窗框連接緊固件，從公證書中所附照片上顯示的紗窗框連接緊固件，可看出其特征為：1、有一橫截面為"L形"連接件主體；2、主體的前后兩側(cè)分別固定有大小相同的前片和后片，前后片的形狀為方形；3、前片上設(shè)置有擋片，擋片的邊長大于前片的邊長；4、后片上設(shè)置有兩個(gè)安裝孔；5、前后片均設(shè)置有與紗窗框的溝槽相適配的卡片；6、主體的兩端均設(shè)置奪嵌入紗窗框底部空腔的突起部，突起部由并列且有間距的第一突起和第二突起；7、第一突起的外側(cè)設(shè)置有凸塊。因此，被告使用的被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告享有的被許可權(quán)的專利的技術(shù)特征全部相同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)方案完全落入涉案實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍，未經(jīng)原告許可使用了侵權(quán)產(chǎn)品，被告曲沃縣鈺寧裝飾建材有限公司實(shí)施了侵犯原告享有的實(shí)用新型專利的被許可權(quán)。被告雖提供了通話錄音欲證明其使用的產(chǎn)品有合法來源，但該證據(jù)無法確定對方通話人就是被告所稱河北廊坊市大城縣的王鑫磊，被告也沒有提供購貨發(fā)票和打款憑證來印證在該處購買了涉案產(chǎn)品用于該工程中，本院不予認(rèn)定被告所稱有合法來源的事實(shí)，故被告應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)行為和賠償損失等民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十五條的規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益確定，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支。原告通過取證發(fā)現(xiàn)被告曲沃縣鈺寧裝飾建材有限公司在承包的工程樓盤2、5、6號樓安裝了隱形紗窗（約2200樘）。根據(jù)原告與畢建峰的合同約定每使用紗窗一樘應(yīng)交納專利使用費(fèi)15元，預(yù)計(jì)侵權(quán)行為造成專利權(quán)人的損失為3萬多元，也是造成原告的間接損失。本院將綜合考慮侵權(quán)的情節(jié)、專利許可使用費(fèi)、當(dāng)事人維權(quán)費(fèi)用等因素酌情確定賠償數(shù)額為2萬元。依照《中華人民共和國專利法》第十二條、第四十二條、第五十九條、第六十五條、第七十條，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告曲沃縣鈺寧裝飾建材有限公司立即停止侵犯專利號為ZL201320193394.8、名稱為"紗窗框連接緊固件"的實(shí)用新型專利權(quán)的行為。
二、被告曲沃縣鈺寧裝飾建材有限公司賠償原告馬慧軍經(jīng)濟(jì)損失2萬元。
三、駁回原告馬慧軍的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元由被告曲沃縣鈺寧裝飾建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省高級人民法院。
審判人員
審判長 劉平則
審判員 景銅柱
審判員 李翠萍
二〇一七年十二月二十一日
書記員 寇 凌
