審理法院：襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
審判人員：蘇俊
案號：（2019）鄂0691民初80號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-02-25
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
原告王道望與被告廣通速遞公司特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案受理。
原告訴稱
原告王道望向本院提出的訴訟請求為：1.判令解除原告與被告廣通公司簽訂的《GTS快遞經(jīng)營合作合同書》，被告返還原告交納的訂金和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費(fèi)共計(jì)60000元整；2.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月7日，原告與被告廣通公司簽訂了一份合同編號為GT/C3-SC-2015566的《GTS快遞經(jīng)營合作合同書》。合同簽訂后，原告先行向被告交納了1000元訂金（保證金），后于合同簽訂后一周內(nèi)給被告轉(zhuǎn)賬交納了剩余保證金和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費(fèi)79000元。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)向原告提供合同第三條第二款約定的服務(wù)，其中包括提供完整的企業(yè)識別及管理系統(tǒng)（硬件及軟件）、統(tǒng)一的經(jīng)營模式、快遞網(wǎng)絡(luò)使用指導(dǎo)及員工培訓(xùn)等服務(wù)。但在合同簽訂后，被告未按合同約定履行義務(wù)。原告多次向其提出履行要求，被告均以履行不能未予以履行。后原、被告就退款事宜進(jìn)行了協(xié)商，被告承諾分兩次全額退款。2017年6月13日，被告退還原告20000元，剩余費(fèi)用至今未予退還，導(dǎo)致本案訴訟發(fā)生?，F(xiàn)原告訴至法院，懇請判如所請。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原告的訴訟請求及原、被告雙方簽訂的《GTS快遞經(jīng)營合作合同書》第一條第1款“乙方是甲方在廣西省××市××縣區(qū)域內(nèi)的唯一授權(quán)的區(qū)域合作商，享有在此授權(quán)區(qū)域內(nèi)的廣通速遞有限公司旗下GTS快遞品牌的一切相關(guān)經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)、管理權(quán)、標(biāo)識使用權(quán)、品牌使用權(quán)等相關(guān)權(quán)利”；第三條第2款“甲方應(yīng)當(dāng)向乙方提供一下許可經(jīng)營產(chǎn)品及服務(wù)，并保證其所提供的產(chǎn)品和服務(wù)沒有品質(zhì)或權(quán)利上的瑕疵：“（1）完整的企業(yè)識別及管理系統(tǒng)（硬件及軟件）；（2）統(tǒng)一的經(jīng)營模式、快遞網(wǎng)絡(luò)使用指導(dǎo)及員工培訓(xùn)；（3）充足、連續(xù)、保證質(zhì)量的物料供應(yīng)；（4）統(tǒng)一的店面裝潢、人員著裝，費(fèi)用由乙方自理；（5）統(tǒng)一的廣告宣傳及促銷支持……”；第四條第2款第（4）項(xiàng)“在本合同有效期內(nèi)，乙方在甲方的授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，不得另外自營或者以其他公司名義經(jīng)營其他寄件業(yè)務(wù)；無論因任何原因，本協(xié)議終止或解除后，乙方應(yīng)立即停止使用甲方的企業(yè)名稱、商標(biāo)、清單等各種物料”等相關(guān)約定內(nèi)容，結(jié)合被告于2019年2月15日向本院提交的“GTS”商標(biāo)注冊證，本案系被告將其擁有的快遞經(jīng)營資源以及注冊商標(biāo)“GTS”許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付相應(yīng)費(fèi)用而引起的特許經(jīng)營合同糾紛，屬知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛。按照《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》（法發(fā)〔2010〕5號）第二條“對于本通知第一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)以下的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，除應(yīng)當(dāng)由經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄的以外，均由中級人民法院管轄”的規(guī)定，本院對該案不具有管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條第（三）項(xiàng)、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第二條的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送襄陽市中級人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審判員 蘇 俊
二〇一九年二月二十五日
書記員 馬紅玲
