審理法院：南京市棲霞區(qū)人民法院
審判人員：廉曙玉
案號(hào)：（2019）蘇0113民初5747號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-11-11
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
原告張洪星與被告南京炯鑫餐飲管理有限公司（簡稱炯鑫公司）特許經(jīng)營合同糾紛一案,本院于2019年9月3日立案受理。
原告訴稱
原告張洪星向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告簽訂的《炯鑫餐飲服務(wù)合同書（區(qū)域代理）》、《補(bǔ)充協(xié)議》；2、判令被告返還150000元運(yùn)營指導(dǎo)服務(wù)費(fèi)、2000元品牌管理費(fèi)；3、判令被告向原告支付前述費(fèi)用相應(yīng)的利息損失（自2018年4月20日起至實(shí)際給付之日止，以15萬元為基數(shù)按照銀行同期同類貸款利率承擔(dān)；以及自2019年4月19日起至實(shí)際付清之日止，以2000為基數(shù)按照銀行同期同類貸款利率承擔(dān)）；4判令本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月20日，原告與被告簽訂《炯鑫餐飲服務(wù)合同書（區(qū)域代理）》和《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由被告對原告茶炯餐飲項(xiàng)目提供區(qū)域運(yùn)營指導(dǎo)，原、被告依法形成商業(yè)特許經(jīng)營法律關(guān)系。簽訂當(dāng)日，原告依約支付了15萬元運(yùn)營指導(dǎo)服務(wù)費(fèi)，2019年4月19日，原告又依約支付了2000元品牌管理費(fèi)。但被告未按約履行義務(wù)，未提供充分、必要的培訓(xùn)，未提供相應(yīng)的技術(shù)指導(dǎo)、項(xiàng)目服務(wù)等，致使原告不能正常經(jīng)營，合同目的無法實(shí)現(xiàn)。并且原、被告簽訂的是商業(yè)特許經(jīng)營合同，被告作為特許人，未按約及有關(guān)法律法規(guī)向原告提供相應(yīng)的經(jīng)營資源，被告也沒有成熟的經(jīng)營模式，不具備提供經(jīng)營指導(dǎo)、專業(yè)技術(shù)和業(yè)務(wù)培訓(xùn)的能力，不符合“二店一年”的條件等。被告的行為致使原告無法實(shí)現(xiàn)合同目的、造成了重大損失，被告應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)全部責(zé)任。另外，基于《炯鑫餐飲服務(wù)合同書（區(qū)域代理）》約定了管轄法院為合同簽訂地，并明確合同簽訂地為南京棲霞區(qū)，故原告訴至法院。
原告張洪星向本院舉證了原、被告于2018年4月20日簽訂的《服務(wù)合同書》，約定：“一、服務(wù)項(xiàng)目，1、項(xiàng)目名稱:茶炯，2、服務(wù)方式:甲方自愿選擇乙方為甲方餐飲項(xiàng)目提供區(qū)域運(yùn)營指導(dǎo)，即乙方為甲方在浙江省杭州市江干區(qū)（含下沙區(qū)）范圍內(nèi)設(shè)立的本合同項(xiàng)下的餐飲項(xiàng)目提供運(yùn)營指導(dǎo)服務(wù)；……；二、乙方為甲方餐飲項(xiàng)目提供的服務(wù)，具體包括運(yùn)營指導(dǎo)和管理培訓(xùn)兩方面內(nèi)容；……；四、自本合同簽訂之日，甲方向乙方支付運(yùn)營指導(dǎo)服務(wù)費(fèi)150000元，該費(fèi)用包括管理培訓(xùn)費(fèi)150000元……，根據(jù)餐飲項(xiàng)目運(yùn)營的實(shí)際情況，若甲方需要任何第三方提供包括但不限于物料配送、技術(shù)帶店指導(dǎo)、禮儀培訓(xùn)等服務(wù)的，甲方應(yīng)當(dāng)向乙方或乙方推薦的供應(yīng)商處采購，相關(guān)費(fèi)用由甲方另行承擔(dān)并支付；五、乙方所開發(fā)的其他新技術(shù)，在同等條件下，甲方享有優(yōu)先權(quán)和優(yōu)惠權(quán)；……；甲方在經(jīng)營中，自行修改制作配方，需通報(bào)乙方，在獲得當(dāng)?shù)厥称沸l(wèi)生檢驗(yàn)部門及乙方認(rèn)可后，方可使用，否則乙方有權(quán)終止本協(xié)議；……六、乙方對甲方提供和披露的各類方案、文件、培訓(xùn)資料以及對于甲方從乙方或乙方委托第三方處獲悉的包括但不限于制作方法、操作流程、管理方案、核心物料等（統(tǒng)稱保密資料）擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)或代理權(quán)；……；十、若甲乙雙方在履行本合同過程中發(fā)生爭議的，雙方應(yīng)本著誠實(shí)信用、互諒互讓的原則協(xié)商予以解決，如協(xié)商不成的，任何一方均應(yīng)向合同簽訂地人民法院提起訴訟；十五、本合同簽訂地為南京市棲霞區(qū)”。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告簽訂《服務(wù)合同書》，約定被告將自己擁有的“茶炯”注冊商標(biāo)、經(jīng)營模式等經(jīng)營資源，以特許經(jīng)營的方式授權(quán)原告在特定范圍內(nèi)使用，原告向被告支付相應(yīng)費(fèi)用，故本案屬于特許經(jīng)營合同糾紛，根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，特許經(jīng)營合同糾紛屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛，應(yīng)當(dāng)由特定法院集中管轄，原、被告在合同中對管轄的約定不得違反該集中管轄的規(guī)定，故本案應(yīng)當(dāng)移送江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院審理，本院對本案無管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審 判 員 廉曙玉
二〇一九年十一月十一日
見習(xí)書記員 麻雪姣
