審理法院：濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院
審判人員：周慧
案號：（2019）魯0112民初3619號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-06-27
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過
原告張磊訴被告山東藍(lán)創(chuàng)汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱山東藍(lán)創(chuàng)公司）、濟(jì)南五八一三汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱濟(jì)南五八一三公司）合同糾紛一案，本院于2019年4月22日立案。
原告訴稱
張磊向本院提出訴訟請求：1.判令山東藍(lán)創(chuàng)公司、濟(jì)南五八一三公司返還12萬元并賠償損失（以5萬元為基數(shù)，自2018年8月28日起，按照銀行同期貸款利率的1.3計算至實際給付之日止和以7萬元為基數(shù)，自2018年9月13日起，按照銀行同期貸款利率的1.3計算至實際給付之日止）；2.本案訴訟費(fèi)由山東藍(lán)創(chuàng)公司、濟(jì)南五八一三公司承擔(dān)。事實和理由：張磊與山東藍(lán)創(chuàng)公司在2018年8月份洽談汽車服務(wù)項目，張磊于2018年8月28日向山東藍(lán)創(chuàng)公司支付5萬元、于2018年9月13日支付7萬元。山東藍(lán)創(chuàng)公司、濟(jì)南五八一三公司分別向張磊出具了5萬元、7萬元的收據(jù)一份。張磊支付相關(guān)款項后，雙方就具體合作事宜未能達(dá)成一致。雖經(jīng)張磊多次催要上述款項，山東藍(lán)創(chuàng)公司、濟(jì)南五八一三公司拒絕退還，其拖欠行為給張磊造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此張磊訴至法院，請依法判如所請。
被告辯稱
山東藍(lán)創(chuàng)公司、濟(jì)南五八一三公司共同辯稱，對張磊的陳述事實沒有異議，確實收到其12萬元，但因張磊的原因?qū)е绿卦S加盟合同一直未簽署，故要求張磊繼續(xù)履行合同，不同意返還款項。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》規(guī)定：商業(yè)特許經(jīng)營，是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專業(yè)技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源，許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動。根據(jù)張磊提交的證據(jù)及山東藍(lán)創(chuàng)公司、濟(jì)南五八一三公司的陳述，雙方擬簽訂合同的內(nèi)容包括：張磊向山東藍(lán)創(chuàng)公司繳納40萬元的獨(dú)家經(jīng)營授權(quán)的費(fèi)用，山東藍(lán)創(chuàng)公司授權(quán)張磊成為漢中地區(qū)藍(lán)創(chuàng)公司的代理加盟商，享有獨(dú)家代理權(quán)，張磊以藍(lán)創(chuàng)公司的名義在該地區(qū)從事經(jīng)營活動，推廣“洗車人家”項目；授權(quán)經(jīng)營資源涵蓋“洗車人家”商標(biāo)、技術(shù)培訓(xùn)，該項目的標(biāo)配設(shè)備、張磊店鋪的室內(nèi)設(shè)計及LOGO設(shè)計均是由山東藍(lán)創(chuàng)公司、濟(jì)南五八一三公司提供，公司在其培訓(xùn)基地為張磊進(jìn)行培訓(xùn)，張磊按照公司提供的模式進(jìn)行經(jīng)營，張磊如開店，LOGO掛“洗車人家”品牌。本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人擬簽訂的合同所約定的權(quán)利義務(wù)及履行方式，涉案合同性質(zhì)屬于商業(yè)特許經(jīng)營合同，而非張磊所主張的委托合同。根據(jù)《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》第一百三十七條之規(guī)定，特許經(jīng)營合同糾紛屬于知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛，應(yīng)當(dāng)由中級人民法院或最高人民法院指定的基層法院管轄第一審案件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條第三項、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送山東省濟(jì)南市中級人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審判員 周 慧
二〇一九年六月二十七日
書記員 郭迎超
