審理法院：周口市中級(jí)人民法院
審判人員：安西超 劉登印張新建
案號(hào)：（2020）豫16知民初238號(hào)
案件類型：民事 調(diào)解
審判日期：2020-05-27
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛
審理經(jīng)過
原告浙江蘇泊爾股份有限公司與被告張阜陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2020年5月26日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。
原告訴稱
浙江蘇泊爾股份有限公司訴稱：1、判令被告立即停止侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬元；3、判令被告支付本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告成立于1994年。致力于從事廚房電器、炊具研發(fā)制造，目前是中國最大、全球第三的炊具研發(fā)制造商，在國內(nèi)外享有較高的美譽(yù)度。蘇泊爾公司自成立以來先后在多個(gè)類別注冊(cè)和受讓了多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，包括類別為第11類的7081373、7081363、870579號(hào)“蘇泊爾”商標(biāo)；第7081378號(hào)“SUPOR”商標(biāo)，第3327882號(hào)“蘇泊爾Supor”組合商標(biāo)等等。2002年3月，“蘇泊爾”商標(biāo)被國家工商行政管理總局商標(biāo)局評(píng)定為中國馳名商標(biāo)。被告為謀取非法經(jīng)濟(jì)利益，在其經(jīng)營的營業(yè)場(chǎng)所內(nèi)，擅自批發(fā)、銷售標(biāo)有原告注冊(cè)商標(biāo)的商品，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。被告的侵權(quán)行為不僅影響了原告的商品聲譽(yù)，同時(shí)也造成了原告商品市場(chǎng)占有率的下降，給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)原告特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)判如所請(qǐng)，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議,請(qǐng)求人民法院予以確認(rèn)：
一、張阜陽立即停止侵犯行為，并承諾銷毀所有未銷售的庫存產(chǎn)品。
二、張阜陽于本協(xié)議簽訂之日7日內(nèi)，支付浙江蘇泊爾股份有限公司賠償款伍仟肆佰元整（小寫5400元）。
三、張阜陽承諾今后不再以任何形式侵犯浙江蘇泊爾股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，如再發(fā)現(xiàn)，自愿賠償貳萬元(小寫:20000元)。
四、張阜陽依本協(xié)議完全履行第二條之約定后，浙江蘇泊爾股份有限公司不再就此事追究其侵權(quán)責(zé)任，不再對(duì)其主張民事權(quán)利。
五、本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由浙江蘇泊爾股份有限公司自愿承擔(dān)。
上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
審判人員
審判長(zhǎng) 安西超
審判員 張新建
審判員 劉登印
二〇二〇年五月二十七日
法官助理賀寧偉
書記員于巍威
