審理法院：莆田市秀嶼區(qū)人民法院
審判人員：葉劍峰
案號：（2020）閩0305民初2333號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2020-06-12
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過
原告朱曉華與被告御九公司合同糾紛一案，本院于2020年4月21日立案。
原告訴稱
朱曉華向本院提出訴訟請求：依法確認合同無效，判令御九公司返還加盟費8萬元。事實和理由：2017年5月3日，御九公司向朱曉華宣傳確權(quán)眾籌原始產(chǎn)品（加盟費）能在一年內(nèi)有十倍上漲空間，若一年內(nèi)沒有2倍收益，御九公司將以二倍價格回購確權(quán)眾籌原始產(chǎn)品（加盟費）。為此，朱曉華與御九公司簽訂了《加盟合同》及《補充協(xié)議》。合同簽訂后，朱曉華向御九公司支付了8萬元加盟費。然至今御九公司均未履行義務(wù)，也未返還任何費用。
本院認為
本院經(jīng)審查認為：從原告訴稱的事實及其提供的協(xié)議書等證據(jù)考查，雙方的法律關(guān)系屬于民事活動中的“加盟經(jīng)營”，符合特許經(jīng)營合同的特征，即擁有商標、企業(yè)標志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源（知識產(chǎn)權(quán)）的企業(yè)（即特許人），將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者（即被許可人）使用，被許可人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用（即加盟費）的合同引起的糾紛，故本案的案由應(yīng)定為特許經(jīng)營合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院民事案由規(guī)定》，特許經(jīng)營合同糾紛屬于知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛的子案由，其管轄適用知識產(chǎn)權(quán)案件專屬管轄和級別管轄的規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標準的通知》（法發(fā)〔2010〕5號）第二條“對于本通知第一項標準以下的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，除應(yīng)當由經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄的以外，均由中級人民法院管轄”的規(guī)定，而本院并非經(jīng)最高人民法院批準的目前具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院，不具備管轄權(quán)，本案應(yīng)由莆田市中級人民法院管轄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送莆田市中級人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審判員 葉劍峰
二〇二〇年六月十二日
書記員 陳 婕
