審理法院：重慶市江北區(qū)人民法院
審判人員：王浚吉
案號(hào)：（2020）渝0105民初505號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2020-06-19
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告重慶隆發(fā)皮革制品有限責(zé)任公司（以下簡稱隆發(fā)皮革制品公司）訴被告深圳隆匯鑫貿(mào)易有限公司（以下簡稱隆匯鑫貿(mào)易公司）、張宇特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2020年1月8日立案。
原告訴稱
原告隆發(fā)皮革制品公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告隆匯鑫貿(mào)易公司支付貨款本金177095元，并支付相應(yīng)利息（從2017年6月1日起，以177095元為基數(shù)按同期同類銀行貸款利率上浮30%計(jì)算至付清之日止，利隨本清）；2.判決被告張宇對(duì)上述貨款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)及理由：原、被告簽訂《特許經(jīng)營合同書》（以下簡稱《合同書》），原告授權(quán)被告在深圳市獨(dú)立銷售原告的“塔山”產(chǎn)品。根據(jù)合同約定，原、被告在首單定貨完成后的每一次交易均以現(xiàn)款現(xiàn)貨方式進(jìn)行；在訂貨會(huì)結(jié)束后下單的客戶，在訂單下達(dá)給原告后兩周內(nèi)，必須將所訂貨品50%定金匯入原告指定銀行賬號(hào)，訂單生成后剩余50%尾款須在交貨前全部結(jié)清。《合同書》期滿后原、被告沒有續(xù)簽書面合同，但雙方一直按《合同書》履行。最后一次供貨時(shí)間為2017年5月3日，被告收到貨物后沒有按時(shí)支付貨款。2017年12月19日，張宇給隆發(fā)皮革制品公司出具還款承諾函，載明了張宇欠隆發(fā)皮革制品公司貨款227095元及承諾還款時(shí)間等內(nèi)容。2018年5月29日，隆匯鑫貿(mào)易公司法定代表人鄧軍以個(gè)人賬戶向隆發(fā)皮革制品公司公司前出納賬戶中轉(zhuǎn)賬支付貨款50000元，目前尚欠貨款177095元未支付。經(jīng)多次催收未果，特提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原告隆發(fā)皮革制品公司（甲方）與被告隆匯鑫貿(mào)易公司（乙方）簽訂的《合同書》約定的內(nèi)容，甲方系“塔山”品牌的合法擁有者及產(chǎn)品制造商，甲方授權(quán)乙方為深圳市區(qū)域的獨(dú)立經(jīng)銷商，乙方應(yīng)按照甲方的統(tǒng)一價(jià)格銷售產(chǎn)品，并將店鋪的裝修設(shè)計(jì)申報(bào)甲方核準(zhǔn)或由甲方協(xié)助設(shè)計(jì)制作方案等，原、被告雙方屬特許經(jīng)營合同關(guān)系。本案屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛，訴訟標(biāo)的額為500萬元以下，原告的住所地位于重慶市江北區(qū)，根據(jù)《重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于重慶兩江新區(qū)人民法院重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院受案范圍的規(guī)定（試行）》第四條的規(guī)定，本案應(yīng)由重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院管轄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審判員 王浚吉
二〇二〇年六月十九日
書記員 余 琦
