審理法院：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
審判人員：王東 袁偉陳勇
案號(hào)：（2017）京73民轄終948號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2017-09-30
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人湖南金鷹卡通有限公司（以下簡稱金鷹卡通公司）因與北京華影中視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱華影中視公司）知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（以下簡稱一審法院）作出的（2017）京0105民初11261號(hào)民事裁定（以下簡稱一審裁定），向本院提出上訴。
上訴人訴稱
金鷹卡通公司上訴稱：被上訴人提交的《電影<奇妙的朋友之萌愛2016>聯(lián)合出品協(xié)議》（以下簡稱涉案合同）第十條約定“在本協(xié)議解釋和履行過程中發(fā)生糾紛，由甲乙雙方友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，應(yīng)向原告方所在地人民法院提起訴訟”，該約定在締結(jié)時(shí)雙方尚未涉訴，涉案合同中只有甲方乙方，無法判斷具體原告方是誰，因此屬于約定不明確的管轄約定，不能適用《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第三十四條的規(guī)定。由于上述管轄約定不明確，因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二十一條第二款：“對(duì)法人或其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”。上訴人住所地位于湖南省長沙市，故一審法院不具有管轄權(quán)。綜上，上訴人請(qǐng)求撤銷一審裁定，將本案移送至湖南省長沙市中級(jí)人民法院審理。
被上訴人華影中視公司在上訴答辯期內(nèi)未予答辯。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系合同糾紛。依據(jù)民事訴訟法第三十四條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，雙方于涉案合同中第十條明確約定：“如協(xié)商不成，應(yīng)向原告方所在地人民法院提起訴訟?！痹摋l款系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合法有效。華影中視公司的住所地位于北京市朝陽區(qū)，故其向一審法院提起訴訟符合涉案合同中協(xié)議管轄的約定。上訴人的各項(xiàng)上訴理由缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院裁定結(jié)果正確，應(yīng)予維持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審 判 長 王 東
審 判 員 陳 勇
審 判 員 袁 偉
二〇一七年九月三十日
法官助理 逯 遙
書 記 員 于天嬌
