審理法院：洛陽市中級人民法院
審判人員：殷萍 宋梁鳳楊保國
案號：（2018）豫03民初8號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-05-18
案由：知識產(chǎn)權合同糾紛
審理經(jīng)過
原告劉佩佩與被告北京未來智選科技有限公司知識產(chǎn)權合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案。
原告訴稱
原告劉佩佩訴稱，2017年3月下旬，原告通過網(wǎng)絡了解被告的業(yè)務范圍，經(jīng)雙方電話聯(lián)系初步協(xié)商之后，原告于3月27日繳納了定金10000元，之后又分別于4月7日、4月21日通過銀行轉賬向被告繳納190000元、288000元。2017年5月24日，原被告正式簽訂了一份《極客未來體驗店品牌區(qū)域代理合同》（合同編號ZS2017027）。該合同主要約定：原告代理河南省洛陽地區(qū)內的“極客未來”體驗店，一次性支付合作費498000元；原告為獨家代理商，對合同約定的產(chǎn)品擁有獨家經(jīng)營權；經(jīng)營管理的內容是使用被告開發(fā)、完善的經(jīng)營技術資產(chǎn)（包括被告具有新穎性的獨創(chuàng)經(jīng)營技術、注冊商號、商標、標志等），在體驗店內銷售科技智能產(chǎn)品等。同日被告給原告出具了一份收據(jù)（合同款488000元）。后來雙方又達成了《補充協(xié)議》，對部分事項進行了重新約定。其后被告又擅自允許洛陽區(qū)域內的其他人加盟經(jīng)營“極客未來”體驗店，嚴重侵犯了原告的獨家代理、經(jīng)營合同權利。因無法協(xié)商解決分歧，特向貴院提起訴訟，請求法院判令：1.解除原被告簽訂的《極客未來體驗店品牌區(qū)域代理合同》（合同編號ZS2017027）。2.被告返還原告合作費488000元。3.訴訟費用由被告負擔。
被告辯稱
被告北京未來智選科技有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，本案中雙方簽訂的《極客未來體驗店品牌區(qū)域代理合同》中第二十二條約定“甲乙雙方應忠實履行合同，倘若發(fā)生糾紛，應及時協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均可向甲方所在地北京市朝陽區(qū)人民法院起訴”。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，故本案依法應當由北京市朝陽區(qū)人民法院管轄。
本院認為
本院經(jīng)審查認為，本案中雙方簽訂的《極客未來體驗店品牌區(qū)域代理合同》中明確約定了管轄法院為甲方所在地北京市朝陽區(qū)人民法院，原告主張后來雙方又達成了《補充協(xié)議》，對管轄事項進行了重新約定，在《補充協(xié)議》上第二條內容的后面加有“如因原合同及補充協(xié)議發(fā)生糾紛，任何一方均可向各自所在地人民法院提起訴訟”，該添加內容為手寫內容，且未按有指印及加蓋公章，北京未來智選科技有限公司對該添加內容不予認可，原告亦不能證明該添加內容為雙方真實意思表示，原告請求由洛陽市中級人民法院即本院管轄的依據(jù)不充分，被告的管轄異議成立，本案應由北京市朝陽區(qū)人民法院進行管轄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
被告北京未來智選科技有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送北京市朝陽區(qū)人民法院處理。
被告北京未來智選科技有限公司預交的案件受理費100元予以退還。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級人民法院。
審判人員
審判長 殷 萍
審判員 宋梁鳳
審判員 楊保國
審判人員
二〇一八年五月十八日
書記員 段藝娜
