審理法院：天津市高級人民法院
審判人員：郝艷 左楠丁琪
案號：（2018）津民申994號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-06-05
案由：知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
再審申請人齊欣因與被申請人天津市企興知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司（以下簡稱企興公司）勞動爭議一案，不服天津市第一中級人民法院（2017）津01民終4718號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人稱/抗訴機關(guān)稱
齊欣申請再審稱：（一）企興公司應(yīng)向齊欣支付2014年6月1日至2016年8月1日的工資141759.91元；（二）企興公司應(yīng)向齊欣支付違法解除勞動關(guān)系賠償金48987元；（三）企興公司應(yīng)向齊欣支付2014年和2015年的防暑降溫費、冬季取暖補貼及集中供熱補助費；（四）原審法院存在不依法調(diào)取證據(jù)，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利，遺漏訴訟請求等行為，屬于程序違法。綜上，齊欣依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第五項、第六項、第九項、第十一項的規(guī)定申請再審。
企興公司提交意見稱，齊欣的再審申請缺乏事實和法律依據(jù)，請求予以駁回。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，齊欣和企興公司簽訂的勞動合同，約定期限自2012年5月1日至2013年4月30日，崗位為專利工程師助理，工時制度為標(biāo)準(zhǔn)工時制。后雙方又續(xù)訂了期限自2013年5月1日至2018年4月30日的勞動合同。2014年7月1日，齊欣與案外人天津濱?？凭曋R產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱科緯公司）簽訂勞動合同，約定合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日，崗位為專利工程師，工時制度為標(biāo)準(zhǔn)工時制。2014年7月1日前，由企興公司向齊欣發(fā)放工資待遇并為其繳納社會保險，2014年7月1日后，由科緯公司向齊欣發(fā)放工資待遇并為其繳納社會保險。關(guān)于齊欣主張企興公司應(yīng)支付其2014年6月1日至2016年8月1日的工資141759.91元的問題，企興公司在原審過程中陳述齊欣在科緯公司工作期間的工作地點、工作內(nèi)容、工作崗位、工資考勤均與企興公司相同，齊欣在原審中亦陳述自2012年與企興公司建立勞動關(guān)系，一直到2016年勞動關(guān)系解除，工作時間、工作地點、工作內(nèi)容、上級領(lǐng)導(dǎo)均沒有發(fā)生變化，工資沒有實質(zhì)變化。結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述以及相關(guān)證據(jù)，企興公司和科緯公司實際存在混同用工的情形，雖然齊欣與企興公司和科緯公司均簽訂了勞動合同，且合同期限存在部分重合，但結(jié)合齊欣的工資發(fā)放情況、社保繳納情況、雙方簽訂勞動合同時的合意等因素及其他相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定自2014年7月1日后，齊欣應(yīng)與科緯公司之間存在勞動關(guān)系，原審法院亦根據(jù)齊欣實際勞動成果判決企興公司向齊欣支付了相應(yīng)工作報酬。齊欣主張企興公司向其支付2014年6月1日至2016年8月1日的工資141759.91元，但卻未能提供充分證據(jù)證明其存在延長工作時間或工作增量之情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，齊欣理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，原審法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，對齊欣的上述主張不予支持并無不當(dāng)。關(guān)于齊欣主張企興公司應(yīng)支付違法解除勞動關(guān)系賠償金48987元的問題，無事實和法律依據(jù)，原審法院未予支持并無不當(dāng)。關(guān)于齊欣主張企興公司應(yīng)向其支付2014年和2015年的防暑降溫費、冬季取暖補貼及集中供熱補助費的問題，齊欣已經(jīng)在另案中向科緯公司主張了上述費用，其在本案中再次向企興公司主張上述費用缺乏依據(jù)，原審法院未予支持并無不當(dāng)。關(guān)于齊欣主張原審法院存在不依法調(diào)取證據(jù)，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利，遺漏訴訟請求等違反法定程序的行為，經(jīng)查閱原審卷宗進行核實，并不存在上述情形，齊欣的上述主張不能成立。
綜上，齊欣的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回齊欣的再審申請。
審判人員
審 判 長 郝艷
代理審判員 丁琪
代理審判員 左楠
二〇一八年六月五日
書 記 員 劉波
