審理法院：蘇州市中級(jí)人民法院
審判人員：陳亞玲 顧茵錢一軍
案號(hào)：（2019）蘇05民轄終144號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-02-21
案由：合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛
審理經(jīng)過
上訴人杭州吾諾瀚卓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司因與被上訴人因頓基因科技控股有限公司計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛管轄權(quán)異議一案，不服江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院(2018)蘇0509民初14575號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。
上訴人訴稱
杭州吾諾瀚卓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上訴稱：一、雙方簽訂的《報(bào)告系統(tǒng)開發(fā)制作合同》約定的系統(tǒng)開發(fā)內(nèi)容為：“負(fù)責(zé)開發(fā)一個(gè)全新的報(bào)告系統(tǒng)(報(bào)告系統(tǒng)功能需求原型見附件一)，具體開發(fā)內(nèi)容包括：微信公眾號(hào)、微信報(bào)告小程序、微信商城小程序、運(yùn)營后臺(tái)等?！币虼?，本案是計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛，不是承攬合同糾紛，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛范疇。二、根據(jù)《民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于同意南京市、蘇州市、武漢市、成都市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)》(法(2017)2號(hào))的規(guī)定，本案應(yīng)由蘇州市中級(jí)人民法院管轄?！秷?bào)告系統(tǒng)開發(fā)制作合同》第十條爭議的解決約定：“本合同履行發(fā)生糾紛，應(yīng)友好協(xié)商，協(xié)商不成的提請(qǐng)甲方所在地人民法院裁決?！北景讣追郊匆蝾D基因科技控股有限公司，住所地為蘇州市吳江區(qū)，鑒于本案為“計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛”，故管轄法院應(yīng)為蘇州市中級(jí)人民法院。綜上，請(qǐng)求撤銷一審裁定，將本案移送蘇州市中級(jí)人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的《報(bào)告系統(tǒng)開發(fā)制作合同》，因頓基因科技控股有限公司委托杭州吾諾瀚卓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司開發(fā)一個(gè)包括微信公眾號(hào)、微信報(bào)告小程序、微信商城小程序、運(yùn)營后臺(tái)等內(nèi)容在內(nèi)的全新的報(bào)告系統(tǒng)，涉及的是計(jì)算機(jī)軟件程序的開發(fā)與制作，因此，本案案由應(yīng)確定為計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛。其次，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！卑干妗秷?bào)告系統(tǒng)開發(fā)制作合同》第十條爭議的解決部分約定：“……協(xié)商不成的提請(qǐng)甲方所在地人民法院裁決?！痹摴茌牀l款約定明確，且不違反級(jí)別管轄與專屬管轄的規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于同意南京市、蘇州市、武漢市、成都市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)》第三條：“同意指定蘇州市中級(jí)人民法院管轄以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件：1.發(fā)生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區(qū)內(nèi)的專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件；……?！币虼?，一審法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)，蘇州市中級(jí)人民法院作為協(xié)議管轄法院對(duì)本案依法具有管轄權(quán)。
綜上，杭州吾諾瀚卓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于同意南京市、蘇州市、武漢市、成都市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)》第三條的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院(2018)蘇0509民初14575號(hào)民事裁定；
二、本案由蘇州市中級(jí)人民法院管轄。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長 陳亞玲
審判員 錢一軍
審判員 顧 茵
二〇一九年二月二十一日
書記員 賀艷鵬
