審理法院：重慶市高級人民法院
審判人員：童盛章 葉靜曹樂佳
案號：（2019）渝民轄終51號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-05-20
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人周明秀因與被上訴人重慶頂尚生物制品有限責任公司特許經(jīng)營合同糾紛一案，不服重慶市第五中級人民法院（2018）渝05民初1219號民事裁定，向本院提出上訴。
上訴人訴稱
周明秀上訴稱：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案系合同糾紛，合同履行地為廣西百色市右江地區(qū)，且是與本案爭議有實際聯(lián)系的地點，因此，本案應(yīng)由百色市右江區(qū)人民法院管轄。請求撤銷原審裁定，將本案移送百色市右江區(qū)人民法院審理。
本院認為
本院認為，本案系特許經(jīng)營合同糾紛，屬知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛。雙方當事人在簽訂的經(jīng)銷合約書第十六條第二款約定：合約如發(fā)生糾紛，可向甲方公司所在地人民法院提起訴訟。該約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，合法有效。合同載明的甲方為重慶頂尚生物制品有限責任公司，其住所地在重慶市九龍坡區(qū)，屬于重慶市第五中級人民法院司法轄區(qū)；且本案訴訟標的額12.4萬元，原審被告周明秀住所地不在重慶市轄區(qū)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于同意調(diào)整重慶市部分法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄范圍的批復》（法〔2017〕77號）的規(guī)定，重慶市第五中級人民法院管轄應(yīng)當由該院及其轄區(qū)內(nèi)基層人民法院管轄，訴訟標的額在1億元以下且當事人一方住所地不在重慶市轄區(qū)的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，故重慶市第五中級人民法院對本案具有管轄權(quán)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審裁定認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長 童盛章
審判員 曹樂佳
審判員 葉 靜
二〇一九年五月二十日
書記員 吳 穎
