審理法院：重慶市高級(jí)人民法院
審判人員：童盛章 唐昭江邢江孟
案號(hào)：（2019）渝民轄終94號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-08-22
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人龔俊源因與被上訴人重慶灝源科技信息有限公司特許經(jīng)營合同糾紛一案，不服重慶市第二中級(jí)人民法院(2019)渝02民初2634號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。
上訴人訴稱
龔俊源上訴稱，本案是一般合同糾紛，并非特許經(jīng)營合同糾紛。上訴人戶籍地不是在重慶市，經(jīng)常居住地也不是在重慶市，戶籍所在地是湖北省蘄春縣，因此本案應(yīng)當(dāng)由湖北省蘄春縣人民法院管轄。請(qǐng)求撤銷原審裁定，將本案移送至湖北省蘄春縣人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系雙方當(dāng)事人對(duì)《沂百分交規(guī)理論速成強(qiáng)化授權(quán)加盟合同書》(二級(jí)加盟)的履行產(chǎn)生爭(zhēng)議，涉及商標(biāo)、經(jīng)營技術(shù)的使用，系特許經(jīng)營合同糾紛，屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛的范圍。雙方當(dāng)事人簽訂的三份《沂百分交規(guī)理論速成強(qiáng)化授權(quán)加盟合同書》均約定：“因本協(xié)議發(fā)生糾紛的，由雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成的，由甲方(重慶灝源科技信息有限公司)所在地人民法院解決?！痹摷s定管轄條款明確、具體，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合法有效。由于本案合同甲方重慶灝源科技信息有限公司住所地在重慶市梁平區(qū)，屬重慶市第二中級(jí)人民法院司法轄區(qū)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》(法發(fā)[2010]5號(hào))第二條的規(guī)定，重慶市第二中級(jí)人民法院對(duì)本案依法具有管轄權(quán)。綜上，本案管轄協(xié)議有效，上訴人請(qǐng)求由其戶籍所在地人民法院管轄的理由不能成立，應(yīng)予駁回。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng) 童盛章
審判員 唐昭江
審判員 邢江孟
二〇一九年八月二十二日
書記員 任仕行
