審理法院：陜西省高級人民法院
審判人員：郭萍 王彩萍郭瑞
案號：（2020）陜民轄終4號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2020-01-15
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人成都市祥七小龍坎餐飲管理有限公司（以下簡稱祥七小龍坎公司）因與被上訴人吳冬特許經(jīng)營合同糾紛一案，不服西安市中級人民法院（2019）陜01知民初353號民事裁定，向本院提起上訴。
上訴人訴稱
祥七小龍坎公司上訴稱，雙方簽訂的加盟合同書約定了雙方有爭議協(xié)商不成，可以向成都仲裁委員會或管轄法院裁決。另外，因其未獲得“祥七?重慶小龍坎原味老火鍋”商標(biāo)權(quán)，致使合同并未履行，合同簽訂地及被告住所地均在成都市，本案應(yīng)由被告住所地法院即成都市中級人民法院管轄。請求撤銷原裁定，將本案移送至成都市中級人民法院審理。
被上訴人辯稱
吳冬未發(fā)表答辯意見。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案系特許經(jīng)營合同糾份，屬于知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛范疇。從原告吳冬起訴的情況來看，雙方簽訂的《重慶·小龍坎原味老火鍋陜西省西安總代理合同書》約定了祥七小龍坎公司特許吳冬在西安代理開辦祥七重慶小龍坎原味老火鍋特許經(jīng)營，吳冬向祥七小龍坎公司支付10萬元特許代理費和2萬元保證金。合同簽訂后，吳冬支付了上述約定的12萬元，并注冊了西安市未央?yún)^(qū)祥七小龍坎老火鍋店，故上訴人認(rèn)為本案合同未實際履行的上訴理由不能成立。本案雙方簽訂的代理合同書明確載明祥七小龍坎公司特許吳冬在西安從事特許經(jīng)營行為，故原審法院認(rèn)定西安市系合同履行地并無不當(dāng)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第二條規(guī)定了對于訴訟標(biāo)的額在2億元以下以及當(dāng)事人一方不在其轄區(qū)訴訟標(biāo)的額在1億以下的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，除應(yīng)當(dāng)經(jīng)最高人民法院指定的具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄的以外，均由中級人民法院管轄。本案系知識產(chǎn)權(quán)民事案件，合同履行地位于西安市，依照上述地域管轄以及級別管轄的相關(guān)規(guī)定，西安市中級人民法院對本案有管轄權(quán)。上訴人請求將本案移送至成都市中級人民法院的上訴請求不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十三條規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長 郭 萍
審判員 王彩萍
審判員 郭 瑞
二〇二〇年一月十五日
書記員 張 歌
