審理法院：晉江市人民法院
裁判日期：2018-06-27
合議庭：王美煙 許逢其 吳明鈾
審理程序：其它
文書性質(zhì)：裁定
案件描述
申請執(zhí)行人福建省迅馳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司與被執(zhí)行人晉江市聚尚優(yōu)品商貿(mào)有限公司知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，晉江市人民法院于2017年5月10日作出的2016閩0582民初11965號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。由于被執(zhí)行人晉江市聚尚優(yōu)品商貿(mào)有限公司未能按照前述生效法律文書確定的內(nèi)容和期限履行義務(wù)，申請執(zhí)行人福建省迅馳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司于2017年11月2日向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行標(biāo)的為商標(biāo)代理費(fèi)55000元及逾期付款利息。本院于同日立案執(zhí)行后向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、財產(chǎn)申報通知及限制消費(fèi)令，責(zé)令被執(zhí)行人在執(zhí)行通知發(fā)出之日起立即履行法律文書所確定的義務(wù)。
本院查明
本院在執(zhí)行過程中，依法采取下列執(zhí)行措施：
1、多次通過最高人民法院、福建省高級人民法院網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人的存款、車輛、不動產(chǎn)、有價證券、工商等財產(chǎn)信息，均查無被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)。
2、將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，并限制其高消費(fèi)。
3、因查無被執(zhí)行人法定代表人的行蹤，本院依法制作拘留手續(xù)，并請求公安機(jī)關(guān)協(xié)助尋找被執(zhí)行人法定代表人的下落。
綜上，本案未執(zhí)行到任何款項。本院向申請執(zhí)行人告知本案的執(zhí)行情況、采取的財產(chǎn)調(diào)查措施、被執(zhí)行人的財產(chǎn)情況、終結(jié)本次執(zhí)行程序的依據(jù)及法律后果，申請執(zhí)行人認(rèn)可本院的執(zhí)行行為，并表示無法提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，同意先行終結(jié)本案的本次執(zhí)行程序。
上述事實，有2017閩0582執(zhí)10316號執(zhí)行通知書、2017閩0582執(zhí)10316號限制消費(fèi)令、2017閩0582執(zhí)10316號失信決定書、2017閩0582執(zhí)10316號執(zhí)行裁定書等材料附卷。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，申請執(zhí)行人享有的債權(quán)依法受法律保護(hù)，但債權(quán)的實現(xiàn)取決于被執(zhí)行人是否有履行債務(wù)的能力。在本次執(zhí)行程序中，本院窮盡現(xiàn)有財產(chǎn)調(diào)查措施，仍查無被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人亦無法提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。故被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，本次執(zhí)行程序依法應(yīng)予終結(jié)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五百一十九條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
終結(jié)本案的本次執(zhí)行程序。
終結(jié)本次執(zhí)行程序后，申請執(zhí)行人享有要求被執(zhí)行人繼續(xù)履行債務(wù)的權(quán)利，被執(zhí)行人負(fù)有繼續(xù)向申請執(zhí)行人履行債務(wù)的義務(wù)。申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)的，可以向執(zhí)行法院申請恢復(fù)執(zhí)行。申請恢復(fù)執(zhí)行不受申請執(zhí)行時效期間的限制。
本裁定送達(dá)后立即生效。
審判人員
審判長吳明鈾
審判員許逢其
助理審判員王美煙
裁判日期
二〇一八年六月二十七日
書記員
書記員黃雅彬
