審理法院： 合肥市中級人民法院
案 號： （2007）合民三初字第91號
案件類型： 民事
案 由： 民事其他
裁判日期： 2007-08-29
合 議 庭 ： 朱治能王懷慶楊皖
審理程序： 一審
原 告： 趙建勛 田杰 錢曉華 余忠 吳義鴻 胡榮根 邱寧寧
被 告： 安徽省農(nóng)望農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司 企業(yè)信息 王玉雪
文書性質(zhì)：調(diào)解
當(dāng)事人信息
原告趙建勛。
委托代理人孫舒維，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托代理人張文廣。
原告田杰。
委托代理人孫舒維，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托代理人張文廣。
原告錢曉華。
委托代理人孫舒維，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托代理人張文廣。
原告余忠。
委托代理人孫舒維，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托代理人張文廣。
原告吳義鴻。
委托代理人孫舒維，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托代理人張文廣。
原告程燚。燚燚委托代理人孫舒維，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托代理人張文廣。
原告胡榮根。
委托代理人孫舒維，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托代理人張文廣。
原告邱寧寧。
委托代理人孫舒維，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托代理人張文廣。
被告安徽省農(nóng)望農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司。
法定代表人王玉雪，董事長。
委托代理人吳永前，安徽尚易律師事務(wù)所律師。
被告王玉雪。
委托代理人吳永前，安徽尚易律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
案由：發(fā)明人資格糾紛
2007年6月13日，原告趙建勛、田杰、錢曉華、余忠、吳義鴻、程燚、胡榮根、邱寧寧以其等于1999年受所在工作單位指派，研究開發(fā)了包括硼肥制作生產(chǎn)方法技術(shù)方案在內(nèi)的“增效硼肥研究與應(yīng)用”科研成果，且交由安徽省肥料總公司作為專有技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)應(yīng)用。2005年6月27日，被告安徽省農(nóng)望農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司以該硼肥制作生產(chǎn)方法技術(shù)方案向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出“一種速溶聚合硼肥及其制作方法”發(fā)明專利申請，并將該項(xiàng)發(fā)明專利的發(fā)明人署為王玉雪、左家存，后又將該專利發(fā)明人變更為王玉雪一人。2007年5月23日，該方法發(fā)明被國家知識產(chǎn)權(quán)局授與專利權(quán)（專利號：200510079904.9）。為維護(hù)其等對該項(xiàng)發(fā)明專利所享有的發(fā)明人資格，起訴至本院。請求受訴人民法院據(jù)實(shí)依法判決確認(rèn)其等為“一種速溶聚合硼肥及其制作方法”發(fā)明專利的發(fā)明人，并變更該項(xiàng)發(fā)明專利的發(fā)明人王玉雪為趙建勛、田杰、錢曉華、余忠、吳義鴻、程燚、胡榮根、邱寧寧。
本院認(rèn)為
本案在審理過程中，雙方當(dāng)事人就該涉案爭議自行協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：
一、雙方一致確認(rèn)被告安徽省農(nóng)望農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司所持有的“一種速溶聚合硼肥及其制作方法”發(fā)明專利（專利號：200510079904.9）發(fā)明人為：趙建勛、田杰、錢曉華、余忠、吳義鴻、程燚、胡榮根、邱寧寧。一致同意自本協(xié)議生效之日將該發(fā)明專利發(fā)明人王玉雪變更為：趙建勛、田杰、錢曉華、余忠、吳義鴻、程燚、胡榮根、邱寧寧。該專利發(fā)明人資格著錄事項(xiàng)變更手續(xù)由趙建勛、田杰、錢曉華、余忠、吳義鴻、程燚、胡榮根、邱寧寧前往國家知識產(chǎn)權(quán)局辦理，由此發(fā)生的相應(yīng)費(fèi)用均由趙建勛、田杰、錢曉華、余忠、吳義鴻、程燚、胡榮根、邱寧寧負(fù)擔(dān)；
二、雙方無其他爭議；
三、本協(xié)議自雙方特別授權(quán)訴訟代理人簽字之日起生效；
四、本案案件受理費(fèi)人民幣500元，由原告趙建勛、田杰、錢曉華、余忠、吳義鴻、程燚、胡榮根、邱寧寧共同負(fù)擔(dān)。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
審判長楊皖
審判員朱治能
審判員王懷慶
二○○七年八月二十九日
書記員陳思
