陜西某公司與銀川某公司、成都某公司等保證合同糾紛執(zhí)行復(fù)議案-被保全人對(duì)保全裁定提起執(zhí)行異議的，不予支持
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-17-5-202-011
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/執(zhí)行異議/異議程序/復(fù)議程序
基本案情
陜西某公司與銀川某公司、成都某公司等保證合同糾紛一案，陜西某公司于2019年10月14日向陜西省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陜西高院）申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。2019年10月22日，陜西高院作出（2019）陜民初16號(hào)民事裁定，裁定凍結(jié)銀川某公司、成都某公司名下銀行存款共計(jì)220000000元，凍結(jié)期限一年。
財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行中，陜西高院作出（2019）陜執(zhí)保68號(hào)協(xié)助凍結(jié)存款通知書(shū)，凍結(jié)了成都某公司銀行賬戶(hù)內(nèi)的存款，實(shí)際凍結(jié)金額為2049328.12元。成都某公司遂提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2019）陜民初16號(hào)民事裁定并解除對(duì)銀行賬戶(hù)的凍結(jié)，認(rèn)為：1.在同一債權(quán)項(xiàng)下法院已查封了抵押人足額的抵押財(cái)產(chǎn)情況下，又凍結(jié)成都某公司銀行賬戶(hù)，屬超標(biāo)的凍結(jié)。2.成都某公司僅承擔(dān)一般保證責(zé)任，法院凍結(jié)銀行賬戶(hù)不符合法律規(guī)定，且給公司造成難以彌補(bǔ)的重大經(jīng)濟(jì)損失。3.超標(biāo)的凍結(jié)銀行賬戶(hù)與最高人民法院關(guān)于慎用保全措施，維護(hù)企業(yè)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的要求嚴(yán)重背離。
陜西高院經(jīng)審查，于2019年12月20日作出（2019）陜執(zhí)異18號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回成都某公司的異議請(qǐng)求。成都某公司不服，向最高人民法院申請(qǐng)復(fù)議，最高人民法院于2020年12月30日作出（2020）最高法執(zhí)復(fù)125號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回成都某公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持陜西高院（2019）陜執(zhí)異18號(hào)異議裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案焦點(diǎn)是陜西高院對(duì)成都某公司銀行賬戶(hù)采取凍結(jié)措施是否合法有據(jù)。
陜西高院依據(jù)（2019）陜民初16號(hào)民事裁定對(duì)成都某公司名下銀行存款財(cái)產(chǎn)采取凍結(jié)措施，符合該裁定確定的內(nèi)容。陜西高院實(shí)際凍結(jié)200余萬(wàn)元，與保全裁定確定的220000000元相差較大，故不存在超標(biāo)的查封問(wèn)題。
成都某公司系認(rèn)為不應(yīng)對(duì)該公司采取財(cái)產(chǎn)保全措施，請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2019）陜民初16號(hào)裁定，是對(duì)該保全裁定不服。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條（現(xiàn)為第一百一十一條）規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保全裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，申請(qǐng)保全人、被保全人對(duì)保全裁定或者駁回申請(qǐng)裁定不服的，可以自裁定書(shū)送達(dá)之日起五日內(nèi)向作出裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次。故成都某公司依據(jù)前述規(guī)定尋求救濟(jì)，不應(yīng)通過(guò)執(zhí)行異議程序解決爭(zhēng)議。
裁判要旨
人民法院依據(jù)保全裁定對(duì)被執(zhí)行人名下的銀行存款采取凍結(jié)措施，符合保全裁定確定的內(nèi)容。被保全人認(rèn)為不應(yīng)對(duì)該公司采取財(cái)產(chǎn)保全措施，請(qǐng)求撤銷(xiāo)保全裁定，是對(duì)該保全裁定不服。依照相關(guān)法律規(guī)定，可以向作出該保全裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次，而不應(yīng)通過(guò)執(zhí)行異議程序解決爭(zhēng)議。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第111條（本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條）
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條
執(zhí)行異議：陜西省高級(jí)人民法院（2019）陜執(zhí)異18號(hào)執(zhí)行裁定（2019年12月20日）
執(zhí)行復(fù)議：最高人民法院（2020）最高法執(zhí)復(fù)125號(hào)（2020年12月30日）
