某某銀行與某擔(dān)保公司執(zhí)行復(fù)議案-主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不屬于方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的，可以認(rèn)定補(bǔ)充賠償責(zé)任條件成就
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-018
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/主債務(wù)人/不能清償/補(bǔ)充賠償責(zé)任/條件成就
基本案情
某擔(dān)保公司與某某公司、某某銀行等借款、保證合同糾紛一案，河南省高級人民法院（以下簡稱河南高院）作出二審判決，就某擔(dān)保公司于2007年3月30日向某某公司提供的1000萬元借款，某某銀行對某某公司不能清償部分的三分之一承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。判決生效后，某擔(dān)保公司于2013年1月11日申請執(zhí)行，河南省鄭州市中級人民法院（以下簡稱鄭州中院）于2013年2月1日立案執(zhí)行。執(zhí)行中查明：截至2012年6月9日，另有其他法院執(zhí)行某某公司作為被執(zhí)行人的案件共28件，執(zhí)行標(biāo)的4.2億元（不含申請執(zhí)行后產(chǎn)生的利息）。某某公司的房地產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備等資產(chǎn)已設(shè)定抵押，且也已被其他法院查封。2013年2月17日，執(zhí)行法院以某某公司已無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)為由，作出執(zhí)行裁定，凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人某某銀行的銀行存款459萬元（含本金333萬元，利息和遲延履行金126萬元），并于2月20日送達(dá)某某銀行，同時(shí)告知某某銀行，某某公司無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，責(zé)令其依照生效判決的內(nèi)容承擔(dān)賠償費(fèi)用。某某銀行以某某公司不能清償債務(wù)的條件未成就及執(zhí)行裁定超出了判決的范圍等為主要理由向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議。
鄭州中院于2013年6月19日作出（2013）鄭執(zhí)異字第15號執(zhí)行裁定，凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人某某銀行存款333.33萬元及遲延履行利息（計(jì)算至實(shí)際履行之日）。某某銀行不服執(zhí)行法院的該執(zhí)行裁定，向河南高院申請復(fù)議。河南高院于2013年8月1日作出（2013）豫法執(zhí)復(fù)字第00031號執(zhí)行裁定，駁回某某銀行的復(fù)議申請。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為某某銀行在執(zhí)行中承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的條件是否已成就。從查明事實(shí)可以認(rèn)定，被執(zhí)行人某某公司嚴(yán)重資不抵債，無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，已構(gòu)成“不能清償”的事實(shí)，某某銀行承擔(dān)賠償責(zé)任的條件已經(jīng)成就，執(zhí)行中也履行了告知義務(wù)。故某某銀行認(rèn)為還不能對其予以執(zhí)行的理由不能成立。關(guān)于利息問題，由于生效判決中未對利息的承擔(dān)作出判決，某某銀行認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)利息部分的理由成立，應(yīng)予支持。遲延履行期間的加倍債務(wù)利息是給付金錢義務(wù)判決中的法定義務(wù)，某某銀行未按期履行，應(yīng)當(dāng)支付自執(zhí)行法院告知其承擔(dān)賠償責(zé)任后遲延履行期間的加倍債務(wù)利息。2013年6月19日，該執(zhí)行法院作出執(zhí)行裁定，凍結(jié)?劃撥被執(zhí)行人某某銀行存款333.33萬元及遲延履行利息(計(jì)算至實(shí)際履行之日）。某某銀行不服執(zhí)行法院的該執(zhí)行裁定，向河南高院申請復(fù)議，具體理由為：執(zhí)行法院認(rèn)為被執(zhí)行人某某公司“不能清償”證據(jù)不充分。某某公司總資產(chǎn)多少，是否經(jīng)過評估，是否經(jīng)過法定程序?qū)δ衬彻镜馁Y產(chǎn)全部予以處置，在沒有證據(jù)的情況下，作出有巨額外債就“不能清償”的推論在邏輯上不成立。某某公司還有包括正在生產(chǎn)的車間、對外出租的辦公大樓、土地使用權(quán)及附屬物等財(cái)產(chǎn)均可供執(zhí)行。故執(zhí)行某某銀行不公平。
河南高院經(jīng)審查認(rèn)為，某某銀行在本案中承擔(dān)的是補(bǔ)充賠償責(zé)任，即在主債務(wù)人某某公司不能清償債務(wù)的情況下，某某銀行應(yīng)承擔(dān)其不能清償部分三分之一的賠償責(zé)任。本案中，某某公司雖然有生產(chǎn)車間、辦公大樓、土地使用權(quán)及附屬物等財(cái)產(chǎn)，但這些財(cái)產(chǎn)已設(shè)定抵押，且被其他法院在另案執(zhí)行中查封，不屬于可方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院無法通過拍賣、變賣等執(zhí)行措施進(jìn)行變價(jià)從而實(shí)現(xiàn)擔(dān)保公司的債權(quán)。某某銀行也未向執(zhí)行法院提供某某公司有方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。因此，執(zhí)行法院認(rèn)定某某公司已不能清償債務(wù)的事實(shí)清楚，某某銀行承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的條件已經(jīng)成就。在執(zhí)行法院告知某某銀行而該行沒有自動(dòng)履行的情況下對其強(qiáng)制執(zhí)行并無不當(dāng)。某某銀行請求中止本案執(zhí)行不符合中止執(zhí)行的法定事由。故裁定駁回某某銀行的復(fù)議申請。
裁判要旨
在執(zhí)行程序中，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的必要條件是主債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。執(zhí)行法院經(jīng)窮盡執(zhí)行措施，發(fā)現(xiàn)主債務(wù)人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者雖然發(fā)現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)，但不方便執(zhí)行的，可以認(rèn)定主債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第236條（本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第225條）
執(zhí)行異議：河南省鄭州市中級人民法院（2013）鄭執(zhí)異字第15號執(zhí)行裁定（2013年6月19日）
執(zhí)行復(fù)議：河南省高級人民法院（2013）豫法執(zhí)復(fù)字第00031號執(zhí)行裁定（2013年8月1日）
