王某釗等與王某青、嘉興某泰船務(wù)有限公司執(zhí)行實(shí)施案-船舶所有人可以租金收入代船舶承租人清償船員工資債務(wù)，以免徑行拍賣船舶
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-101-023
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/首次執(zhí)行案件/船舶優(yōu)先權(quán)/扣押/執(zhí)行和解
基本案情
王某青與嘉興某泰船務(wù)有限公司（以下簡稱嘉興某船務(wù)公司）簽署光船租賃合同，承租該船務(wù)公司所有的涉案船舶。王某釗等十名船員受雇于王某青，于2022年5月至涉案船舶工作。因經(jīng)營困難王某青拖欠部分工資，十名船員提起訴訟。2022年8月，寧波海事法院分別作出（2022）浙72民初1755-1759號、1801號、1802號、1824號、1839號、1843號民事調(diào)解書，由王某青分三期支付王某釗等十名船員工資共計(jì)910880元，并確認(rèn)十名船員對嘉興某船務(wù)公司所有的涉案船舶享有船舶優(yōu)先權(quán)。
因王某青未按期履行（2022）浙72民初1843號等民事調(diào)解書確定的給付義務(wù)，王某釗向?qū)幉êＪ路ㄔ荷暾垙?qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，各方在寧波海事法院主持下于2022年8月23日達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：由王某青分四期支付案涉款項(xiàng)。在首期和解款履行期限屆滿時，王某青并未按期支付，且涉案船舶仍在船廠維修，船員因擔(dān)心喪失船舶優(yōu)先權(quán)，遂向?qū)幉êＪ路ㄔ荷暾埧垩?、拍賣該船舶。寧波海事法院于2022年10月13日作出（2022）浙72執(zhí)621號執(zhí)行裁定，扣押、拍賣嘉興某船務(wù)公司所有的涉案船舶。后嘉興某船務(wù)公司申請法院進(jìn)行協(xié)調(diào)，請求再次分期付款以避免涉案船舶被拍賣。經(jīng)多次協(xié)調(diào)，在嘉興某船務(wù)公司申請并取得船員同意后，寧波海事法院于2022年12月12日作出（2022）浙72執(zhí)621號之二執(zhí)行裁定，解除對涉案船舶的扣押但保留查封措施。查封了嘉興某船務(wù)公司的另一艘船舶，就涉案船舶引入新的承租人，以租金支付船員工資。
因重新達(dá)成和解協(xié)議并進(jìn)入長期履行，寧波海事法院于2022年12月15日作出（2022）浙72執(zhí)621號之三號裁定，終結(jié)執(zhí)行。2023年，王某釗等十名船員工資均全額受償后，寧波海事法院裁定解除對嘉興某船務(wù)公司的涉案船舶及另一艘船舶的查封措施。
裁判理由
執(zhí)行法院認(rèn)為，船員工資案件執(zhí)行過程中，船員在工資債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)情況下，通常會申請扣押、拍賣其所任職的船舶，以實(shí)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)。但船舶所有人常常并非工資支付義務(wù)主體，卻須以船舶對船員工資債權(quán)承擔(dān)船舶優(yōu)先權(quán)的擔(dān)保責(zé)任。船舶是航運(yùn)企業(yè)的核心資產(chǎn)，一旦被扣押、拍賣，航運(yùn)企業(yè)就可能面臨破產(chǎn)困境。船舶基本上被用于抵押借款，航運(yùn)企業(yè)拒不履行生效判決、裁定的，會形成信用污點(diǎn)，引發(fā)金融機(jī)構(gòu)不愿續(xù)貸甚至抽貸的風(fēng)險，經(jīng)營狀況會愈發(fā)困難。此際，宜妥善平衡船員、雇主和船舶所有人的利益，找到各方利益平衡點(diǎn)，通過執(zhí)行和解徹底化解矛盾糾紛。
本案中，雇主王某青無力支付十名船員工資，嘉興某船務(wù)公司作為船舶所有人即須以涉案船舶對十名船員的工資債權(quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因涉案船舶租賃市場行情較好，扣押、拍賣該船，雖然能夠清償船員工資債權(quán)，但是容易造成船舶所有人運(yùn)營損失。執(zhí)行法院理順各方利益關(guān)系，兼顧情理法，積極擔(dān)當(dāng)作為，多次組織各方協(xié)商，達(dá)成長期履行的和解協(xié)議，并查封兩艘船舶為船員提供充分保障，最終多方共贏，實(shí)現(xiàn)了政治效果、社會效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。
裁判要旨
涉及船舶優(yōu)先權(quán)案件執(zhí)行過程中，特別是在船舶所有人并非債務(wù)人而是以船舶承擔(dān)物的擔(dān)保責(zé)任的情況下，如船舶租賃市場行情較好，船舶所有人愿以租金代債務(wù)人清償債務(wù)以避免船舶被扣押、拍賣的，執(zhí)行法院不宜對案涉船舶徑行拍賣，而宜積極組織各方協(xié)商，爭取達(dá)成和解協(xié)議，在采取必要控制性措施充分保障債權(quán)人利益的前提下，允許船舶所有人出租船舶以租金代債務(wù)人償還債務(wù)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國海商法》第22條
《中華人民共和國民事訴訟法》第255條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第251條）
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號，2020修正）第485條
一審： 浙江省 寧波海事法院 （2022）浙72民初1843號 民事調(diào)解書（2022年8月23日）
執(zhí)行： 浙江省 寧波海事法院 （2022）浙72執(zhí)621號之二 執(zhí)行裁定（2022年12月12日）
執(zhí)行： 浙江省 寧波海事法院 （2022）浙72執(zhí)621號之三 執(zhí)行裁定（2022年12月15日）
