深圳某公司與海南某公司等金融借款合同糾紛執(zhí)行復(fù)議案-輪候查封案件申請執(zhí)行人以執(zhí)行法院未向其送達土地評估報告等文書為由申請中止拍賣的，不予支持
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-033
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/輪候查封/利害關(guān)系人/中止執(zhí)行/送達
基本案情
某某社等十五家農(nóng)商行社與海南某公司等金融借款糾紛一案，海南省高級人民法院（以下簡稱海南高院）于2015年作出（2015）瓊民保字第13號民事裁定，保全查封了海南某公司名下位于海南省瓊海市的十處國有土地使用權(quán)，并于2016年作出（2016）瓊民初3號民事判決，判決海南某公司向上述十五家農(nóng)商行社償還借款本金489350351.1元及利息、律師服務(wù)費等，赫某某等承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。海南某公司、赫某某不服，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院作出（2017）最高法民終844號民事判決，判決駁回上訴，維持原判。
在執(zhí)行過程中，上述十五家農(nóng)商行社共同向深圳某公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)，海南高院于2019年8月22日作出（2019）瓊執(zhí)11號之一執(zhí)行裁定，裁定變更深圳某公司為該案申請執(zhí)行人。海南高院于2019年8月26日作出（2019）瓊執(zhí)11號之二執(zhí)行裁定，裁定拍賣十處國有土地使用權(quán)。因部分當(dāng)事人下落不明，海南高院采取公告送達的方式向其送達法律文書、《土地估價報告》等資料。案外人林某某就此提出執(zhí)行異議，認為其作為另案申請執(zhí)行人，對海南某公司名下位于海南省瓊海市的十處國有土地使用權(quán)輪候查封，但海南高院未向其送達執(zhí)行裁定以及《土地估價報告》，海南高院的執(zhí)行程序違反法律規(guī)定，應(yīng)中止對被執(zhí)行人海南某公司名下涉案國有土地使用權(quán)的拍賣。海南高院經(jīng)審查后于2019年11月11日作出（2019）瓊執(zhí)異226號執(zhí)行裁定，裁定駁回林某某的異議請求。林某某不服，向最高人民法院復(fù)議，最高人民法院于2020年12月31日作出（2020）最高法執(zhí)復(fù)62號執(zhí)行裁定，裁定駁回林某某復(fù)議申請，維持海南高院（2019）瓊執(zhí)異226號異議裁定。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案焦點為是否中止對涉案國有土地使用權(quán)的拍賣問題?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百五十六條（現(xiàn)為第二百六十三條）第一款規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行：（一）申請人表示可以延期執(zhí)行的；（二）案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的；（三）作為一方當(dāng)事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)的；（四）作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；（五）人民法院認為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形。本案應(yīng)當(dāng)著重審查是否具備法定的中止執(zhí)行情形。本案中，海南高院在先查封涉案十處土地使用權(quán)并依法啟動了評估拍賣程序。林某某作為輪候查封案件申請執(zhí)行人,通過公告得知海南高院在（2019）瓊執(zhí)11號案件執(zhí)行過程中，向海南某公司等被執(zhí)行人公告送達拍賣涉案十處國有土地使用權(quán)的執(zhí)行裁定以及土地估價報告的情況，其未在異議中主張可能影響涉案十處土地使用權(quán)評估結(jié)果的事由，未提出法律規(guī)定的中止執(zhí)行的具體事由,未提出證據(jù)證明海南高院拍賣涉案十處國有土地使用權(quán)的執(zhí)行行為對林某某輪候查封債權(quán)的受償產(chǎn)生妨礙。林某某僅以未向其送達土地評估報告等文書為由申請中止拍賣，沒有事實和法律依據(jù)，人民法院不予支持。
裁判要旨
執(zhí)行法院在先查封涉案土地使用權(quán)并依法啟動評估拍賣程序后，利害關(guān)系人作為輪候查封案件申請執(zhí)行人,通過公告得知執(zhí)行法院向該案被執(zhí)行人公告送達拍賣涉案土地使用權(quán)的執(zhí)行裁定以及土地估價報告的情況，其未在執(zhí)行異議中主張可能影響涉案土地使用權(quán)評估結(jié)果的事由；未提出法律規(guī)定的中止執(zhí)行的具體事由；未提出證據(jù)證明執(zhí)行法院拍賣涉案土地使用權(quán)的執(zhí)行行為對其輪候查封債權(quán)的受償產(chǎn)生妨礙。而僅以未向其送達土地估計報告等文書為由申請中止拍賣，沒有事實和法律依據(jù)，人民法院不予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第263條（本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第256條）
執(zhí)行異議：海南省高級人民法院（2019）瓊執(zhí)異226號執(zhí)行裁定（2019年11月11日）
執(zhí)行復(fù)議：最高人民法院（2020）最高法執(zhí)復(fù)62號執(zhí)行裁定（2020年12月31日）
