壽光市某木業(yè)公司與中國(guó)某銀行股份有限公司某某支行執(zhí)行復(fù)議案-執(zhí)行法院公告錯(cuò)誤的拍賣(mài)平臺(tái)，本質(zhì)屬于違反了競(jìng)價(jià)充分原則，應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人的撤拍申請(qǐng)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-202-039
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)/公開(kāi)競(jìng)價(jià)/拍賣(mài)公告/撤銷(xiāo)拍賣(mài)
基本案情
中國(guó)某銀行股份有限公司某某支行與壽光市某木業(yè)公司等金融借款合同糾紛一案，山東省壽光市人民法院作出的（2017）魯0783民初5411號(hào)民事判決已發(fā)生法律效力。進(jìn)入執(zhí)行程序后，由山東省濰坊市中級(jí)人民法院提級(jí)執(zhí)行。執(zhí)行中，濰坊市中級(jí)人民法院依法對(duì)壽光市某木業(yè)公司名下位于某工業(yè)園國(guó)有土地使用權(quán)、房屋及地上附著物進(jìn)行拍賣(mài)。濰坊市中級(jí)人民法院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，委托人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)公開(kāi)拍賣(mài)案涉不動(dòng)產(chǎn)。濰坊市中級(jí)人民法院分別于2021年11月15日、2021年12月17日，在某某司法拍賣(mài)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布關(guān)于涉案不動(dòng)產(chǎn)第一、二次拍賣(mài)的公告，均載明涉案不動(dòng)產(chǎn)將在濰坊市中級(jí)人民法院某某司法拍賣(mài)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)活動(dòng)。2022年1月2日，某服飾公司在此次司法拍賣(mài)項(xiàng)目公開(kāi)競(jìng)得涉案不動(dòng)產(chǎn)。2022年1月7日，濰坊市中級(jí)人民法院作出（2021）魯07執(zhí)550號(hào)之三執(zhí)行裁定書(shū)，裁定涉案不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)歸買(mǎi)受人某服飾公司。被執(zhí)行人壽光市某木業(yè)公司以未收到拍賣(mài)通知、未在濰坊市中級(jí)人民法院公告的網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)上查詢到涉案不動(dòng)產(chǎn)的拍賣(mài)信息，拍賣(mài)程序違法為由提出本案異議，請(qǐng)求撤銷(xiāo)本次拍賣(mài)并重新拍賣(mài)。
濰坊市中級(jí)人民法院于2022年2月10日作出（2022）魯07執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定，駁回壽光市某木業(yè)公司的異議請(qǐng)求。壽光市某木業(yè)公司不服，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，山東省高級(jí)人民法院于2022年5月12日作出（2022）魯執(zhí)復(fù)157號(hào)執(zhí)行裁定，裁定撤銷(xiāo)濰坊市中級(jí)人民法院（2022）魯07執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定、（2021）魯07執(zhí)550號(hào)之三執(zhí)行裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問(wèn)題為濰坊市中級(jí)人民法院對(duì)案涉不動(dòng)產(chǎn)的拍賣(mài)是否符合法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)拍賣(mài)的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“本規(guī)定所稱的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)，是指人民法院依法通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)拍賣(mài)平臺(tái)，以網(wǎng)絡(luò)電子競(jìng)價(jià)方式公開(kāi)處置財(cái)產(chǎn)的行為。”第三條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)拍賣(mài)平臺(tái)上向社會(huì)全程公開(kāi)，接受社會(huì)監(jiān)督?！钡谌粭l規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出異議請(qǐng)求撤銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持：......（六）其他嚴(yán)重違反網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)程序且損害當(dāng)事人或者競(jìng)買(mǎi)人利益的情形?！比嗣穹ㄔ洪_(kāi)展網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)應(yīng)保障拍賣(mài)的公開(kāi)性，通過(guò)發(fā)布拍賣(mài)公告，向社會(huì)公眾公示拍賣(mài)信息，吸引競(jìng)買(mǎi)意向人在拍賣(mài)平臺(tái)上參與競(jìng)拍，達(dá)到處置財(cái)產(chǎn)的目的。如果拍賣(mài)公告中的重要信息公告錯(cuò)誤，影響了拍賣(mài)的公開(kāi)性，則應(yīng)屬于嚴(yán)重違反網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)程序的情形。本案中，濰坊市中級(jí)人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的選擇，確定涉案不動(dòng)產(chǎn)在人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)，但濰坊市中級(jí)人民法院在兩次拍賣(mài)公告中均公示涉案不動(dòng)產(chǎn)在濰坊市中級(jí)人民法院某某司法拍賣(mài)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)，并注明了該拍賣(mài)平臺(tái)的網(wǎng)址。濰坊市中級(jí)人民法院發(fā)布的兩次拍賣(mài)公告公示的拍賣(mài)平臺(tái)與實(shí)際進(jìn)行拍賣(mài)的平臺(tái)不一致，影響了拍賣(mài)的公開(kāi)性，不能排除存在部分競(jìng)買(mǎi)意向人因沒(méi)有找到實(shí)際拍賣(mài)平臺(tái)而無(wú)法參與競(jìng)拍的情況，并由此導(dǎo)致涉案不動(dòng)產(chǎn)未經(jīng)充分競(jìng)價(jià)，從而損害被執(zhí)行人利益。故壽光市某木業(yè)公司該項(xiàng)申請(qǐng)事由符合《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條第（六）項(xiàng)情形，其撤銷(xiāo)拍賣(mài)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
裁判要旨
司法拍賣(mài)程序的核心價(jià)值在于通過(guò)公開(kāi)競(jìng)價(jià)最大限度實(shí)現(xiàn)拍賣(mài)標(biāo)的物的客觀、真實(shí)價(jià)值。法院在拍賣(mài)公告中告知的拍賣(mài)平臺(tái)與實(shí)際進(jìn)行拍賣(mài)的平臺(tái)不符，屬于《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條第六項(xiàng)所規(guī)定的情形。當(dāng)事人、利害關(guān)系人據(jù)此提出異議請(qǐng)求撤銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的，人民法院應(yīng)予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2016〕18號(hào)）第1條、第3條、第31條
執(zhí)行異議：山東省濰坊市中級(jí)人民法院（2022）魯07執(zhí)異15號(hào)執(zhí)行裁定（2022年2月10日）
執(zhí)行復(fù)議：山東省高級(jí)人民法院（2022）魯執(zhí)復(fù)157號(hào)執(zhí)行裁定（2022年5月12日）
