孫某某與李某某等執(zhí)行異議案-對(duì)于債權(quán)清償順位，當(dāng)事人有約定的依約定沒有約定的依法確定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-17-5-201-025
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行異議/清償順位/約定
基本案情
2020年6月煙臺(tái)某典當(dāng)公司因典當(dāng)糾紛將被告李某某等訴至山東省煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱煙臺(tái)開發(fā)區(qū)法院）。同月煙臺(tái)開發(fā)區(qū)法院作出（2020）魯0691民初2110號(hào)民事調(diào)解書，內(nèi)容為：一、被告李某某應(yīng)于2020年8月31日前償還原告欠款本金50萬元及息費(fèi)65500元（暫計(jì)至2020年5月28日，之后以實(shí)際所欠本金為基數(shù)按月息費(fèi)率1.5%計(jì)至被告實(shí)際履行之日止）。二、被告張某某、被告煙臺(tái)某公司對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、原告就上述第一項(xiàng)債權(quán)對(duì)被告李某某提供抵押的位于煙臺(tái)市芝罘區(qū)白石路XXX號(hào)房產(chǎn)經(jīng)折價(jià)、拍賣或變賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。調(diào)解書生效后，原告煙臺(tái)某典當(dāng)公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了孫某某。
2022年3月2日，煙臺(tái)開發(fā)區(qū)法院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的上述調(diào)解書，受理了申請(qǐng)執(zhí)行人孫某某申請(qǐng)執(zhí)行李某某、張某某、煙臺(tái)某公司典當(dāng)糾紛一案。在執(zhí)行過程中，法院將案款執(zhí)行到法院賬戶。對(duì)于清償順序，各方發(fā)生了爭(zhēng)議。
申請(qǐng)執(zhí)行人孫某某向法院提出書面異議，請(qǐng)求法院確認(rèn)被執(zhí)行人應(yīng)按照典當(dāng)綜合費(fèi)用和典當(dāng)利息、主債務(wù)、遲延履行利息的順序進(jìn)行還款。法院經(jīng)審理查明，被執(zhí)行人與煙臺(tái)某典當(dāng)公司簽訂的《典當(dāng)合同》第五條第四款規(guī)定，當(dāng)戶在歸還完畢典當(dāng)行全部典當(dāng)本息和綜合費(fèi)用前，歸還款項(xiàng)優(yōu)先沖抵典當(dāng)綜合費(fèi)用和典當(dāng)利息，剩余款項(xiàng)用于歸還本金。
煙臺(tái)開發(fā)區(qū)法院于2022年3月9日作出（2022）魯0691執(zhí)異29號(hào)執(zhí)行裁定，裁定本案被執(zhí)行人清償按照下列順序履行：（一）典當(dāng)費(fèi)用和利息；（二）本金；（三）遲延履行利息。裁定后各方均未申請(qǐng)復(fù)議，該裁定發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案焦點(diǎn)是執(zhí)行款不足額時(shí)，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、典當(dāng)綜合費(fèi)用、典當(dāng)利息、主債務(wù)、遲延履行利息等按照何種順序清償?shù)膯栴}。
《中華人民共和國民法典》第五百六十一條規(guī)定，債務(wù)人在履行主債務(wù)外還應(yīng)當(dāng)支付利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用，其給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)按照下列順序履行：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書確定的金錢債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息，但當(dāng)事人對(duì)清償順序另有約定的除外。
上述法律規(guī)定和司法解釋明確了如下履行債務(wù)原則：當(dāng)事人之間有約定的從約定，沒有約定的按法定。
本案中，雙方簽訂的典當(dāng)合同中約定優(yōu)先沖抵典當(dāng)綜合費(fèi)用和利息，剩余款項(xiàng)用于歸還本金。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，對(duì)于清償?shù)殖漤樞虍?dāng)事人有約定的，從其約定；對(duì)于沒有約定的部分，按照法律規(guī)定確定清償順位。因此，本案中的執(zhí)行案款的清償順位為：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（例如訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)等）；（二）典當(dāng)綜合費(fèi)用和利息；（三）本金；（四）遲延履行利息。
裁判要旨
當(dāng)事人對(duì)于債權(quán)清償順序有約定的，從其約定；當(dāng)事人對(duì)于清償順序沒有約定的，按照法律規(guī)定的順序清償；當(dāng)事人對(duì)于清償項(xiàng)目部分有約定的，對(duì)于有約定的部分，從其約定，對(duì)于沒有約定的部分，按照法律規(guī)定的順序確定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第561條
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第4條
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第17條
執(zhí)行異議：山東省煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2022）魯06執(zhí)異29號(hào)執(zhí)行裁定（2022年5月9日）
