上海某建筑裝飾材料有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、慈溪市某裝飾白水泥廠商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案-商標(biāo)三年不使用撤銷案件中對(duì)實(shí)際使用商品類別的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-09-3-029-040
關(guān)鍵詞
行政/商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛/商標(biāo)使用/商品類別/商品名稱
基本案情
上海某建筑裝飾材料有限公司訴稱，其提交的商標(biāo)使用證據(jù)應(yīng)視為有效，被訴決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷商評(píng)字[2017]第13319號(hào)《關(guān)于第426474X號(hào)“璧麗寶”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》（以下簡(jiǎn)稱被訴決定），判令原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）重新作出決定。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求駁回上海某建筑裝飾材料有限公司的訴訟請(qǐng)求。
慈溪市某裝飾白水泥廠述稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求予以維持。
法院經(jīng)審理查明：訴爭(zhēng)商標(biāo)“璧麗寶”為第426474X號(hào)商標(biāo)，核定使用商品（第2類）：漆；涂料；刷墻用白漿；油漆稀釋劑；油膠泥（膩?zhàn)樱?；防火油漆；松?jié)油（涂料稀釋劑）；油漆粘合劑；立德粉（鋅鋇白）；防水冷膠料。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出撤銷復(fù)審決定認(rèn)定，在案證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定使用的商品上進(jìn)行了實(shí)際使用，決定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。上海某建筑裝飾材料有限公司不服，提起行政訴訟。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)為，難以認(rèn)定上海某建筑裝飾材料有限公司將訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在“膩?zhàn)臃邸鄙唐飞舷祵?duì)核定使用的“涂料；油膠泥（膩?zhàn)樱鄙唐返氖褂?，故?018年10月29日作出（2017）京73行初2819號(hào)行政判決，駁回上海某建筑裝飾材料有限公司的訴訟請(qǐng)求。上海某建筑裝飾材料有限公司不服，提起上訴。北京市高級(jí)人民法院于2019年5月8日作出（2019）京行終1302號(hào)行政判決，駁回上訴，維持原判。上海某建筑裝飾材料有限公司不服二審判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高人民法院裁定提審，并?021年10月19日作出（2021）最高法行再445號(hào)行政判決，撤銷一、二審判決及被訴決定，判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
裁判理由
最高人民法院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議問(wèn)題是，上海某建筑裝飾材料有限公司在“膩?zhàn)臃邸鄙唐飞鲜褂迷V爭(zhēng)商標(biāo)，是否屬于在核定使用的商品上的使用。商標(biāo)三年不使用撤銷制度的目的在于激勵(lì)商標(biāo)實(shí)際使用行為，清理“囤而不用”的注冊(cè)商標(biāo)，在商標(biāo)權(quán)人具有明確使用目的且實(shí)際使用的情況下，對(duì)于商品分類上的爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)權(quán)人業(yè)已形成的合法利益。
本案中，“膩?zhàn)臃邸辈⒉粚儆凇额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》明確所列的規(guī)范商品名稱。實(shí)際使用的商品不屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品名稱的，在認(rèn)定具體商品所屬類別時(shí)，應(yīng)結(jié)合該商品功能、用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)渠道、消費(fèi)群體，并考慮消費(fèi)習(xí)慣、生產(chǎn)模式、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)等市場(chǎng)因素，對(duì)商品的屬性和所屬類別作出綜合認(rèn)定。一般而言，“膩?zhàn)臃邸笔茄b修墻壁常用的施工材料，其功能主要用于墻面的找平與填縫，一般與涂料、油漆共同使用于建筑裝修工程之中。“膩?zhàn)臃邸钡纳a(chǎn)廠家、銷售渠道及消費(fèi)對(duì)象等往往與訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“涂料；油膠泥（膩?zhàn)樱碑a(chǎn)品密切關(guān)聯(lián)。綜合考慮，上海某建筑裝飾材料有限公司在“膩?zhàn)臃邸鄙唐飞鲜褂迷V爭(zhēng)商標(biāo)的行為，可以認(rèn)定為在核定使用商品上的使用。原審判決和被訴決定認(rèn)定不當(dāng)，予以糾正。
裁判要旨
商標(biāo)三年不使用撤銷制度的目的在于激勵(lì)商標(biāo)實(shí)際使用行為，清理“囤而不用”的注冊(cè)商標(biāo)。在商標(biāo)權(quán)人具有明確使用目的且實(shí)際使用的情況下，對(duì)于商品分類的爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)權(quán)人業(yè)已形成的合法利益。實(shí)際使用的商品不屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品名稱的，在認(rèn)定具體商品所屬類別時(shí)，應(yīng)結(jié)合該商品功能、用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)渠道、消費(fèi)群體，并考慮消費(fèi)習(xí)慣、生產(chǎn)模式、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)等市場(chǎng)因素綜合認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第49條
一審：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73行初2819號(hào)行政判決（2018年10月29日）
二審：北京市高級(jí)人民法院（2019）京行終1302號(hào)行政判決（2019年5月8日）
再審：最高人民法院（2021）最高法行再445號(hào)行政判決（2021年10月19日）
