吳英案再起波瀾，緣起2007年被查封而至今未被拍賣的財產(chǎn)。
吳英，浙江本色集團原董事長，因集資詐騙罪被最高法院發(fā)回重審，由死刑改判為死緩。近日，吳英及其本色集團向浙江金華市中級法院提起行政訴訟，要求法院確認東陽市政府此前公告查封財產(chǎn)的行為違法。
據(jù)上述案件的代理律師介紹，吳英在起訴書上指控，查封財產(chǎn)應是司法機關權屬范圍，但東陽市政府2007年越權發(fā)布公告，指使公安機關查封、扣押本色集團財產(chǎn)，又不依法移送檢察院審查，導致財產(chǎn)無法公開拍賣，讓吳英償還債務的想法難以實現(xiàn)。
另據(jù)了解，金華市中級法院雖認為本色集團未被注銷，具備行政訴訟原告主體資格，有權利提起行政訴訟。但法院因起訴書沒加蓋本色集團公司印章，所以未在法定時間內做出是否立案的決定。
案件的焦點在于，本色集團的印章亦于2007年被東陽公安機關扣押，至今未能返還。
中國政法大學副校長、行政法專家馬懷德認為，在上述案件中，即便沒有公司印章，按照相關司法解釋規(guī)定，有關利益方在具備一定條件后，也可以提起行政訴訟。按照目前本色集團及吳英案各方關系，金華中級法院應對此立案。
按照浙江省高院2012年對吳英案所做的終審判決，吳英實際詐騙金額3.8億余元。而在案發(fā)時，她被查扣的個人和公司財產(chǎn)被估價為1.7億余元。這些資產(chǎn)以房產(chǎn)為主，目前已升值很多。
吳英父親吳永正表示，吳英在獄中寫信表示，將窮盡一切辦法償還之前所欠債務。
吳英，浙江本色集團原董事長，因集資詐騙罪被最高法院發(fā)回重審，由死刑改判為死緩。近日，吳英及其本色集團向浙江金華市中級法院提起行政訴訟，要求法院確認東陽市政府此前公告查封財產(chǎn)的行為違法。
據(jù)上述案件的代理律師介紹，吳英在起訴書上指控，查封財產(chǎn)應是司法機關權屬范圍，但東陽市政府2007年越權發(fā)布公告，指使公安機關查封、扣押本色集團財產(chǎn)，又不依法移送檢察院審查，導致財產(chǎn)無法公開拍賣，讓吳英償還債務的想法難以實現(xiàn)。
另據(jù)了解，金華市中級法院雖認為本色集團未被注銷，具備行政訴訟原告主體資格，有權利提起行政訴訟。但法院因起訴書沒加蓋本色集團公司印章，所以未在法定時間內做出是否立案的決定。
案件的焦點在于，本色集團的印章亦于2007年被東陽公安機關扣押，至今未能返還。
中國政法大學副校長、行政法專家馬懷德認為，在上述案件中，即便沒有公司印章，按照相關司法解釋規(guī)定，有關利益方在具備一定條件后，也可以提起行政訴訟。按照目前本色集團及吳英案各方關系，金華中級法院應對此立案。
按照浙江省高院2012年對吳英案所做的終審判決，吳英實際詐騙金額3.8億余元。而在案發(fā)時，她被查扣的個人和公司財產(chǎn)被估價為1.7億余元。這些資產(chǎn)以房產(chǎn)為主，目前已升值很多。
吳英父親吳永正表示，吳英在獄中寫信表示，將窮盡一切辦法償還之前所欠債務。
