花10分鐘去買飲料，回來時他發(fā)現(xiàn)私家車被城管貼了罰單。合肥律師王金勝不服處罰，將合肥市城管局告上法庭。一審?fù)踅饎贁≡V，昨日，該案二審在合肥市中院開庭審理。王金勝表示自己僅是臨時停車，沒影響通行，不該被處罰；但城管部門稱，轎車停在人行道上屬違法停車。
據(jù)王金勝介紹，2013年7月16日21點左右，他駕駛私家車行至合肥政務(wù)中心路段時，因口渴難忍想到附近的商店購買飲料。他將車子臨時停在高河西路人行道上。約10分鐘后，王金勝返回，其車上張貼了一張違法停車告知單。
兩天后，王金勝帶著告知單來到合肥市政務(wù)新區(qū)城市管理行政執(zhí)法處。該執(zhí)法處以合肥市城管局名義作出處罰決定，對王金勝作出罰款100元的處理。錢雖交了，但王金勝覺得城管的處罰決定不妥當(dāng)，他沒有在被罰款人簽名一欄簽字。
兩個月后，王金勝向包河區(qū)法院提起行政訴訟，將合肥市城管局告上法庭。一審法院認為，王金勝的停車行為違反了道路交通安全法的規(guī)定，客觀上對行人通行形成妨礙。合肥市城管局作為有權(quán)行駛公安道路管理行政處罰權(quán)的行政機關(guān)，對其作出罰款100元的決定并無不當(dāng)。
昨日，在二審合肥市中院法庭上，王金勝表示，當(dāng)時是晚上八九點鐘，路上行人很少，沒有造成妨礙他人通行的后果。依據(jù)《道路交通安全法》第九十三條規(guī)定，并不是所有違法停車行為都處以罰款，對情節(jié)輕微，未影響道路通行的違法行為應(yīng)予警告，令其立即駛離。據(jù)此，王金勝認為城管部門的處罰不當(dāng)。
合肥市城管局表示，王金勝的轎車停放于人行道并占用盲道，屬于違法停車。城管局代理律師表示，對機動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場的，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，因此，城管局的處罰并無不當(dāng)之處。此案沒有當(dāng)庭宣判。
