《刑事訴訟法》第三百零四條 【強(qiáng)制醫(yī)療的審理】人民法院受理強(qiáng)制醫(yī)療的申請后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理。
人民法院審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知被申請人或者被告人的法定代理人到場。被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
2019-11-13檢答網(wǎng)集萃-被強(qiáng)制醫(yī)療人在治療期間發(fā)生的由律師代理的民事法律行為該如何定性，由誰負(fù)責(zé)：對于被強(qiáng)制醫(yī)療人的財產(chǎn)或發(fā)生其他民事法律行為，不是刑事執(zhí)行檢察部門監(jiān)督的范圍，其應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法和民事訴訟法相關(guān)規(guī)定維護(hù)自身合法民事權(quán)益。如其無或限制民事責(zé)任能力，應(yīng)由其法定代理人依法維護(hù)其合法權(quán)益。
（2023年）對繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定申請復(fù)議人民法院不予受理：強(qiáng)制醫(yī)療案件中，當(dāng)事人只可以就人民法院首次對被強(qiáng)制醫(yī)療的人作出的強(qiáng)制醫(yī)療決定，向上一級人民法院申請復(fù)議。當(dāng)事人對于人民法院作出的繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定，沒有申請復(fù)議的權(quán)利。當(dāng)事人提出復(fù)議申請的，上一級人民法院依法不予受理。
（2025年）宋某強(qiáng)制醫(yī)療案-強(qiáng)制醫(yī)療案件中被申請人法定代理人提出自行看管和醫(yī)療申請的審查處理：人民法院對被申請人是否決定強(qiáng)制醫(yī)療，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其所患精神病嚴(yán)重程度、攻擊性大小、案發(fā)前后行為表現(xiàn)，以及被申請人家屬或者監(jiān)護(hù)人的看管力度與效果等，對是否有繼續(xù)危害社會可能進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。被申請人家屬或者監(jiān)護(hù)人雖然有一定的經(jīng)濟(jì)條件，愿意對被申請人進(jìn)行看管和醫(yī)療，但力度明顯不夠，無法做到有效防止其繼續(xù)危害社會的，依法決定強(qiáng)制醫(yī)療。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第六百三十四條 審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知被申請人或者被告人的法定代理人到場；被申請人或者被告人的法定代理人經(jīng)通知未到場的，可以通知被申請人或者被告人的其他近親屬到場。
被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)自受理強(qiáng)制醫(yī)療申請或者發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件之日起三日以內(nèi)，通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師擔(dān)任其訴訟代理人，為其提供法律幫助。
第六百三十五條 審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。但是，被申請人、被告人的法定代理人請求不開庭審理，并經(jīng)人民法院審查同意的除外。
審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)會見被申請人，聽取被害人及其法定代理人的意見。
第六百三十六條 開庭審理申請強(qiáng)制醫(yī)療的案件，按照下列程序進(jìn)行：
（一）審判長宣布法庭調(diào)查開始后，先由檢察員宣讀申請書，后由被申請人的法定代理人、訴訟代理人發(fā)表意見；
（二）法庭依次就被申請人是否實(shí)施了危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全的暴力行為、是否屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人、是否有繼續(xù)危害社會的可能進(jìn)行調(diào)查；調(diào)查時，先由檢察員出示證據(jù)，后由被申請人的法定代理人、訴訟代理人出示證據(jù)，并進(jìn)行質(zhì)證；必要時，可以通知鑒定人出庭對鑒定意見作出說明；
（三）法庭辯論階段，先由檢察員發(fā)言，后由被申請人的法定代理人、訴訟代理人發(fā)言，并進(jìn)行辯論。
被申請人要求出庭，人民法院經(jīng)審查其身體和精神狀態(tài)，認(rèn)為可以出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。出庭的被申請人，在法庭調(diào)查、辯論階段，可以發(fā)表意見。
檢察員宣讀申請書后，被申請人的法定代理人、訴訟代理人無異議的，法庭調(diào)查可以簡化。
第六百三十七條 對申請強(qiáng)制醫(yī)療的案件，人民法院審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）符合刑事訴訟法第三百零二條規(guī)定的強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)作出對被申請人強(qiáng)制醫(yī)療的決定；
（二）被申請人屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，但不符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)作出駁回強(qiáng)制醫(yī)療申請的決定；被申請人已經(jīng)造成危害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)同時責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；
（三）被申請人具有完全或者部分刑事責(zé)任能力，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出駁回強(qiáng)制醫(yī)療申請的決定，并退回人民檢察院依法處理。
第六百三十八條 第一審人民法院在審理刑事案件過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序?qū)Ρ桓嫒诉M(jìn)行法醫(yī)精神病鑒定。經(jīng)鑒定，被告人屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的，應(yīng)當(dāng)適用強(qiáng)制醫(yī)療程序，對案件進(jìn)行審理。
開庭審理前款規(guī)定的案件，應(yīng)當(dāng)先由合議庭組成人員宣讀對被告人的法醫(yī)精神病鑒定意見，說明被告人可能符合強(qiáng)制醫(yī)療的條件，后依次由公訴人和被告人的法定代理人、訴訟代理人發(fā)表意見。經(jīng)審判長許可，公訴人和被告人的法定代理人、訴訟代理人可以進(jìn)行辯論。
第六百三十九條 對前條規(guī)定的案件，人民法院審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任，同時作出對被告人強(qiáng)制醫(yī)療的決定；
（二）被告人屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，但不符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪或者不負(fù)刑事責(zé)任；被告人已經(jīng)造成危害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)同時責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；
（三）被告人具有完全或者部分刑事責(zé)任能力，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依照普通程序繼續(xù)審理。
第六百四十條 第二審人民法院在審理刑事案件過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以依照強(qiáng)制醫(yī)療程序?qū)Π讣鞒鎏幚?，也可以裁定發(fā)回原審人民法院重新審判。
第六百四十九條 審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，本章沒有規(guī)定的，參照適用本解釋的有關(guān)規(guī)定。
第五百四十四條 人民法院對強(qiáng)制醫(yī)療案件開庭審理的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。
第五百四十五條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院強(qiáng)制醫(yī)療案件審理活動具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見：
（一）未通知被申請人或者被告人的法定代理人到場的；
（二）被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人，未通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助的；
（三）未組成合議庭或者合議庭組成人員不合法的；
（四）未經(jīng)被申請人、被告人的法定代理人請求直接作出不開庭審理決定的；
（五）未會見被申請人的；
（六）被申請人、被告人要求出庭且具備出庭條件，未準(zhǔn)許其出庭的；
（七）違反法定審理期限的；
（八）收到人民檢察院對強(qiáng)制醫(yī)療決定不當(dāng)?shù)臅婕m正意見后，未另行組成合議庭審理或者未在一個月以內(nèi)作出復(fù)議決定的；
（九）人民法院作出的強(qiáng)制醫(yī)療決定或者駁回強(qiáng)制醫(yī)療申請決定不當(dāng)?shù)模?/p>
（十）其他違反法律規(guī)定的情形。
第五百四十六條 出席法庭的檢察官發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理強(qiáng)制醫(yī)療案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)記錄在案，并在休庭后及時向檢察長報告，由人民檢察院在庭審后向人民法院提出糾正意見。
