荊州市中級人民法院發(fā)布懲治破壞市場競爭秩序犯罪三大典型案例之二：楊某某被控敲詐勒索罪不成立典型案例
基本案情
2018年，天某公司股東楊某某與股東顏某某之間產(chǎn)生糾紛后，相互檢舉、揭發(fā)對方違法、違規(guī)行為，天某公司基于自身存在偷稅漏稅等違法行為，為避免被牽連查處，主動出面調(diào)和兩人間糾紛，并提出向股東楊某某支付10萬元平息糾紛。期間，楊某某提出20萬元的要價，經(jīng)天某公司與楊某某協(xié)商，最終支付14萬元。檢察機關指控楊某某涉嫌敲詐勒索罪。
江陵縣人民法院經(jīng)審理認為，天某公司在與楊某某協(xié)商過程中占有優(yōu)勢地位，楊某某提出要求的同時沒有以惡害相威脅，雙方僅屬于民事法律行為中的意思自治，是基于自愿平等原則的協(xié)商，且公訴機關沒有確實、充分的證據(jù)證實被告人楊某某對天某公司實施了敲詐勒索罪的客觀行為和主觀意圖。最終判決：被告人楊某某無罪。
典型意義
該案的裁判從犯罪構成著手，結合權利行使、權利救濟、公司運作、法律強制性規(guī)定等多個維度充分對案件進行評價，在證據(jù)不充分的基礎上作出了被告人楊某某無罪的判決。
該案件的審判彰顯了人民法院實事求是和無罪推定的審判理念，市場行為應充分發(fā)揮市場自主性優(yōu)勢，民事法律關系由《中華人民共和國民法典》進行調(diào)整，堅決防止用刑事手段插手經(jīng)濟糾紛。
