張某甲強(qiáng)制醫(yī)療案-對(duì)繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定申請(qǐng)復(fù)議人民法院不予受理
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-02-1-233-001
關(guān)鍵詞
刑事訴訟/妨害公務(wù)罪/強(qiáng)制醫(yī)療程序/繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定/復(fù)議/不予受理
基本案情
張某乙因?qū)嵤┍┝π袨榉梁珓?wù)，致一人輕微傷，其行為已經(jīng)達(dá)到犯罪程度，但經(jīng)法定程序鑒定為患有精神分裂癥、無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)的可能，符合強(qiáng)制醫(yī)療的條件，廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院遂于2020年8月4日作出（2020）粵0604刑醫(yī)1號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療決定，決定對(duì)張某乙強(qiáng)制醫(yī)療。張某乙及其法定代理人張某甲不服該決定，向佛山市中級(jí)人民法院提出復(fù)議申請(qǐng)。佛山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為張某乙符合強(qiáng)制醫(yī)療條件，駁回復(fù)議申請(qǐng)，維持原決定。
2021年10月8日，張某甲向佛山市禪城區(qū)人民法院申請(qǐng)解除對(duì)張某乙的強(qiáng)制醫(yī)療，佛山市禪城區(qū)人民法院于2021年11月3日作出（2021）粵0604刑醫(yī)解1號(hào)決定，決定繼續(xù)對(duì)張某乙強(qiáng)制醫(yī)療。后張某甲再次向佛山市禪城區(qū)人民法院申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療，佛山市禪城區(qū)人民法院于2022年12月19日作出（2022）粵0604刑醫(yī)解2號(hào)決定，決定對(duì)張某乙繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療。張某甲就該繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定不服，向佛山市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。
佛山市中級(jí)人民法院于2023年2月23日作出（2023）粵06刑醫(yī)復(fù)1號(hào)決定:對(duì)于申請(qǐng)復(fù)議人張某甲不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2022）粵0604刑醫(yī)解2號(hào)繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定的復(fù)議申請(qǐng)不予受理。
裁判理由
法院生效決定認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第305條第2款、第306條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第642條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，但并未規(guī)定當(dāng)事人可以就繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定不服提出復(fù)議。如果認(rèn)為刑事訴訟法第305條的規(guī)定包含繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定，將導(dǎo)致強(qiáng)制醫(yī)療程序在法律適用上的混亂。人民法院對(duì)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療所作出的繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定并沒(méi)有為當(dāng)事人增加新的義務(wù)，只是針對(duì)原有決定效力在實(shí)際執(zhí)行階段是否需要變更的審查，并非對(duì)原有決定效力的再審查，只是再次明確原強(qiáng)制醫(yī)療決定應(yīng)繼續(xù)發(fā)生法律效力，自然也不應(yīng)就該決定賦予當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利。同時(shí)，法律對(duì)解除強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)被駁回后提供了復(fù)議之外的救濟(jì)途徑，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第645條第2款規(guī)定，解除強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)被駁回，六個(gè)月后再次提出申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。張某甲不服繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定，向上一級(jí)人民法院提出復(fù)議申請(qǐng)缺乏法律依據(jù)。故二審法院依法作出如上決定。
裁判要旨
強(qiáng)制醫(yī)療案件中，當(dāng)事人只可以就人民法院首次對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人作出的強(qiáng)制醫(yī)療決定，向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。當(dāng)事人對(duì)于人民法院作出的繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定，沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利。當(dāng)事人提出復(fù)議申請(qǐng)的，上一級(jí)人民法院依法不予受理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第305條第2款、第306條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第642條、第645條、第647條
一審：廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2022）粵0604刑醫(yī)解2號(hào)決定（2022年12月19日）
二審：廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2023）粵06刑醫(yī)復(fù)1號(hào)決定（2023年2月27日）
