《刑事訴訟法》第三百零二條 【強(qiáng)制醫(yī)療的對(duì)象】實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
2019-11-13檢答網(wǎng)集萃-被強(qiáng)制醫(yī)療人在治療期間發(fā)生的由律師代理的民事法律行為該如何定性，由誰負(fù)責(zé)：對(duì)于被強(qiáng)制醫(yī)療人的財(cái)產(chǎn)或發(fā)生其他民事法律行為，不是刑事執(zhí)行檢察部門監(jiān)督的范圍，其應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法和民事訴訟法相關(guān)規(guī)定維護(hù)自身合法民事權(quán)益。如其無或限制民事責(zé)任能力，應(yīng)由其法定代理人依法維護(hù)其合法權(quán)益。
（2023年）對(duì)繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定申請(qǐng)復(fù)議人民法院不予受理：強(qiáng)制醫(yī)療案件中，當(dāng)事人只可以就人民法院首次對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人作出的強(qiáng)制醫(yī)療決定，向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。當(dāng)事人對(duì)于人民法院作出的繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療決定，沒有申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利。當(dāng)事人提出復(fù)議申請(qǐng)的，上一級(jí)人民法院依法不予受理。
（2025年）宋某強(qiáng)制醫(yī)療案-強(qiáng)制醫(yī)療案件中被申請(qǐng)人法定代理人提出自行看管和醫(yī)療申請(qǐng)的審查處理：人民法院對(duì)被申請(qǐng)人是否決定強(qiáng)制醫(yī)療，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其所患精神病嚴(yán)重程度、攻擊性大小、案發(fā)前后行為表現(xiàn)，以及被申請(qǐng)人家屬或者監(jiān)護(hù)人的看管力度與效果等，對(duì)是否有繼續(xù)危害社會(huì)可能進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。被申請(qǐng)人家屬或者監(jiān)護(hù)人雖然有一定的經(jīng)濟(jì)條件，愿意對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行看管和醫(yī)療，但力度明顯不夠，無法做到有效防止其繼續(xù)危害社會(huì)的，依法決定強(qiáng)制醫(yī)療。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第六百三十條 實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，社會(huì)危害性已經(jīng)達(dá)到犯罪程度，但經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。
第六百三十一條 人民檢察院申請(qǐng)對(duì)依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的案件，由被申請(qǐng)人實(shí)施暴力行為所在地的基層人民法院管轄；由被申請(qǐng)人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被申請(qǐng)人居住地的基層人民法院管轄。
第五百三十四條 對(duì)于實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，已經(jīng)達(dá)到犯罪程度，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)。
提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)以及對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定的監(jiān)督，由負(fù)責(zé)捕訴的部門辦理。
（2020年）公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定
第三百四十二條 公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全的犯罪嫌疑人，可能屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行精神病鑒定。
