《刑事訴訟法》第二百二十八條 【抗訴的提起】地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
（2023年）抗訴期限屆滿(mǎn)后上一級(jí)人民檢察院在支持抗訴時(shí)增加抗訴對(duì)象的如何處理：抗訴的，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)由同級(jí)人民檢察院向上一級(jí)人民法院提出，上一級(jí)人民檢察院通過(guò)全案審查后可以支持或者撤回抗訴，但無(wú)權(quán)追加或者變更抗訴內(nèi)容，增加的抗訴對(duì)象，應(yīng)當(dāng)駁回。
（2023年）級(jí)別管轄錯(cuò)誤的刑事案件的再審：因原審級(jí)別管轄錯(cuò)誤，造成基層人民法院對(duì)應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的被告人量刑畸輕，從而導(dǎo)致檢察院抗訴或者被害人（被害人近親屬）申訴的，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)再審程序來(lái)糾正。由原審法院或中級(jí)法院提起再審，撤銷(xiāo)原審判決，基層檢察院撤回公訴，再由上級(jí)檢察院向中級(jí)法院重新提起公訴，中級(jí)法院按照第一審程序進(jìn)行審理，所作出的判決、裁定，可以上訴、抗訴。
【第222號(hào)】二審法院能否采納出庭支持抗訴的檢察人員超出抗訴書(shū)范圍提出的抗訴意見(jiàn)：即使檢察機(jī)關(guān)在某種場(chǎng)合以非書(shū)面形式表達(dá)出抗訴的意愿，但只要未在法定期限內(nèi)提出抗訴書(shū)，就視為未抗訴。相對(duì)而言，法律對(duì)當(dāng)事人上訴卻采取了相對(duì)寬容的態(tài)度，即只要當(dāng)事人在一審判決宣告之后的法定期限內(nèi)表示了不服判決而上訴的意愿，無(wú)論這種意思表示是口頭還是書(shū)面，無(wú)論是否有站得住腳的理由，都視為有效上訴。
人民法院對(duì)于出庭支持抗訴的檢察人員超出抗訴書(shū)范圍提出的抗訴意見(jiàn)不應(yīng)采納。
第五百八十三條 人民檢察院依法對(duì)人民法院的判決、裁定是否正確實(shí)行法律監(jiān)督，對(duì)人民法院確有錯(cuò)誤的判決、裁定，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。
第五百八十四條 人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院第一審判決、裁定具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴：
（一）認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤或者據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分的；
（二）有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪判無(wú)罪，或者無(wú)罪判有罪的；
（三）重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)模?/p>
（四）認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重社會(huì)影響的；
（五）免除刑事處罰或者適用緩刑、禁止令、限制減刑等錯(cuò)誤的；
（六）人民法院在審理過(guò)程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。
（2007年）最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見(jiàn)
10．在抗訴工作中正確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。既要重視對(duì)有罪判無(wú)罪、量刑畸輕的案件及時(shí)提出抗訴，又要重視對(duì)無(wú)罪判有罪、量刑畸重的案件及時(shí)提出抗訴。對(duì)于被告人認(rèn)罪并積極賠償損失、被害人諒解的案件、未成年人犯罪案件以及具有法定從輕、減輕情節(jié)的案件，人民法院處罰偏輕的，一般不提出抗訴。對(duì)于第一審宣判后人民檢察院在法定期限內(nèi)未提出抗訴，或者判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)未提出抗訴的案件，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或者證據(jù)的，一般也不得為加重被告人刑罰而依照審判監(jiān)督程序提出抗訴。
（2014年）最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)刑事抗訴工作的意見(jiàn)
二、刑事抗訴的情形
3.人民法院刑事判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)方面確有下列錯(cuò)誤，導(dǎo)致定罪或者量刑明顯不當(dāng)?shù)模嗣駲z察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：
（1）刑事判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)與證據(jù)證明的事實(shí)不一致的；
（2）認(rèn)定的事實(shí)與裁判結(jié)論有矛盾的；
（3）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的。
4.人民法院刑事判決、裁定在采信證據(jù)方面確有下列錯(cuò)誤，導(dǎo)致定罪或者量刑明顯不當(dāng)?shù)?，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：
（1）刑事判決、裁定據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)的；
（2）據(jù)以定案的證據(jù)不足以認(rèn)定案件事實(shí)，或者所證明的案件事實(shí)與裁判結(jié)論之間缺乏必然聯(lián)系的；
（3）據(jù)以定案的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)予以排除而未被排除的；
（4）不應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)作為非法證據(jù)被排除或者不予采信的；
（5）據(jù)以定案的主要證據(jù)之間存在矛盾，無(wú)法排除合理懷疑的；
（6）因被告人翻供、證人改變證言而不采納依法收集并經(jīng)庭審質(zhì)證為合法、有效的其他證據(jù)，判決無(wú)罪或者改變事實(shí)認(rèn)定的；
（7）經(jīng)審查犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，人民法院以證據(jù)不足為由判決無(wú)罪或者改變事實(shí)認(rèn)定的。
5.人民法院刑事判決、裁定在適用法律方面確有下列錯(cuò)誤的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：
（1）定罪錯(cuò)誤，即對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行評(píng)判時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤。主要包括：有罪判無(wú)罪，無(wú)罪判有罪；混淆此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的界限，造成罪刑不相適應(yīng)，或者在司法實(shí)踐中產(chǎn)生重大不良影響的；
（2）量刑錯(cuò)誤，即適用刑罰與犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度不相適應(yīng)，重罪輕判或者輕罪重判，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。主要包括：不具有法定量刑情節(jié)而超出法定刑幅度量刑；認(rèn)定或者適用法定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，導(dǎo)致未在法定刑幅度內(nèi)量刑或者量刑明顯不當(dāng)；共同犯罪案件中各被告人量刑與其在共同犯罪中的地位、作用明顯不相適應(yīng)或者不均衡；適用主刑刑種錯(cuò)誤；適用附加刑錯(cuò)誤；適用免予刑事處罰、緩刑錯(cuò)誤；適用刑事禁止令、限制減刑錯(cuò)誤的。
6.人民法院在審判過(guò)程中有下列嚴(yán)重違反法定訴訟程序情形之一，可能影響公正裁判的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴；
（1）違反有關(guān)公開(kāi)審判規(guī)定的；
（2）違反有關(guān)回避規(guī)定的；
（3）剝奪或者限制當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利的；
（4）審判組織的組成不合法的；
（5）除另有規(guī)定的以外，證據(jù)材料未經(jīng)庭審質(zhì)證直接采納作為定案根據(jù)，或者人民法院依申請(qǐng)收集、調(diào)取的證據(jù)材料和合議庭休庭后自行調(diào)查取得的證據(jù)材料沒(méi)有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證而直接采納作為定案根據(jù)的；
（6）由合議庭進(jìn)行審判的案件未經(jīng)過(guò)合議庭評(píng)議直接宣判的；
（7）其他嚴(yán)重違反法定訴訟程序情形的。
7.對(duì)人民檢察院提出的刑事附帶民事訴訟部分所作判決、裁定明顯不當(dāng)?shù)?，或者?dāng)事人提出申訴的已生效刑事附帶民事訴訟部分判決、裁定明顯不當(dāng)?shù)?，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴。
8.人民法院適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序所作的裁定確有錯(cuò)誤的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴。
9.審判人員在審理案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊或者枉法裁判行為，影響公正審判的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴。
10.人民法院刑事判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)有下列情形之一的，一般不應(yīng)當(dāng)提出抗訴：
（1）被告人提出罪輕、無(wú)罪辯解或者翻供后，認(rèn)定犯罪性質(zhì)、情節(jié)或者有罪的證據(jù)之間的矛盾無(wú)法排除，導(dǎo)致判決書(shū)未認(rèn)定起訴指控罪名或者相關(guān)犯罪事實(shí)的；
（2）刑事判決改變起訴指控罪名，導(dǎo)致量刑差異較大，但沒(méi)有足夠證據(jù)或者法律依據(jù)證明人民法院改變罪名錯(cuò)誤的；
（3）案件定罪事實(shí)清楚，因有關(guān)量刑情節(jié)難以查清，人民法院在法定刑幅度內(nèi)從輕處罰的；
（4）依法排除非法證據(jù)后，證明部分或者全部案件事實(shí)的證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，人民法院不予認(rèn)定該部分案件事實(shí)或者判決無(wú)罪的。
11.人民法院刑事判決、裁定在適用法律方面有下列情形之一的，一般不應(yīng)當(dāng)提出抗訴：
（1）法律規(guī)定不明確、存有爭(zhēng)議，抗訴的法律依據(jù)不充分的；
（2）具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)，量刑偏輕的；
（3）被告人系患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的人，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人，量刑偏輕的；
（4）被告人認(rèn)罪并積極賠償損失，取得被害方諒解，量刑偏輕的。
12.人民法院審判活動(dòng)違反法定訴訟程序，其嚴(yán)重程度不足以影響公正裁判，或者判決書(shū)、裁定書(shū)存在技術(shù)性差錯(cuò)，不影響案件實(shí)質(zhì)性結(jié)論的，一般不應(yīng)當(dāng)提出抗訴。必要時(shí)以糾正審理違法意見(jiàn)書(shū)監(jiān)督人民法院糾正審判活動(dòng)中的違法情形或者以檢察建議書(shū)等形式要求人民法院更正法律文書(shū)中的差錯(cuò)。
13.人民法院判處被告人死刑緩期二年執(zhí)行的案件，具有下列情形之一，除原判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律有嚴(yán)重錯(cuò)誤或者社會(huì)反響強(qiáng)烈的以外，一般不應(yīng)當(dāng)提出判處死刑立即執(zhí)行的抗訴：
（1）被告人有自首、立功等法定從輕、減輕處罰情節(jié)的；
（2）定罪的證據(jù)確實(shí)、充分，但影響量刑的主要證據(jù)存有疑問(wèn)的；
（3）因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，因被害方的過(guò)錯(cuò)行為引起的案件，案發(fā)后被告人真誠(chéng)悔罪、積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得被害方諒解的；
（4）罪犯被送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰后，認(rèn)罪服法，獄中表現(xiàn)較好，且死緩考驗(yàn)期限將滿(mǎn)的。
三、刑事抗訴案件的審查
14.辦理刑事抗訴案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照刑法、刑事訴訟法、相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件的要求，全面、細(xì)致地審查案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用以及程序執(zhí)行，綜合考慮犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度等因素，準(zhǔn)確分析認(rèn)定原審裁判是否確有錯(cuò)誤，根據(jù)錯(cuò)誤的性質(zhì)和程度，決定是否提出（請(qǐng)）抗訴。
15.對(duì)刑事抗訴案件的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查：犯罪動(dòng)機(jī)、目的是否明確；犯罪手段是否清楚；與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)、情節(jié)是否查明；犯罪的危害后果是否查明；行為和結(jié)果之間是否存在刑法上的因果關(guān)系。
16.對(duì)刑事抗訴案件的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查：認(rèn)定犯罪主體的證據(jù)是否確實(shí)、充分；認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)是否確實(shí)、充分；涉及犯罪性質(zhì)、決定罪名的證據(jù)是否確實(shí)、充分；涉及量刑情節(jié)的證據(jù)是否確實(shí)、充分；提出抗訴的刑事案件，支持抗訴意見(jiàn)的證據(jù)是否具備合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性；抗訴證據(jù)之間、抗訴意見(jiàn)與抗訴證據(jù)之間是否存在矛盾；支持抗訴意見(jiàn)的證據(jù)是否確實(shí)、充分。
17.辦理刑事抗訴案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)原審被告人，并可根據(jù)案情需要復(fù)核或者補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)。
18.對(duì)刑事抗訴案件的法律適用，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查：適用的法律和法律條文是否正確；罪與非罪、此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的認(rèn)定是否正確；具有法定從重、從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的，適用法律是否正確；適用刑種和量刑幅度是否正確；刑事附帶民事訴訟，以及犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序的判決、裁定是否符合法律規(guī)定。
19.人民檢察院依照刑事審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，需要對(duì)原審被告人采取強(qiáng)制措施的，由人民檢察院依法決定。
20.按照第二審程序提出抗訴的人民檢察院，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將刑事抗訴書(shū)和檢察卷報(bào)送上一級(jí)人民檢察院。提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院按照審判監(jiān)督程序抗訴的人民檢察院，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將提請(qǐng)抗訴報(bào)告書(shū)（一式十份）和偵查卷、檢察卷、人民法院審判卷報(bào)送上一級(jí)人民檢察院。經(jīng)本院檢察委員會(huì)討論決定的，應(yīng)當(dāng)一并報(bào)送本院檢察委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要。刑事抗訴書(shū)和提請(qǐng)抗訴報(bào)告書(shū)應(yīng)當(dāng)充分闡述抗訴理由。
21.上一級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民檢察院按照第二審程序提出抗訴的案件，支持或者部分支持抗訴意見(jiàn)的，可以變更、補(bǔ)充抗訴理由，及時(shí)制作支持刑事抗訴意見(jiàn)書(shū)，闡明支持或者部分支持抗訴的意見(jiàn)和理由，送達(dá)同級(jí)人民法院，同時(shí)通知提出抗訴的人民檢察院；不支持抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作撤回抗訴決定書(shū)，送達(dá)同級(jí)人民法院，同時(shí)通知提出抗訴的人民檢察院，并向提出抗訴的人民檢察院書(shū)面說(shuō)明撤回抗訴理由。
上一級(jí)人民檢察院在抗訴期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴而沒(méi)有提出抗訴的，可以指令下級(jí)人民檢察院依法提出抗訴。
22.承辦刑事抗訴案件的檢察人員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行出席二審或者再審法庭的職責(zé)。
出席刑事抗訴案件法庭，承辦案件的檢察人員應(yīng)當(dāng)制作出庭預(yù)案，做好庭審前各項(xiàng)準(zhǔn)備。庭審中舉證、質(zhì)證、辯論，應(yīng)當(dāng)圍繞抗訴重點(diǎn)進(jìn)行，針對(duì)原審法院判決、裁定中的錯(cuò)誤進(jìn)行重點(diǎn)闡述和論證。
23.強(qiáng)化辦案時(shí)限意識(shí)，及時(shí)辦理刑事抗訴案件。對(duì)一審或者生效裁判的抗訴，刑事訴訟法、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》和最高人民檢察院相關(guān)規(guī)范性文件規(guī)定了明確的期限，經(jīng)審查認(rèn)為法院裁判確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定期限內(nèi)提出（請(qǐng)）抗訴，及時(shí)啟動(dòng)二審或者再審程序。
四、健全和落實(shí)刑事抗訴工作機(jī)制
24.嚴(yán)格落實(shí)對(duì)法院裁判逐案審查機(jī)制。人民檢察院公訴部門(mén)對(duì)提起公訴的案件，在收到法院裁判后要指定專(zhuān)人在規(guī)定期限內(nèi)認(rèn)真審查。
25.落實(shí)刑事抗訴案件審核機(jī)制。對(duì)于需要提出抗訴的案件，承辦人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出意見(jiàn)，報(bào)部門(mén)負(fù)責(zé)人或者檢察官辦案組織負(fù)責(zé)人審核，由檢察長(zhǎng)決定；案情重大、疑難、復(fù)雜的案件，由檢察委員會(huì)決定。
26.健全上級(jí)檢察院對(duì)刑事抗訴工作的業(yè)務(wù)指導(dǎo)機(jī)制。上級(jí)檢察院要加強(qiáng)刑事抗訴個(gè)案和類(lèi)案專(zhuān)項(xiàng)指導(dǎo)，主動(dòng)幫助下級(jí)檢察院解決辦案中遇到的問(wèn)題，排除阻力和干擾。要結(jié)合本地區(qū)實(shí)際，組織開(kāi)展工作情況通報(bào)、工作經(jīng)驗(yàn)推廣、案件剖析評(píng)查、優(yōu)秀案件評(píng)選、典型案例評(píng)析、業(yè)務(wù)研討培訓(xùn)、庭審觀摩交流等活動(dòng)，推動(dòng)刑事抗訴工作發(fā)展。
27.落實(shí)檢察長(zhǎng)列席人民法院審判委員會(huì)工作機(jī)制。按照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院檢察長(zhǎng)列席人民法院審判委員會(huì)會(huì)議的實(shí)施意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，人民法院審判委員會(huì)討論人民檢察院提出的刑事抗訴案件，同級(jí)人民檢察院檢察長(zhǎng)或者受檢察長(zhǎng)委托的副檢察長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)依法列席。列席人員應(yīng)當(dāng)在會(huì)前熟悉案情、準(zhǔn)備意見(jiàn)和預(yù)案，在會(huì)上充分闡述人民檢察院的抗訴意見(jiàn)和理由。
28.健全同級(jí)人民檢察院與人民法院之間的溝通聯(lián)系工作機(jī)制。地方各級(jí)人民檢察院要與同級(jí)人民法院進(jìn)行經(jīng)常性的工作聯(lián)系，就個(gè)案或者類(lèi)案的認(rèn)識(shí)分歧以及法律政策適用等問(wèn)題充分交換意見(jiàn)。
29.建立健全新形勢(shì)下刑事抗訴案件輿情應(yīng)對(duì)工作機(jī)制。對(duì)于引起媒體關(guān)注的熱點(diǎn)敏感刑事抗訴案件，要建立快速反應(yīng)工作機(jī)制，及時(shí)采取措施，依法公開(kāi)相關(guān)信息，樹(shù)立人民檢察院維護(hù)司法公正的形象。
30.當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定確有錯(cuò)誤，向人民檢察院申訴的，適用《最高人民檢察院關(guān)于辦理不服人民法院生效刑事裁判申訴案件若干問(wèn)題的規(guī)定》和《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件的規(guī)定》的規(guī)定。
對(duì)人民法院作出的職務(wù)犯罪案件第一審判決，由上下兩級(jí)人民檢察院同步審查，審查辦理案件適用《最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)對(duì)職務(wù)犯罪案件第一審判決法律監(jiān)督的若干規(guī)定（試行）》的規(guī)定。
第九條 人民法院的判決、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴：
?。ㄒ唬┰瓕徟袥Q或裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致定罪或者量刑明顯不當(dāng)?shù)模?br/> 1．刑事判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)與證據(jù)證明的事實(shí)不一致的；
2．認(rèn)定的事實(shí)與裁判結(jié)論有矛盾的；
3．有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的。
?。ǘ┰瓕徟袥Q或裁定采信證據(jù)確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致定罪或者量刑明顯不當(dāng)?shù)模?br/> 1．刑事判決、裁定據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)的；
2．據(jù)以定案的證據(jù)不足以認(rèn)定案件事實(shí)，或者所證明的案件事實(shí)與裁判結(jié)論之間缺乏必然聯(lián)系的；
3．據(jù)以定案的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除而未被排除的；
4．不應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)作為非法證據(jù)被排除或者不予采信的；
5．據(jù)以定案的主要證據(jù)之間存在矛盾，無(wú)法排除合理懷疑的；
6．因被告人翻供、證人改變證言而不采納依法收集并經(jīng)庭審質(zhì)證為合法、有效的其他證據(jù)，判決無(wú)罪或者改變事實(shí)認(rèn)定的；
7．犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但人民法院以證據(jù)不足為由判決無(wú)罪或者改變事實(shí)認(rèn)定的。
（三）原審判決或裁定適用法律確有錯(cuò)誤的：
1．定罪錯(cuò)誤，即對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行評(píng)判時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤：
（1）有罪判無(wú)罪，無(wú)罪判有罪的；
?。?）混淆此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的界限，造成罪刑不相適應(yīng)，或者在司法實(shí)踐中產(chǎn)生重大不良影響的。
2．量刑錯(cuò)誤，即適用刑罰與犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度不相適應(yīng)，重罪輕判或者輕罪重判，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)：
（1）不具有法定量刑情節(jié)而超出法定刑幅度量刑的；
?。?）認(rèn)定或者適用法定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，導(dǎo)致未在法定刑幅度內(nèi)量刑或者量刑明顯不當(dāng)?shù)模?br/> （3）共同犯罪案件中各被告人量刑與其在共同犯罪中的地位、作用明顯不相適應(yīng)或者不均衡的；
?。?）適用主刑刑種錯(cuò)誤的；
（5）適用附加刑錯(cuò)誤的；
?。?）適用免予刑事處罰、緩刑錯(cuò)誤的；
?。?）適用刑事禁止令、限制減刑錯(cuò)誤的。
?。ㄋ模┤嗣穹ㄔ涸趯徟羞^(guò)程中有下列嚴(yán)重違反法定訴訟程序情形之一，可能影響公正裁判的：
1．違反有關(guān)公開(kāi)審判規(guī)定的；
2．違反有關(guān)回避規(guī)定的；
3．剝奪或者限制當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利的；
4．審判組織的組成不合法的；
5．除另有規(guī)定的以外，證據(jù)材料未經(jīng)庭審質(zhì)證直接采納作為定案根據(jù)，或者人民法院依申請(qǐng)收集、調(diào)取的證據(jù)材料和合議庭休庭后自行調(diào)查取得的證據(jù)材料沒(méi)有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證而直接采納作為定案根據(jù)的；
6．由合議庭進(jìn)行審判的案件未經(jīng)過(guò)合議庭評(píng)議直接宣判的；
7．違反審判管轄規(guī)定的；
8．其他嚴(yán)重違反法定訴訟程序情形的。
（五）刑事附帶民事訴訟部分所作判決、裁定明顯不當(dāng)?shù)摹?br/> （六）人民法院適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序所作的裁定確有錯(cuò)誤的。
?。ㄆ撸徟腥藛T在審理案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊或者枉法裁判行為，影響公正審判的。
第十條 下列案件一般不提出抗訴：
（一）原審判決或裁定認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)有下列情形之一的：
1．被告人提出罪輕、無(wú)罪辯解或者翻供后，認(rèn)定犯罪性質(zhì)、情節(jié)或者有罪的證據(jù)之間的矛盾無(wú)法排除，導(dǎo)致人民法院未認(rèn)定起訴指控罪名或者相關(guān)犯罪事實(shí)的；
2．刑事判決改變起訴指控罪名，導(dǎo)致量刑差異較大，但沒(méi)有足夠證據(jù)或者法律依據(jù)證明人民法院改變罪名錯(cuò)誤的；
3．案件定罪事實(shí)清楚，因有關(guān)量刑情節(jié)難以查清，人民法院在法定刑幅度內(nèi)從輕處罰的；
4．依法排除非法證據(jù)后，證明部分或者全部案件事實(shí)的證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，人民法院不予認(rèn)定該部分案件事實(shí)或者判決無(wú)罪的。
?。ǘ┰瓕徟袥Q或裁定適用法律有下列情形之一的：
1．法律規(guī)定不明確、存有爭(zhēng)議，抗訴的法律依據(jù)不充分的；
2．具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)，量刑偏輕的；
3．被告人系患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的人，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人，量刑偏輕的；
4．被告人認(rèn)罪并積極賠償損失，取得被害方諒解，量刑偏輕的。
?。ㄈ┤嗣穹ㄔ簩徟谢顒?dòng)違反法定訴訟程序，其嚴(yán)重程度不足以影響公正裁判，或者判決書(shū)、裁定書(shū)存在技術(shù)性差錯(cuò)，不影響案件實(shí)質(zhì)性結(jié)論的，一般不提出抗訴。必要時(shí)以糾正審理違法意見(jiàn)書(shū)形式監(jiān)督人民法院糾正審判活動(dòng)中的違法情形，或者以檢察建議書(shū)等形式要求人民法院更正法律文書(shū)中的差錯(cuò)。
?。ㄋ模┤嗣穹ㄔ号刑幈桓嫒怂佬叹徠诙陥?zhí)行的案件，具有下列情形之一，除原判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律有嚴(yán)重錯(cuò)誤或者社會(huì)反響強(qiáng)烈的以外，一般不提出判處死刑立即執(zhí)行的抗訴：
1．被告人有自首、立功等法定從輕、減輕處罰情節(jié)的；
2．定罪的證據(jù)確實(shí)、充分，但影響量刑的主要證據(jù)存有疑問(wèn)的；
3．因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，因被害方的過(guò)錯(cuò)行為引起的案件，案發(fā)后被告人真誠(chéng)悔罪、積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得被害方諒解的；
4．罪犯被送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰后，認(rèn)罪服法，獄中表現(xiàn)較好，且死緩考驗(yàn)期限將滿(mǎn)的。
?。ㄎ澹┰瓕徟袥Q或裁定適用的刑罰雖與法律規(guī)定有偏差，但符合罪刑相適應(yīng)原則和社會(huì)認(rèn)同的。
?。┪闯赡耆溯p微刑事犯罪案件量刑偏輕的。
第十八條 人民檢察院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格落實(shí)對(duì)人民法院判決、裁定逐案審查工作機(jī)制。對(duì)提起公訴的案件，在收到人民法院第一審判決書(shū)或者裁定書(shū)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查，承辦檢察官應(yīng)當(dāng)填寫(xiě)刑事判決、裁定審查表，提出處理意見(jiàn)。
對(duì)于下級(jí)人民檢察院在辦理抗訴案件中遇到干擾的，上級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況開(kāi)展協(xié)調(diào)和排除干擾工作，以保證抗訴工作順利開(kāi)展。
（2018年）人民檢察院辦理死刑第二審案件和復(fù)核監(jiān)督工作指引（試行）
第九十六條 【對(duì)改變起訴指控事實(shí)、罪名的判決的審查】對(duì)于人民法院第一審判決改變起訴指控事實(shí)、罪名的死刑案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到判決書(shū)后三日以?xún)?nèi)，將審查報(bào)告、起訴書(shū)和判決書(shū)等案件材料報(bào)送上一級(jí)人民檢察院備案審查。
上級(jí)人民檢察院收到備案材料后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)抗訴的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知下級(jí)人民檢察院依法提出抗訴；對(duì)于判決有錯(cuò)誤但無(wú)抗訴必要的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知下級(jí)人民檢察院依法提出糾正意見(jiàn)；對(duì)于具有被告人上訴等其他情形的，應(yīng)當(dāng)提前做好相應(yīng)準(zhǔn)備工作。
