《刑法》第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名量刑標準：
［第1256號］共同故意殺人犯罪中各被告人地位、作用的區(qū)分：在一些故意殺人的共同犯罪案件，特別是兩人共同犯罪的案件中，被告人共同預(yù)謀，分工配合，共同實施殺人行為，均系主犯。對這種案件，如果僅致一人死亡又依法應(yīng)當判處死刑的，原則上不能同時判處兩名被告人死刑，而應(yīng)當仔細區(qū)分、綜合判定各被告人在共同犯罪中的地位、作用，盡可能進一步區(qū)分罪責(zé)大小，只對其中地位、作用最突出，罪責(zé)最嚴重者判處死刑。
[第1454號]網(wǎng)絡(luò)雇兇殺人案件中罪責(zé)最為嚴重主犯的認定及死刑適用：存在不正當兩性關(guān)系，因私情對張某霜產(chǎn)生怨恨，進而雇兇殺人，犯罪動機卑劣，有悖人倫道德，有違社會主義核心價值觀，因此本案不屬于因婚姻、戀愛、家庭糾紛等正當民間矛盾激化引發(fā)的案件，本案對民間矛盾引發(fā)的因素不予考慮，不予從寬。
［第1257號］被告人始終供述伙同他人作案，且在案證據(jù)不排除他人參與共同犯罪的能否對其適用死刑：在有一定客觀性證據(jù)予以印證，且沒有足夠的反向證據(jù)能夠推翻被告人供述的情況下，現(xiàn)有證據(jù)不能排除被告人供述的真實性，不能排除邢某某持刀對張某1實施侵害在先的合理懷疑。換言之，即不能排除張某1的行為存在防衛(wèi)性質(zhì)的可能。在這一影響定罪量刑的重大情節(jié)尚未查清，證據(jù)未達確實、充分的情況下，以故意殺人罪判處被告人張某1死刑顯然有違刑事訴訟法要求。
【第810號】對直系親屬間幫助自殺的行為如何定性處罰：幫助自殺行為原則上構(gòu)成故意殺人罪。具體理由是：幫助自殺行為符合間接故意殺人罪的特征，對死亡結(jié)果具有較大的原因力。目前，主流觀點是幫助自殺行為構(gòu)成故意殺人罪。主要理由是：幫助自殺行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，侵犯了死者的生命權(quán)。
張明楷《刑法學(xué)》第五版P849頁：刑法第238條、第247條、289條、第292條的規(guī)定，對非法拘禁使用暴力致人死亡的，刑訊逼供或者暴力取證致人死亡的，虐待被監(jiān)管人致人死亡的，聚眾“打砸搶”致人死亡的，聚眾斗毆致人死亡的，應(yīng)以故意殺人罪論處。根據(jù)本書觀點，這些條文屬于擬制規(guī)定，而非注意規(guī)定。當然，對于這些擬制的故意殺人罪的量刑，應(yīng)當輕于典型的故意殺人罪。
P850頁：教唆或幫助自殺。形式上的教唆、幫助行為，具有殺人的間接正犯性質(zhì)時，應(yīng)當認定為故意殺人罪。
P860頁：故意傷害罪與故意殺人罪的關(guān)系。單一理論認為殺人行為必然包含傷害故意。事實上，任何殺人既遂都必然經(jīng)過了傷害過程，任何殺人未遂也必然造成了傷害結(jié)果或者具有造成傷害結(jié)果的危險性。在此意義上說，故意殺人與故意傷害是特別關(guān)系。當然，也不排除二者在特殊情形下成立想象競合。
認定故意殺人罪與故意傷害罪時，應(yīng)當采取從客觀到主觀的路徑。在行為已經(jīng)致人死亡，以及雖然僅造成傷害結(jié)果但具有致人死亡的緊迫危險的情形下，首先要肯定該行為是殺人行為，進而判斷行為人是否具有殺人故意；如果沒有殺人故意，再判斷行為人是否具有傷害故意。在實踐中，只要查明以下情況，不僅能直接說明行為是殺人性質(zhì)還是傷害性質(zhì)，而且能說明行為人的故意內(nèi)容：
（1）行為人使用的是何種犯罪工具？該犯罪工具的殺傷力如何？犯罪工具是預(yù)先取得的還是隨手取得的？
（2）打擊的部位是什么？是要害部位還是非要害部位？是特意選擇要害部位打擊，還是順手可能打擊某部位就打擊某部位？
（3）打擊的強度如何？行為人是使用最大力量進行打擊還是注意控制打擊力度？
（4）犯罪行為有無節(jié)制？在被害人喪失反抗能力的情況下，行為人是否繼續(xù)打擊？在他人勸阻的情況下行為人是否終止犯罪行為？
（5）犯罪的時間、地點與環(huán)境如何？行為人特意選擇的時間、地點還是隨機的時間、地點？案發(fā)當時是否有其他人在場？
（6）行為人是否搶救被害人？對死亡結(jié)果表現(xiàn)出何種態(tài)度？
（7）行為人有無犯罪預(yù)謀？行為人是如何預(yù)謀的？
（8）行為人與被害人平時是什么關(guān)系？是素有怨仇還是關(guān)系較好，是素不相識還是相互認識？
有些確實難以認定的案件，應(yīng)按存疑時有利于被告的原則，以較輕的犯罪處理。
曲新久《刑法學(xué)》第五版P423頁：故意傷害致死與故意殺人。兩者的區(qū)別主要是主觀心理狀態(tài)的結(jié)構(gòu)不同。在故意傷害情況下，致死的行為人對傷害結(jié)果出于故意，而對死亡結(jié)果存在過失。在故意殺人的情況下，行為人是希望或者放任他人死亡的結(jié)果。判斷行為人的主觀心理狀態(tài)時，應(yīng)當綜合考慮案件的各種因素，如案發(fā)原因、行為人與被害人的關(guān)系、時間、地點、環(huán)境、犯罪工具、打擊強度、行為人事后態(tài)度等。
曾憲義《刑法學(xué)》第六版P374頁：在實踐中，查明行為人主觀故意內(nèi)容，對于認定其行為的性質(zhì)具有重要意義。如果行為人在實施行為時，對他人是死是傷均是持放任的態(tài)度，應(yīng)當根據(jù)行為人使用的手段和工具、打擊部位是不是致命等因素進行綜合考量，以確定行為人的故意內(nèi)容是剝奪他人生命還是損害他人健康。如果仍然不能判斷的，則應(yīng)根據(jù)最終的結(jié)果認定行為人行為的性質(zhì)，即造成傷害結(jié)果的，定故意傷害罪；造成死亡結(jié)果的，定故意殺人罪。
（2010年）在審理故意殺人、傷害及黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中切實貫徹寬嚴相濟刑事政策
一、在三類案件中貫徹寬嚴相濟刑事政策的總體要求
在故意殺人、傷害及黑社會性質(zhì)組織犯罪案件的審判中貫徹寬嚴相濟刑事政策，要落實《意見》第1條規(guī)定：根據(jù)犯罪的具體情況，實行區(qū)別對待，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪。落實這個總體要求，要注意把握以下幾點：
1.正確把握寬與嚴的對象。故意殺人和故意傷害犯罪的發(fā)案率高，社會危害大，是各級法院刑事審判工作的重點。黑社會性質(zhì)組織犯罪在我國自二十世紀八十年代末出現(xiàn)以來，長時間保持快速發(fā)展勢頭，嚴厲打擊黑社會性質(zhì)組織犯罪，是法院刑事審判在當前乃至今后相當長一段時期內(nèi)的重要任務(wù)。因此，對這三類犯罪總體上應(yīng)堅持從嚴懲處的方針。但是在具體案件的處理上，也要分別案件的性質(zhì)、情節(jié)和行為人的主觀惡性、人身危險性等情況，把握寬嚴的范圍。在確定從寬與從嚴的對象時，還應(yīng)當注意審時度勢，對經(jīng)濟社會的發(fā)展和治安形勢的變化作出準確判斷，為構(gòu)建社會主義和諧社會的目標服務(wù)。
2.堅持嚴格依法辦案。三類案件的審判中，無論是從寬還是從嚴，都必須嚴格依照法律規(guī)定進行，做到寬嚴有據(jù)，罰當其罪，不能為追求打擊效果，突破法律界限。比如在黑社會性質(zhì)組織犯罪的審理中，黑社會性質(zhì)組織的認定必須符合法律和立法解釋規(guī)定的標準，既不能降格處理，也不能拔高認定。
3.注重法律效果與社會效果的統(tǒng)一。嚴格依法辦案，確保良好法律效果的同時，還應(yīng)當充分考慮案件的處理是否有利于贏得人民群眾的支持和社會穩(wěn)定，是否有利于瓦解犯罪，化解矛盾，是否有利于罪犯的教育改造和回歸社會，是否有利于減少社會對抗，促進社會和諧，爭取更好的社會效果。比如在刑罰執(zhí)行過程中，對于故意殺人、傷害犯罪及黑社會性質(zhì)組織犯罪的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者和骨干成員就應(yīng)當從嚴掌握減刑、假釋的適用，其他主觀惡性不深、人身危險性不大的罪犯則可以從寬把握。
二、故意殺人、傷害案件審判中寬嚴相濟的把握
1.注意區(qū)分兩類不同性質(zhì)的案件。故意殺人、故意傷害侵犯的是人的生命和身體健康，社會危害大，直接影響到人民群眾的安全感，《意見》第7條將故意殺人、故意傷害致人死亡犯罪作為嚴懲的重點是十分必要的。但是，實踐中的故意殺人、傷害案件復(fù)雜多樣，處理時要注意分別案件的不同性質(zhì)，做到區(qū)別對待。
實踐中，故意殺人、傷害案件從性質(zhì)上通?？煞譃閮深悾阂活愂菄乐匚：ι鐣伟病乐赜绊懭嗣袢罕姲踩械陌讣?，如極端仇視國家和社會，以不特定人為行兇對象的；一類是因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件。對于前者應(yīng)當作為嚴懲的重點，依法判處被告人重刑直至判處死刑。對于后者處理時應(yīng)注意體現(xiàn)從嚴的精神，在判處重刑尤其是適用死刑時應(yīng)特別慎重，除犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、人身危險性極大的被告人外，一般不應(yīng)當判處死刑。對于被害人在起因上存在過錯，或者是被告人案發(fā)后積極賠償，真誠悔罪，取得被害人或其家屬諒解的，應(yīng)依法從寬處罰，對同時有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)考慮在無期徒刑以下裁量刑罰。同時應(yīng)重視此類案件中的附帶民事調(diào)解工作，努力化解雙方矛盾，實現(xiàn)積極的“案結(jié)事了”，增進社會和諧，達成法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一?！兑庖姟返?3條是對此審判經(jīng)驗的總結(jié)。
此外，實踐中一些致人死亡的犯罪是故意殺人還是故意傷害往往難以區(qū)分，在認定時除從作案工具、打擊的部位、力度等方面進行判斷外，也要注意考慮犯罪的起因等因素。對于民間糾紛引發(fā)的案件，如果難以區(qū)分是故意殺人還是故意傷害時，一般可考慮定故意傷害罪。
2.充分考慮各種犯罪情節(jié)。犯罪情節(jié)包括犯罪的動機、手段、對象、場所及造成的后果等，不同的犯罪情節(jié)反映不同的社會危害性。犯罪情節(jié)多屬酌定量刑情節(jié)，法律往往未作明確的規(guī)定，但犯罪情節(jié)是適用刑罰的基礎(chǔ)，是具體案件決定從嚴或從寬處罰的基本依據(jù)，需要在案件審理中進行仔細甄別，以準確判斷犯罪的社會危害性。有的案件犯罪動機特別卑劣，比如為了鏟除政治對手而雇兇殺人的，也有一些人犯罪是出于義憤，甚至是“大義滅親”、“為民除害”的動機殺人。有的案件犯罪手段特別殘忍，比如采取放火、潑硫酸等方法把人活活燒死的故意殺人行為。犯罪后果也可以分為一般、嚴重和特別嚴重幾檔。在實際中一般認為故意殺人、故意傷害一人死亡的為后果嚴重，致二人以上死亡的為犯罪后果特別嚴重。特定的犯罪對象和場所也反映社會危害性的不同，如針對婦女、兒童等弱勢群體或在公共場所實施的殺人、傷害，就具有較大的社會危害性。以上犯罪動機卑劣，或者犯罪手段殘忍，或者犯罪后果嚴重，或者針對婦女、兒童等弱勢群體作案等情節(jié)惡劣的，又無其他法定或酌定從輕情節(jié)應(yīng)當依法從重判處。如果犯罪情節(jié)一般，被告人真誠悔罪，或有立功、自首等法定從輕情節(jié)的，一般應(yīng)考慮從寬處罰。
實踐中，故意殺人、傷害案件的被告人既有法定或酌定的從寬情節(jié)，又有法定或酌定從嚴情節(jié)的情形比較常見，此時，就應(yīng)當根據(jù)《意見》第28條，在全面考察犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會危害程度的基礎(chǔ)上，結(jié)合被告人的主觀惡性、人身危險性、社會治安狀況等因素，綜合作出分析判斷。
3.充分考慮主觀惡性和人身危險性?！兑庖姟返?0條、第16條明確了被告人的主觀惡性和人身危險性是從嚴和從寬的重要依據(jù)，在適用刑罰時必須充分考慮。主觀惡性是被告人對自己行為及社會危害性所抱的心理態(tài)度，在一定程度上反映了被告人的改造可能性。一般來說，經(jīng)過精心策劃的、有長時間計劃的殺人、傷害，顯示被告人的主觀惡性深；激情犯罪，臨時起意的犯罪，因被害人的過錯行為引發(fā)的犯罪，顯示的主觀惡性較小。對主觀惡性深的被告人要從嚴懲處，主觀惡性較小的被告人則可考慮適用較輕的刑罰。
人身危險性即再犯可能性，可從被告人有無前科、平時表現(xiàn)及悔罪情況等方面綜合判斷。人身危險性大的被告人，要依法從重處罰。如累犯中前罪系暴力犯罪，或者曾因暴力犯罪被判重刑后又犯故意殺人、故意傷害致人死亡的；平時橫行鄉(xiāng)里，尋釁滋事殺人、傷害致人死亡的，應(yīng)依法從重判處。人身危險性小的被告人，應(yīng)依法體現(xiàn)從寬精神。如被告人平時表現(xiàn)較好，激情犯罪，系初犯、偶犯的；被告人殺人或傷人后有搶救被害人行為的，在量刑時應(yīng)該酌情予以從寬處罰。
未成年人及老年人的故意殺人、傷害犯罪與一般人犯罪相比，主觀惡性和人身危險性等方面有一定特殊性，在處理時應(yīng)當依據(jù)《意見》的第20條、第21條考慮從寬。對犯故意殺人、傷害罪的未成年人，要堅持“教育為主，懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的方針進行處罰。對于情節(jié)較輕、后果不重的傷害案件，可以依法適用緩刑、或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。對于情節(jié)嚴重的未成年人，也應(yīng)當從輕或減輕處罰。對于已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，一般不判處無期徒刑。對于七十周歲以上的老年人犯故意殺人、傷害罪的，由于其已沒有再犯罪的可能，在綜合考慮其犯罪情節(jié)和主觀惡性、人身危險性的基礎(chǔ)上，一般也應(yīng)酌情從寬處罰。
4.嚴格控制和慎重適用死刑。故意殺人和故意傷害犯罪在判處死刑的案件中所占比例最高，審判中要按照《意見》第29條的規(guī)定，準確理解和嚴格執(zhí)行“保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑”的死刑政策，堅持統(tǒng)一的死刑適用標準，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子；堅持嚴格的證據(jù)標準，確保把每一起判處死刑的案件都辦成鐵案。對于罪行極其嚴重，但只要有法定、酌定從輕情節(jié)，依法可不立即執(zhí)行的，就不應(yīng)當判處死刑立即執(zhí)行。
對于自首的故意殺人、故意傷害致人死亡的被告人，除犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴重的，一般不應(yīng)考慮判處死刑立即執(zhí)行。對親屬送被告人歸案或協(xié)助抓獲被告人的，也應(yīng)視為自首，原則上應(yīng)當從寬處罰。對具有立功表現(xiàn)的故意殺人、故意傷害致死的被告人，一般也應(yīng)當體現(xiàn)從寬，可考慮不判處死刑立即執(zhí)行。但如果犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴重的，即使有立功情節(jié)，也可以不予從輕處罰。
共同犯罪中，多名被告人共同致死一名被害人的，原則上只判處一人死刑。處理時，根據(jù)案件的事實和證據(jù)能分清主從犯的，都應(yīng)當認定主從犯；有多名主犯的，應(yīng)當在主犯中進一步區(qū)分出罪行最為嚴重者和較為嚴重者，不能以分不清主次為由，簡單地一律判處死刑。
(2001年)最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人 案件如何定罪問題的批復(fù)
上海市高級人民法院：
你院滬高法〔２０００〕１１７號《關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件定性問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
行為人為劫取財物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。
行為人實施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數(shù)罪并罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見
七、為實施“碰瓷”而故意殺害、傷害他人或者過失致人重傷、死亡，符合刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。
（2015年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見
20. 充分考慮案件中的防衛(wèi)因素和過錯責(zé)任。對于長期遭受家庭暴力后，在激憤、恐懼狀態(tài)下為了防止再次遭受家庭暴力，或者為了擺脫家庭暴力而故意殺害、傷害施暴人，被告人的行為具有防衛(wèi)因素，施暴人在案件起因上具有明顯過錯或者直接責(zé)任的，可以酌情從寬處罰。對于因遭受嚴重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人；或者因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節(jié)不是特別惡劣，手段不是特別殘忍的，可以認定為刑法第二百三十二條規(guī)定的故意殺人“情節(jié)較輕”。在服刑期間確有悔改表現(xiàn)的，可以根據(jù)其家庭情況，依法放寬減刑的幅度，縮短減刑的起始時間與間隔時間；符合假釋條件的，應(yīng)當假釋。被殺害施暴人的近親屬表示諒解的，在量刑、減刑、假釋時應(yīng)當予以充分考慮。
（2017年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實施等刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十一條 組織、利用邪教組織，制造、散布迷信邪說，組織、策劃、煽動、脅迫、教唆、幫助其成員或者他人實施自殺、自傷的，依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
（2015年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十條 在安全事故發(fā)生后，直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員故意阻撓開展搶救，導(dǎo)致人員死亡或者重傷，或者為了逃避法律追究，對被害人進行隱藏、遺棄，致使被害人因無法得到救助而死亡或者重度殘疾的，分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
（2003年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
第九條 在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照刑法第二百八十九條、第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，依法從重處罰。對毀壞或者搶走公私財物的首要分子，依照刑法第二百八十九條、第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪，依法從重處罰。
（1999年）最高人民法院關(guān)于全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要
（一）關(guān)于故意殺人、故意傷害案件
要準確把握故意殺人犯罪適用死刑的標準。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當與發(fā)生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ撚兄苯迂?zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。
要注意嚴格區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡后果，但行為人故意的性質(zhì)和內(nèi)容是截然不同的。不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的內(nèi)容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當予以糾正。對于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見
七、為實施“碰瓷”而故意殺害、傷害他人或者過失致人重傷、死亡，符合刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見
三、對于本意見第一條、第二條規(guī)定以外的其他場所的窨井蓋，明知會造成人員傷亡后果而實施盜竊、破壞行為，致人受傷或者死亡的，依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
過失致人重傷或者死亡的，依照刑法第二百三十五條、第二百三十三條的規(guī)定，分別以過失致人重傷罪、過失致人死亡罪定罪處罰。
