審理法院：常寧市人民法院
案 號(hào)：（2013）常刑初字第406號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：刑事其他
裁判日期：2015-09-28
審理經(jīng)過(guò)
常寧市人民檢察院以湘常寧檢刑訴（2013）405號(hào)起訴書(shū)指控被告人彭某某犯虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪，于2013年12月9日向本院提起公訴。2014年5月13日本院中止審理。2015年9月2日恢復(fù)審理，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。常寧市人民檢察院檢察員周玭出庭支持公訴，被告人彭某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年3月間，被告人彭某某經(jīng)營(yíng)的“常寧市金富王化工制品有限公司”在沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下，未經(jīng)法人張某甲同意，擅自通過(guò)“茂名市金旺化工有限公司”以支付7%手續(xù)費(fèi)開(kāi)具4份增值稅發(fā)票，金額合計(jì)358933.32元，在常寧市國(guó)稅局已作扣款，造成國(guó)家稅收61018元損失。
2013年7月26日，被告人彭某某主動(dòng)到常寧市公局投案。2013年7月29日向常寧市公安局繳納追交款61018元。
上述事實(shí)，被告人彭某某在開(kāi)庭審理中無(wú)異議，且有檢察機(jī)關(guān)提舉的下列證據(jù)：1、戶(hù)籍資料、到案經(jīng)過(guò)、稅務(wù)登記、工商登記、常寧市國(guó)稅抵扣證明、虛開(kāi)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票、銀行查詢(xún)等書(shū)證；2、證人舒某某、黃某某、龍某某、張某乙、張某甲等人的證言；3、被告人彭某某的供述等證據(jù)予以證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人彭某某無(wú)視國(guó)家法律，危害稅收經(jīng)管，虛開(kāi)增值稅發(fā)票，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪。常寧市人民檢察院指控被告人彭某某犯虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人彭某某有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人極積退交贓款，可從輕處罰。鑒于常寧市司法局已出具《實(shí)行社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告》，證明被告人社區(qū)矯正環(huán)境較好，再犯罪的風(fēng)險(xiǎn)較小，建議實(shí)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人適用緩刑符合法律規(guī)定，故可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人彭某某犯虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金65000元（被告人緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)呂云勝
審判員何娟
人民陪審員王瑛
裁判日期
二〇一五年九月二十八日
書(shū)記員
書(shū)記員熊郁塵
