審理法院：上海市虹口區(qū)人民法院
案 號：（2012）虹刑初字第1031號
案件類型：刑事
案 由：虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪
裁判日期：2012-11-24
審理經(jīng)過
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2012〕992號起訴書指控被告單位上海X有限公司犯虛開增值稅發(fā)票罪，被告人翁XX、張XX犯虛開增值稅發(fā)票罪，于2012年10月12日本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員刁俊杰出庭支持公訴，被告單位的訴訟代表人蔣XX，被告人翁XX、張XX均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人翁XX身為被告單位上海X有限公司主要負(fù)責(zé)人，為了該公司偷逃稅收，伙同被告人張XX，由被告人張XX聯(lián)系，于2011年12月至2012年2月間，在沒有實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)的情況下，通過上海X1有限公司、上海X2有限公司向被告單位上海X有限公司虛開了12張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票，價(jià)稅合計(jì)人民幣1,139,294.10元，虛開稅款人民幣165,538.45元；嗣后，被告單位上海X有限公司將上述虛開的稅款向上海市奉賢區(qū)國家稅務(wù)局申報(bào)抵扣。
2012年8月3日、8月6日被告人翁XX、張XX，主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告單位上海X有限公司已將上述抵扣的稅款全部退還給稅務(wù)機(jī)關(guān)。
上述事實(shí)，被告單位上海X有限公司，被告人翁XX、張XX在開庭審理中均無異議，并有證人金XX、葛XX、胡XX的證言，上海X有限公司的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、稅務(wù)登記證，上海市奉賢區(qū)國家稅務(wù)局出具的《抵扣證明》，上海X有限公司提供的增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)及上海市公安局虹口分局出具的《案發(fā)經(jīng)過》等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告單位上海X有限公司、該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人翁XX及直接責(zé)任人張XX讓他人為被告單位虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告單位上海X有限公司、被告人翁XX、張XX犯虛開增值稅專用發(fā)票罪罪名成立。到案后，被告單位上海X有限公司及被告人翁XX、張XX能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，被告單位于案發(fā)后已退繳了全部贓款，并在本院審理期間預(yù)繳了部分罰金，可分別情節(jié)對被告單位上海X有限公司、被告人翁XX、張XX從輕、減輕處罰并對被告人翁XX、張XX適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)國家增值稅專用發(fā)票的監(jiān)管制度及國家稅收征管不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第二十五條第一款、第六十七條第一款及第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告單位上海X有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣十萬元。
（罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人翁XX犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人張XX犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長卞飆
審判員凌琳
人民陪審員葉琨
裁判日期
二〇一二年十一月二十四日
書記員
書記員倪幗英
