審理法院：蕭縣人民法院
案 號(hào)：（2016）皖1322刑初344號(hào)
案件類型：刑事
案 由：刑事其他
裁判日期：2016-09-26
審理經(jīng)過
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴[2016]354號(hào)起訴書指控被告人靳某1犯虛開增值稅發(fā)票罪，于2016年8月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。蕭縣人民檢察院指派檢察員魏娜出庭支持公訴，被告人靳某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
蕭縣人民檢察院指控：2014年5月至2015年8月，被告人靳某1在明知沒有真實(shí)貨物交易的情況下，從山東省滕州市人劉某（另案處理）處購(gòu)買滕州市柴胡店永翔鑄造廠、滕州越盛宏工貿(mào)有限公司開具的增值稅專用發(fā)票10份，從山東省臨沂市人趙某（另案處理）處購(gòu)買臨沂棕懋商貿(mào)公司開具的增值稅專用發(fā)票7份，銷售給蕭縣天澤商貿(mào)有限責(zé)任公司的員工杜某某（已判決），后被該公司全部認(rèn)證抵扣。該17份增值稅專用發(fā)票票面開具的稅額合計(jì)246972.1元，價(jià)稅合計(jì)1699749.06元。被告人靳某1非法獲利1.69萬元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人靳某1為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成虛開增值稅發(fā)票罪。提請(qǐng)本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款、第三款之規(guī)定懲處。
一審答辯情況
被告人靳某1當(dāng)庭表示對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年5月至2015年8月，被告人靳某1在明知沒有真實(shí)貨物交易的情況下，從山東省滕州市人劉某（另案處理）處購(gòu)買滕州市柴胡店永翔鑄造廠、滕州越盛宏工貿(mào)有限公司開具的增值稅專用發(fā)票10份，從山東省臨沂市人趙某（另案處理）處購(gòu)買臨沂棕懋商貿(mào)公司開具的增值稅專用發(fā)票7份，銷售給蕭縣天澤商貿(mào)有限責(zé)任公司的員工杜某某（已判決），后被該公司全部認(rèn)證抵扣。該17份增值稅專用發(fā)票票面開具的稅額合計(jì)246972.1元，價(jià)稅合計(jì)1699749.06元。被告人靳某1非法獲利1.69萬元。
另查明：2016年3月22日被告人靳某1被棗莊市公安局市中分局文化派出所抓獲歸案，同年5月26日被告人靳某1向蕭縣公安局退繳違法所得1.69萬元。
上述事實(shí)，有被告人靳某1的供述，并有書證戶籍證明、發(fā)破案及到案經(jīng)過、增值稅專用發(fā)票、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、扣押清單，證人杜某某1、楊某、劉某等人的證言，蕭縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人靳某1為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅款數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成虛開增值稅發(fā)票罪，蕭縣人民檢察院指控被告人靳某1犯虛開增值稅發(fā)票罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以支持。被告人靳某1歸案后，能夠如實(shí)供述自己的犯罪罪行，具有悔罪表現(xiàn)，且主動(dòng)退回所得贓款，予以從輕處罰。根據(jù)被告人靳某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款、第三款，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第六十一條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人靳某1犯虛開增值稅發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳至本院。）
二、被告人靳某1的違法所得人民幣一萬六千九百元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)（已繳至蕭縣公安局）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)韓冬麗
人民陪審員王莉莉
人民陪審員王開朗
裁判日期
二〇一六年九月二十六日
書記員
書記員周東艷
