審理法院：大連市沙河口區(qū)人民法院
案 號：（2017）遼0204刑初37號
案件類型：刑事
案 由：刑事其他
裁判日期：2017-04-21
審理經(jīng)過
大連市沙河口區(qū)人民檢察院以沙檢訴刑訴（2016）537號起訴書指控被告人曹芳、周國平、王德春犯虛開增值稅發(fā)票罪，于2016年12月28日向本院提起公訴。本院立案后依法組成合議庭，于2017年2月27日、4月21日公開開庭審理了本案。大連市沙河口區(qū)人民檢察院檢察員劉佳雯、被告人曹芳、周國平、王德春到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人曹芳于2014年7月上旬，在無貨物購銷的情況下，以支付開票費(fèi)的方式，通過被告人周國平聯(lián)系為自己工作的大連高達(dá)機(jī)電物資有限公司（注冊地：大連市沙河口區(qū)振工街28號）虛開以大連德凱隆物資有限公司（另案處理）為銷貨單位的增值稅專用發(fā)票2組，價稅合計共計人民幣233600元，其中稅款數(shù)額共計人民幣33941.88元，已在大連市沙河口區(qū)國家稅務(wù)局全部抵扣稅款。
被告人王德春于2014年7月下旬及12月上旬，在無貨物購銷的情況下，以支付開票費(fèi)的方式，通過葛某某（另案處理）聯(lián)系為自己實際經(jīng)營的大連安海國際貿(mào)易有限公司虛開以大連德凱隆物資有限公司、大連凱德利物資有限公司（另案處理）為銷貨單位的增值稅專用發(fā)票各1組，價稅合計共計人民幣206756元，其中稅款數(shù)額共計人民幣30041.47元，已在大連市高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)國家稅務(wù)局全部抵扣稅款。
被告人曹芳案發(fā)后于2015年6月9日主動到公安機(jī)關(guān)投案。被告人王德春案發(fā)后于2015年5月25日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。
案發(fā)后，被告人曹芳、王德春全額補(bǔ)繳了上述抵扣稅款。
上述事實，被告人曹芳、周國平、王德春在開庭審理過程中亦無異議，且有證人王某某、于某、郭某等人的證言、辨認(rèn)筆錄、增值稅發(fā)票復(fù)印件、涉稅證明、情況說明、案件來源、抓捕經(jīng)過、被告人的人口基本信息表等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曹芳、王德春虛開增值稅發(fā)票，被告人周國平介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，三被告人的行為侵犯了國家對增值稅專用發(fā)票的監(jiān)督管理制度和國家稅收征管制度，構(gòu)成虛開增值稅發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯虛開增值稅發(fā)票罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對三被告人應(yīng)予刑罰處罰。部分被告人系共同犯罪。鑒于被告人曹芳、王德春系自首，被告人周國平到案如實供述犯罪事實，被告人補(bǔ)繳稅款，繳納罰金，故對三被告人予以從輕處罰。因三被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一、三款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條、第七十三條第一、三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人曹芳犯虛開增值稅發(fā)票罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣4萬元（已繳納）；
二、被告人周國平犯虛開增值稅發(fā)票罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣4萬元（已繳納）；
三、被告人王德春犯虛開增值稅發(fā)票罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣4萬元（已繳納）。
（上述緩刑考驗期限，均從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長吳紅巖
代理審判員姜超
人民陪審員張桂蘭
裁判日期
二〇一七年四月二十一日
書記員
書記員萬超
