審理法院：遼陽市白塔區(qū)人民法院
案 號：（2014）遼陽白刑初字第00204號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2015-06-11
審理經過
遼陽市白塔區(qū)人民檢察院以遼白檢公刑訴（2014）137號起訴書指控被告人祁XX犯聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪，被告人祁XX犯故意傷害罪，被告人于永彬犯聚眾斗毆罪、容留他人吸毒罪，被告人林XX、崔長江犯聚眾斗毆罪，于2014年5月23日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人于永彬以要求經濟賠償為由，向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遼陽市白塔區(qū)人民檢察院指派檢察員張兵、張倩倩出庭支持公訴，被告人祁XX、祁XX、于永彬、林XX、崔長江及辯護人洪艷、李哲周、肖冬梅、畢曉峰、楊羲磊到庭參加訴訟。期間，建議公訴機關補充偵查二次。本案現已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，2013年9月3日18時許，被告人于永彬與被告人祁XX因矛盾在電話中發(fā)生爭吵，隨后雙方約定在祁XX住處遼陽市白塔區(qū)臥獅花園小區(qū)見面。被告人于永彬與林XX從于永彬家中取來兩把砍刀，后找來被告人崔長江，讓崔長江給二人帶路去找祁XX，三人來到臥獅花園小區(qū)。崔長江與林XX一同進入臥獅花園小區(qū)祁XX女婿被告人祁XX家中尋找祁XX未果，崔長江通過電話約祁XX在臥獅花園小區(qū)門前見面。當日21時許，祁XX與祁XX來到臥獅花園小區(qū)門前，見到于永彬、林XX、崔長江，雙方持刀發(fā)生毆斗。在斗毆過程中，祁XX、祁XX、林XX、于永彬均被對方用刀砍傷。祁XX用刀將于永彬的頭部、胳膊等處砍傷，致于永彬重傷。經遼陽市人民檢察院鑒定：于永彬的損傷程度為重傷，林XX的損傷程度為輕傷，祁XX、祁XX的損傷程度為輕微傷。
2013年11月4日，遼陽市公安局白塔區(qū)公安分局干警在祁XX家地下室倉庫內東北角搜查出手槍一把。經遼陽市公安局物證鑒定所鑒定：該手槍為槍支。
2013年8月中旬，被告人于永彬在位于遼陽水泥制品廠家屬住宅區(qū)的平房內容留祁XX、林XX、崔長江、陳XX吸食毒品冰毒。
案發(fā)后，被告人祁XX、林XX、崔長江被抓獲歸案，于永彬經電話傳訊到案，祁XX主動到案。
公訴機關認為，被告人祁XX持械聚眾斗毆、違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款四項、第一百二十八條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪追究其刑事責任，被告人祁XX在判決宣告前一人犯數罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當實行數罪并罰。被告人祁XX持械聚眾斗毆，致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款、第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人于永彬持械聚眾斗毆、容留他人吸毒，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款四項、第三百五十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以聚眾斗毆罪、容留他人吸毒罪追究其刑事責任。被告人于永彬在判決宣告前一人犯數罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當實行數罪并罰。被告人林XX、崔長江持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款四項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。且被告人崔長江刑滿釋放后五年內重新犯罪，系累犯，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應當從重處罰。
附帶民事訴訟原告人于永彬訴稱，被告人祁XX將我砍傷，我倒在血泊中，后被崔長江等人送到醫(yī)院治療?，F要求依法追究被告人祁XX的刑事責任；要求被告人祁XX賠償原告人經濟損失200000元，其中：賠償醫(yī)療費48546.68元、誤工費10162.93元、護理費7286.63元、伙食補助費975元、營養(yǎng)費3250元、交通費2100元、鑒定費4300元、復印費119.5元、殘疾賠償金51156元。
一審答辯情況
被告人祁XX辯稱，我對非法持有槍支罪沒有異議；對聚眾斗毆的事實無異議，但是我在家，是他們去砍我，我與于永彬沒通電話，對指控我犯聚眾斗毆罪的罪名有意見。
辯護人的辯護意見是，祁XX當天所持的是玩具槍、主觀上沒有犯罪的故意，其行為不構成聚眾斗毆罪。
被告人祁XX對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。對民事部分同意賠償。
辯護人的辯護意見是，對互毆產生的傷害事實無異議；事件的起因是對方的過錯產生的；祁XX系初犯，同意賠償；有自首情節(jié)，應從輕處罰。
被告人于永彬對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
辯護人的辯護意見是，于永彬經電話傳喚到案，當庭自愿認罪，系自首；在共同犯罪中作用較小，應依法從輕、減輕處罰。
被告人林XX對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
辯護人的辯護意見是，對方有過錯，林XX過錯在后，有防衛(wèi)情節(jié)；林XX系自首、立功；無前科，系初犯、偶犯，應在一年六個月以下量刑。
被告人崔長江辯稱，我無罪，我沒有持械，沒參與斗毆。我給祁XX打電話說“在小區(qū)外等你呢”，是林XX打我，讓我打的電話。
本院查明
經審理查明，2013年9月3日18時許，被告人于永彬與被告人林XX喝酒期間談及聽說被告人祁XX欲打二人的事。被告人于永彬從家中取來兩把砍刀，于永彬與林XX一人一把，于永彬通過電話找來被告人崔長江，讓崔長江給二人帶路去臥獅花園小區(qū)找祁XX，三人打車來到臥獅花園小區(qū)門口。林XX與崔長江一同進入臥獅花園小區(qū)被告人祁XX女婿被告人祁XX家中尋找祁XX未果。二人出來后在臥獅花園小區(qū)門口，崔長江通過電話約祁XX在臥獅花園門前見面。當晚20時50分，祁XX持槍、祁XX持刀從臥獅花園小區(qū)出來，在小區(qū)門口見到于永彬、林XX、崔長江，雙方持械發(fā)生毆斗。在斗毆過程中，祁XX、祁XX、林XX、于永彬均被對方用刀砍傷。祁XX用刀將于永彬的頭部、胳膊等處砍傷，致于永彬重傷。崔長江未動手。經遼陽市人民檢察院鑒定：于永彬失血性休克損傷程度為重傷；林XX左頸根部疤痕長7cm，左腋窩前側疤痕長7cm，左側肢體活動受限，損傷程度為輕傷；林XX左頸根部疤痕長7cm，左側肢體活動部分受限，損傷程度為輕傷二級；祁XX、祁XX的損傷程度均為輕微傷。
2013年11月4日，遼陽市公安局白塔區(qū)公安分局干警在祁XX家地下室倉庫內東北角搜查出手槍一把。經遼陽市公安局物證鑒定所鑒定：送檢的改制手槍能發(fā)射軍用制式64式手槍彈，認定是槍支。
2013年8月中旬，被告人于永彬在位于遼陽水泥制品廠家屬住宅區(qū)的平房內容留祁XX、林XX、崔長江、陳XX吸食毒品冰毒。
案發(fā)后，被告人祁XX、崔長江被抓獲歸案，于永彬經電話傳訊到案，祁XX主動到案，林XX委托妻子劉XX到公安機關報案。
另查，經遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定：于永彬左上肢、左手功能障礙及右肘關節(jié)功能障礙的后果綜合評定為十級殘。不需護理依賴。
由于被告人祁XX的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人于永彬在遼陽市中心醫(yī)院住院治療65天，出院休息14天。住院期間一級護理12天、二級護理53天，花醫(yī)療費48434.18元、門診檢查費112.5元、伙食補助費975元（65天×15元／天）、誤工費10163.28元（106天×95.88元／天）、護理費7382.76元（77天×95.88元／天）、交通費650元（酌情）、復印費119.5元、鑒定費4300元，合計人民幣72137.22元。
上述事實，有公訴機關提交并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
1、被告人祁XX供述，證明我與林XX有矛盾，2013年9月3日晚上，我接到過林XX的電話，后崔長江給我打電話說在我家臥獅花園門口呢。我聽后就生氣了，拿著一把仿真玩具槍從家出來，下樓后看見祁XX，我們往小區(qū)門口走。到門口看見林XX拿刀站在一輛車旁，我走近時，他用刀砍我左胳膊一刀，祁XX上來攔。這時于永彬砍了祁XX一刀，崔長江拿刀了，但沒動手。我們雙方打起來，我倒在地下時用槍對準林XX嚇唬他了，后來林XX和于永彬坐車走了。
臥獅花園地下室倉庫的槍和刀是我的，槍是德國制造的軍用槍，子彈是我的，槍和子彈是哪來的我不能說。
我記得在于永彬位于遼陽水泥制品廠附近的一平房吸過三次毒，吸毒的人有我、林XX、崔長江、于永彬和他對象。最后一次是我拿錢讓林XX買的毒品。
2、被告人祁XX供述，證明2013年9月3日晚，林XX和崔長江到我家找祁XX，我通過窗戶看見林XX正往后屁股里放刀。我從家拿了一把刀，往祁XX家走，在樓道看見祁XX，知道了那幾個人找祁XX是要打架，二人一同到小區(qū)門口。到步行街看見林XX，我砍他一刀，他沒砍到我。這時從車上下來一男子于永彬，砍了我右胳膊一刀，我砍他肩膀一刀，我倆互相砍。這時，我見祁XX倒地下了，林XX拽他脖領子，崔長江站在旁邊，手拿一匕首，我跑過去，他們走了，崔長江沒動手。我胳膊是于永彬砍的，祁XX的胳膊應是林XX砍的。我家花瓶里的彈夾和子彈是祁XX的，是打架后的三、四天放的。
3、被告人于永彬供述，證明2013年9月3日晚6點多，我與林XX喝酒時，談到祁XX要打我倆，我說聽崔長江說的。我給祁XX發(fā)信息，約定到臥獅花園門口。我回家取了二把砍刀，我和林XX一人一把。我通過電話找來崔長江，告訴他祁XX要砍我，我過去找祁XX，讓崔長江帶我去找祁XX。我們三人打車去的臥獅花園門前，我在車上等，林XX和崔長江去找祁XX，沒找到。崔長江給祁XX打電話讓他出來，說我們在門口等著。我在車內看見祁XX和祁XX正在打林XX，祁XX砍了林XX二、三刀。我拿刀下車，祁XX一刀砍我左臉上了，我用刀擋，不小心倒地了，祁XX用刀將我手、胳膊、腿都砍傷了，祁XX砍我時，我用刀擋，祁XX沒過來，也沒動手打我。后來，祁XX奔林XX去了，我上車了。崔長江沒動手。
4、被告人林XX供述，證明2013年9月3日18時左右，我與于永彬喝酒時，于永彬說祁XX要打我倆，于永彬與祁XX在電話中罵起來，約在臥獅花園見面。于永彬回家取了兩把刀，我倆一人一把。崔長江來后，于永彬說“跟我走，打祁XX去”。三人打車去的臥獅花園，我和崔長江進入小區(qū)，沒找到祁XX。出來后，崔長江給祁XX找電話，說“你出來啊，我們在門口呢”。祁XX和祁XX出來，祁XX從身后拿出一把刀，砍我脖子一刀，左腋下一刀，我用刀擋。這時，祁XX過來用槍對我扣動了扳機，槍掉地上了，我拿刀和祁XX搶槍，沒搶到，他拉了幾次槍的套筒，對我扣了幾次扳機，沒響。這時，祁XX奔我過來又來砍我，我上車了。我被砍傷后住院期間，我跟妻子劉XX說我打架了，讓她去報案。
2013年9月的一天，于永彬給我打電話，讓我去他家平房，我在于永彬家與祁XX、崔長江、于永彬和他對象一起吸的冰毒，冰毒是祁XX帶的，我在于永彬家共吸過二次毒。
5、被告人崔長江供述，證明2013年9月的一天，于永彬通過電話找到我，見面后問我“祁XX要收拾我和小舉，我和小舉現在去找祁XX，你去不？”，我說：“去唄”。三人打車去的臥獅花園門口，我和林XX進小區(qū)找祁XX沒找到。出來后我給祁XX打的電話，說“你出來啊，我們在外邊等你呢”。祁XX和他姑爺出來了，祁XX拿刀朝于永彬砍，二人互相砍，于永彬倒地后祁XX砍二刀后就不砍了，奔林XX去了，祁XX用槍對著林XX，做開槍動作，但槍沒響。我沒拿東西，沒動手，在旁邊看著來的。
在打架前的半個月，在東遼陽水泥制品廠的一處平房于永彬家，我同祁XX、林XX、于永彬和他對象一起吸的冰毒，冰是祁XX帶來的。
6、證人祁X證言，證明那晚8點多鐘，我在家看電視時有人敲門找我父親，我見兩人都拿的刀，沒找到就走了。我對祁XX說有人找我爸，我和祁XX到窗前看見高個的正往后腰藏刀呢，我回頭見祁XX走了。2013年11月4日，我陪祁XX去文圣派出所投案，我們在派出所門口，出來兩個人帶祁XX進的派出所，沒讓我進。
7、戶籍證明，證明被告人祁XX、祁XX、于永彬、林XX、崔長江是具有刑事責任能力且達到刑事責任年齡的自然人。
8、搜查證、搜查筆錄、扣押清單、上繳清單，證明在祁XX家搜查出手槍一把、刺刀一把、日本戰(zhàn)刀一把、砍刀一把、短刀一把；在祁XX家搜查出彈夾一個（內有五發(fā)子彈），依法扣押并上繳的事實。
9、遼陽市人民檢察院檢驗鑒定文書，證明于永彬失血性休克損傷程度為重傷；林XX的損傷程度為輕傷；祁XX的損傷程度為輕微傷；祁XX的損傷程度為輕微傷。
10、遼陽市公安局物證鑒定所鑒定文書，證明送檢的手槍是槍支，送檢的五發(fā)子彈是槍彈。
11、情況說明，證明于永彬的女友經公安機關多方查找未找到的事實；祁XX到案經過。
12、隨案移送清單、視聽資料光盤一張，證明移送光盤一張及毆斗的部分情節(jié)。
13、案件來源、受案登記表，證明本案系劉XX報案。
本院認為
14、刑事判決書、刑事附帶民事判決書、釋放證明書，證明于永彬1996年5月26日因犯搶劫罪被遼陽市文圣區(qū)人民法院判處有期徒刑四年；2012年4月11日因犯故意傷害罪被遼陽市宏偉區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月緩刑二年。崔長江2006年2月16日因犯故意傷害罪被遼陽市白塔區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，2009年4月28日刑滿釋放。
15、抓捕經過，證明被告人祁XX、崔長江被抓獲歸案，于永彬經電話傳訊到案，祁XX主動到案。
16、遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明于永彬左上肢、左手功能障礙及右肘關節(jié)功能障礙的后果綜合評定為十級殘。不需護理依賴。
民事證據
1、住院病歷、出院證，證明于永彬住院治療情況及出院休息情況。
2、藥費收據、鑒定費收據、復印費收據、交通費收據，證明于永彬花費情況。
本院認為，被告人祁XX持械聚眾斗毆、違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已構成聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪。被告人祁XX持械聚眾斗毆，致人重傷的后果，其行為已構成故意傷害罪。被告人于永彬持械聚眾斗毆、容留他人吸毒，其行為已構成聚眾斗毆罪、容留他人吸毒罪。被告人林XX、崔長江持械聚眾斗毆，其行為已構成聚眾斗毆罪。公訴機關指控被告人祁XX犯聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪，被告人祁XX犯故意傷害罪，被告人于永彬犯聚眾斗毆罪、容留他人吸毒罪，被告人林XX、崔長江犯聚眾斗毆罪，事實清楚，證據確實充分，應予支持。經查，被告人祁XX供述我與林XX有矛盾，當天我接到過林XX的電話，后崔長江給我打電話說在我家臥獅花園小區(qū)門口呢。我聽后就生氣了，拿著一把仿真玩具槍從家出來，下樓后看見祁XX，我們往小區(qū)門口走，到門口看見林XX拿刀站在一輛車旁，我走近時，他用刀砍我左胳膊一刀，祁XX上來攔；被告人祁XX供述林XX和崔長江到我家找祁XX，離開后我通過窗戶看見林XX正往后屁股里放刀，我從家拿了一把刀，往祁XX家走，在樓道看見祁XX，知道了那幾個人找祁XX是要打架，兩人一同到小區(qū)門口，到步行街看見林XX，我砍他一刀，他沒砍到我，這時從車上下來一男子于永彬，砍了我右胳膊一刀，我砍他肩膀一刀，我倆互相砍；被告人于永彬供述我與林XX喝酒時，談到祁XX要打我倆，我給祁XX發(fā)信息，約定到臥獅花園門口，我回家取了二把砍刀，我和林XX一人一把，我通過電話找來崔長江，告訴他祁XX要砍我，我過去找祁XX，讓崔長江帶我去找祁XX，我們三人打車去的臥獅花園門前，林XX和崔長江去找祁XX，沒找到，崔長江給祁XX打電話讓他出來，說我們在門口等著，我在車內看見祁XX和祁XX正在打林XX，祁XX砍了林XX二、三刀，我拿刀下車，祁XX一刀砍我左臉上了，我用刀擋，不小心倒地了，祁XX用刀將我手、胳膊、腿都砍傷了；被告人林XX供述于永彬說祁XX要打我倆，于永彬與祁XX在電話中罵起來，約在臥獅花園見面，于永彬回家取了兩把刀，我倆一人一把。崔長江來后，于永彬說“跟我走，打祁XX去”。三人打車去的臥獅花園，我和崔長江進入小區(qū)，沒找到祁XX，出來后，崔長江給祁XX打電話，說“你出來啊，我們在門口呢”。祁XX和祁XX出來，祁XX從身后拿出一把刀，砍我脖子一刀，左腋下一刀，我用刀擋，祁XX用槍對我扣動了扳機，槍掉地上了，我拿刀和祁XX搶槍，沒搶到，他拉了幾次槍的套筒，對我扣了幾次扳機；被告人崔長江供述于永彬通過電話找到我，見面后問我“祁XX要收拾我和小舉，我和小舉現在去找祁XX，你去不？”，我說：“去唄”。三人打車去的臥獅花園門口，我和林XX進小區(qū)找祁XX沒找到，出來后我給祁XX打的電話，說“你出來啊，我們在外邊等你呢”，祁XX和他姑爺出來了，祁XX拿刀朝于永彬砍，二人互相砍，于永彬倒地后祁XX砍二刀后就不砍了，奔林XX去了，祁XX用槍對著林XX，做開槍動作，但槍沒響；光盤記錄了林XX與崔長江進、出臥獅花園小區(qū)、祁XX、祁XX出小區(qū)的情況及進行毆斗的部分情節(jié)。以上證據來源合法、客觀真實、相互印證，能形成一完整的證據鏈條，證明雙方出于私仇結伙持械在公共場所進行毆斗的事實，被告人祁XX、于永彬、林XX、崔長江的行為均已構成聚眾斗毆罪。故對被告人祁XX及辯護人關于祁XX當天所持的是玩具槍、主觀上沒有犯罪的故意，其行為不構成聚眾斗毆罪的意見；被告人崔長江沒有持械、沒參與斗毆、無罪的辯解，本院不予支持。被告人于永彬在共同犯罪中提供作案工具、聯系崔長江、參與毆斗，非次要、輔助作用。故對其辯護人關于其在共同犯罪中作用較小的辯護意見，不予認定。本案雙方被告人持械在公共場所聚眾毆斗，雙方均有過錯，雙方的行為均不屬于正當防衛(wèi)行為。故林XX辯護人關于林XX有防衛(wèi)情節(jié)的辯護意見，不予支持。被告人林XX在公安機關期間供述聚眾斗毆當日祁XX持槍聚眾斗毆的事實，不能認定為有立功表現，系如實供述，其辯護人關于林XX系立功的辯護意見，不符合法律規(guī)定，不予認定。被告人祁XX、祁XX、林XX無前科劣跡，均系初犯；祁XX對非法持有槍支罪當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，均應依法從輕處罰。被告人于永彬經電話傳喚到案，被告人祁XX主動到案，如實供述自己罪行，均系自首；被告人林XX在住院期間主動、自愿委托妻子劉XX到公安機關報案并如實供述自己罪行，應視為自動投案，系自首；被告人崔長江在共同犯罪中起次要作用，系從犯，均應依法減輕處罰。各辯護人關于各被告人應從輕處罰的辯護意見，本院予以支持。被告人祁XX、于永彬在判決宣告以前一人犯數罪，應當實行數罪并罰。被告人于永彬曾因犯罪被處以刑罰，現再次故意犯罪，應依法從重處罰；在緩刑考驗期限內犯新罪，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，實行數罪并罰。被告人崔長江刑滿釋放后五年內重新犯罪，系累犯，應當從重處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人祁XX賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、復印費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。但超出法律規(guī)定部分，本院不予支持。要求賠償殘疾賠償金、營養(yǎng)費的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據本案的具體事實、情節(jié)和社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條、第二百九十二條第一款四項、第二款、第二百三十四條第二款、第三百五十四條第二款、第二十五條、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條、第六十九條、第七十七條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、撤銷遼寧省遼陽市宏偉區(qū)人民法院（2012）宏刑初字第38號刑事判決中被告人于永彬犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年的緩刑部分。
二、被告人祁XX犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，根據數罪并罰的原則，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月。
被告人祁XX犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年八個月。
被告人于永彬犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；與原判有期徒刑一年三個月，根據數罪并罰的原則，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
被告人林XX犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個月。
被告人崔長江犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個月。
三、被告人祁XX賠償附帶民事訴訟原告人于永彬經濟損失共計人民幣72137.22元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人祁XX的刑期從2013年11月4日起至2017年5月3日止。被告人祁XX的刑期從2013年11月4日起至2017年7月3日止。被告人于永彬的刑期從2013年12月19日起至2017年12月18日止。被告人林XX的刑期從2013年12月18日起至2015年9月17日止。被告人崔長江的刑期從2013年12月25日起至2015年9月24日止。罰金自判決生效后三十日內向本院繳納。賠償款自判決生效后十日內給付。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼陽市中級人民法院提起上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長安東冉
審判員劉穎
審判員劉明賀
裁判日期
二〇一五年六月十一日
書記員
書記員黃桂霞
