審理法院：河南省高級人民法院
案 號：（2009）豫法刑四終字第187號
案件類型：刑事
案 由：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期：2009-11-09
審理經(jīng)過
河南省南陽市中級人民法院審理南陽市人民檢察院指控原審被告人白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、包付鎖、孫行田、楊光程、葉松喜、華良、呂不偉、田李根、李賓、高中、張某某、李某某、耿某某、李某、惠某某、李某某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪；白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、包付鎖、葉松喜、呂不偉、李賓、馬某某犯故意傷害罪；白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、包付鎖、孫行田、楊光程、葉松喜、華良、呂不偉、田李根、李賓、高中、張某某、李某某、耿某某、李某、惠某某、李某某1、喬某某、李某某3、黃某某犯尋釁滋事罪；白玉崗、劉保敬、周正文、付建麗、孫行田犯敲詐勒索罪；白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、葉松喜、孫行田、華良、耿某某、關(guān)某某、劉某犯聚眾斗毆罪；白玉崗、周正文、付建麗、楊光程、李某、田李根犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營犯罪；白玉崗、劉保敬、周正文、付建麗、李某某2犯強(qiáng)迫交易罪；孫行田犯妨害公務(wù)罪及原審附帶民事訴訟原告人×××、×××、×××提起附帶民事訴訟一案，于二○○九年六月三十日作出（2009）南刑二初字第24號刑事附帶民事判決。原審被告人白玉崗、劉保敬、周正文、沈進(jìn)位、付建麗、華良、呂不偉、孫行田、楊光程、耿某某、李某某、包付鎖、張某某不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人及其他訴訟參與人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：一、故意傷害罪
（一）2005年，被告人劉保敬、周正文等人在鎮(zhèn)平縣柳泉鋪鎮(zhèn)小胡村開采沙場時，與×××發(fā)生矛盾，被告人白玉崗?fù)ㄟ^他人出面協(xié)調(diào)，×××認(rèn)為自己受到壓制，有過不滿表示。為此，劉保敬、周正文等人多次預(yù)謀報(bào)復(fù)×××。2006年5月29日晚，周正文趁與×××等人在一起吃飯之機(jī)，糾集劉保敬及被告人包付鎖等人乘車持鋼管、砍刀竄至大唐食府，將×××砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人×××的傷情構(gòu)成重傷，被評為十級傷殘。
（二）2005年12月15日，被告人白玉崗與河南省南陽市宛城區(qū)新店鄉(xiāng)政府簽訂協(xié)議，“買斷”了新店鄉(xiāng)境內(nèi)白河河道沙場礦產(chǎn)資源費(fèi)的收費(fèi)權(quán)，由白玉崗的萬鴻公司統(tǒng)一管理。部分沙場場主不同意，白玉崗認(rèn)為是×××從中作梗，遂授意被告人劉保敬、周正文、呂不偉等人伺機(jī)報(bào)復(fù)×××。2006年1月3日15時許，劉保敬糾集周正文、呂不偉和被告人葉松喜及許峻銘、董大國、朱磊、“欣大”、“天龍”（以上五人均另案處理）等人，跟蹤×××到河南省南陽市宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)通往金華鄉(xiāng)的公路萬田橋處，持砍刀、鋼管等兇器對×××實(shí)施毆打，致×××左腿脛骨粉碎性骨折及右手第三掌骨骨折。事后，白玉崗給周正文等人2000元作為酬勞。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人×××的傷情構(gòu)成輕傷。
（三）2006年8月24日，被告人沈進(jìn)位與郭金江（在逃）因賭債問題發(fā)生糾紛。當(dāng)晚10時許，沈進(jìn)位與被告人白玉崗、付建麗一同乘車返回飯店途中，沈進(jìn)位接到×××當(dāng)晚要報(bào)復(fù)他的電話后，即給張宗群（在逃）打電話，讓其糾集人員應(yīng)對。23時30分，×××帶領(lǐng)×××等人竄至“白記烤全羊”飯店找到沈進(jìn)位，雙方廝扯，沈進(jìn)位當(dāng)即指使張宗群等人持刀、鐵锨等兇器對×××等人進(jìn)行砍打，×××兩只胳膊被砍掉，×××的“福特翼虎”轎車被砸毀。經(jīng)法醫(yī)鑒定×××傷情構(gòu)成重傷，損傷構(gòu)成五級傷殘；經(jīng)河南省南陽市宛城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被砸汽車的直接經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值人民幣38620元。
（四）2006年2月26日23時許，被告人白玉崗與××在通話中發(fā)生糾紛，白玉崗認(rèn)為××辱罵自己，非常生氣，遂帶領(lǐng)同車的被告人孫行田、沈進(jìn)位、劉某等人攜帶兇器趕往上島咖啡廳，途中又指使沈進(jìn)位電話聯(lián)系被告人周正文前來參與。任勇（另案處理）將××的右手肌腱砍斷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：××的傷情構(gòu)成輕傷。
（五）2007年7月9日19時許，被告人李賓受曾憲庭的雇傭，糾集人員持刀將×××背部砍傷。事后，李賓等人獲得酬金人民幣3000元。
上述犯罪事實(shí)，有被害人×××、×××、×××、××、×××的陳述在案證實(shí)，各被告人均曾予供述，并能相互印證。所供述的情節(jié)與被害人的陳述相吻合，并有×××、×××、×××、××、×××的人體損傷鑒定意見書在案佐證。
二、尋釁滋事罪
（一）2005年春季，×××經(jīng)人介紹找到被告人白玉崗，白玉崗與×××簽訂一份采礦委托書，并指使×××愛人×××?xí)鴮懸环菔盏桨子駦?0萬元鉬礦轉(zhuǎn)讓費(fèi)的虛假收條，為霸占×××鉬礦做準(zhǔn)備。2005年夏季一天上午，白玉崗指示被告人劉保敬、周正文糾集被告人葉松喜、惠某某，耿某某等二十余人，在白玉崗的帶領(lǐng)下，竄至老莊鎮(zhèn)任家溝村×××鉬礦，以有協(xié)議為名，趕走采礦工人，霸占了×××鉬礦。周正文領(lǐng)人攜帶兇器護(hù)礦，劉保敬、周正文等人將礦石出售，得款數(shù)萬元。×××迫于無奈，托人給白玉崗送禮求情，但白玉崗仍向×××索要60萬元費(fèi)用，因款未兌現(xiàn)，白玉崗指使劉保敬、周正文糾集葉松喜、惠某某、等幾十人，去鉬礦“亮隊(duì)”，因公安機(jī)關(guān)出警撤回。
（二）2005年3月1日中午，被告人付建麗、劉保敬、李某某1等人在辦理了采沙許可證的情況下，為阻止×××沙場采沙，乘兩輛車竄至×××沙場，劉保敬威脅毆打沙場看場人×××。2005年3月4日下午17時許，劉保敬等人再次竄至×××沙場對×××、×××實(shí)施毆打，并致×××輕微傷。
（三）2006年6月14日中午，被告人劉保敬、周正文、楊光程、田李根、李某等人持砍刀、鋼管竄至河南省南陽市臥龍區(qū)蒲山鎮(zhèn)黃山村×××沙場滋事，持刀將房門砍開，對留守沙場的×××進(jìn)行毆打，并砸壞屋內(nèi)物品。經(jīng)法醫(yī)鑒定×××的傷情構(gòu)成輕微傷。
（四）2006年1月，被告人馬某某為了向×××要回欠款，書面委托被告人孫行田代為要賬。同時，打印了一份馬某某將自己在南陽漢醫(yī)艾絨制品有限公司的股份轉(zhuǎn)讓給白玉崗萬鴻公司的協(xié)議和一份馬某某收到萬鴻公司80萬元股份轉(zhuǎn)讓費(fèi)的收據(jù)。2006年4月，在被告人白玉崗的授意下，孫行田持這些偽造的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、委托書及轉(zhuǎn)讓費(fèi)收據(jù)，向×××討債。×××得知白玉崗插手此事，找到白玉崗協(xié)商后，×××被迫付出19萬元現(xiàn)金和天津杏林公司12萬元的外欠帳。后白玉崗及被告人付建麗得現(xiàn)金10萬元，余下9萬元孫行田自肥，天津杏林公司12萬元的外欠帳歸馬某某所有。
（五）2005年7月，被告人白玉崗等人與河南省南陽市臥龍區(qū)潦河鎮(zhèn)前宋馬營村委簽訂承包該村一千余畝白河灘涂地的合同，成立了“前宋馬營林場股份服務(wù)有限公司”，欲開采河沙、植樹牟利。白玉崗安排被告人高中負(fù)責(zé)管理。2006年2月25日，高中通知原在此種地的村民開會，繳納租地費(fèi)用，遭到×××、×××、×××等村民的反對，白玉崗聞訊遂即糾集被告人劉保敬、周正文、呂不偉等三十余人，攜帶鋼管、砍刀等兇器，分乘多輛車竄至前宋馬營村林場，追打村民，致村民×××、×××、×××三人受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定三人的傷情均構(gòu)成輕傷。事后，經(jīng)潦河鎮(zhèn)派出所調(diào)解，“前宋馬營林場股份服務(wù)有限公司”股東兌款人民幣28000元作了賠償。
（六）2007年年初，閆夏生等人在河道上采鐵砂，被告人黃某某、高中認(rèn)為自己公司辦理了采砂證，對方越界，多次制止，雙方為此產(chǎn)生矛盾。同年2月21日下午，高中指使李陽等十余人手持鐵叉、鋼管等兇器，在高中、黃某某帶領(lǐng)下，竄至潦河鎮(zhèn)前宋馬營村沙場，用石塊將×××、×××、×××等人打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人的傷情構(gòu)成輕微傷。后高中讓黃某某從前宋馬營林場股份服務(wù)有限公司帳戶上支取人民幣2000元給李陽等人作為酬金。
（七）2006年2月，被告人劉保敬、周正文、楊光程聽說××玉礦挖出了優(yōu)質(zhì)玉石，商量從中撈點(diǎn)好處或參股經(jīng)營。同年2月17日上午，劉保敬、周正文、楊光程糾集被告人呂不偉、葉松喜、田李根、李某某、張某某等數(shù)十人持砍刀、鋼管等兇器乘車竄至獨(dú)山××玉礦滋事，欲搶占礦洞，因派出所及時出警，劉保敬、周正文等人未能達(dá)到目的。當(dāng)日下午，劉保敬、周正文再次糾集上述人員持砍刀、鋼管等兇器竄至××玉礦滋事，七里園派出所出警將被告人田李根當(dāng)場抓獲。
（八）2007年夏季，聽說××玉礦采出優(yōu)質(zhì)玉石，被告人白玉崗、付建麗分別與××電話聯(lián)系購買，付建麗趕到時，××已將玉石賣給他人。付建麗將此事告訴白玉崗，白玉崗認(rèn)為沒有面子非常不滿。次日下午，白玉崗酒后糾集被告人劉保敬、周正文、華良、呂不偉、李某某、張某某等數(shù)十人，攜帶砍刀等兇器乘車竄至××玉礦滋事，付建麗聞訊趕到，將白玉崗等人勸離，之后××宴請白玉崗賠罪，被迫送給白玉崗玉石一塊。
（九）2007年3、4月份，被告人華良認(rèn)為河南省南陽市建設(shè)東路欣邦花園建筑工程占用其所在村組的土地，與被告人周正文、李賓等人竄至該工地，要求承攬工程零活，華良留下電話號碼。該工程項(xiàng)目經(jīng)理×××先后請被告人白玉崗、付建麗夫婦出面協(xié)調(diào)，在白玉崗夫婦的協(xié)調(diào)下，華良不再到該工地索要工程。
（十）2007年夏，河南省南陽市萬家園房地產(chǎn)集團(tuán)在南召縣皇路店鎮(zhèn)街北村開發(fā)建設(shè)溫泉花園工程，因征地問題與當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)生糾紛。為防止群眾阻攔，該工地負(fù)責(zé)人雇傭被告人華良、李賓等數(shù)十人，乘車竄至溫泉花園工地滋事，威嚇群眾，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊憽?/p>
（十一）2008年3月份，被告人白玉崗與鎮(zhèn)平縣人×××等人，以簽訂的承包干渠合同為依據(jù)，在鎮(zhèn)平縣石佛寺鎮(zhèn)趙灣水庫灌渠東干渠一支渠道上建房，因權(quán)屬問題與當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)生糾紛。白玉崗指使被告人華良糾集被告人李某某、李賓等數(shù)十人，多次持鋼管、木棍竄至該建房工地，威嚇驅(qū)趕群眾。
（十二）被告人周正文欲承包河南省南陽市郵政局在高新區(qū)茹樓村建筑工地的沙石料供應(yīng)，后得知××也參與了該工地沙石料供應(yīng)競標(biāo)的消息。2008年4月29日晚，周正文糾集他人，在××住處門前因言語不和而毆打××。李某某與××有親戚關(guān)系，李某某向白玉崗說起此事。當(dāng)晚11時許，白玉崗、付建麗到××就診的河南省南陽市中心醫(yī)院病房，留下2000元現(xiàn)金作為治療費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人××的傷情構(gòu)成輕微傷。
（十三）2008年春，河南省南陽市柴油機(jī)廠第二機(jī)械分廠廠房拆遷改造，該廠職工×××承包了廠房的拆除工程，并安排工人開始施工。被告人李某某以該廠廠長先前對其有過承諾為由，糾集李賓等人，竄至該廠拆遷工地，強(qiáng)令停工，并與華良預(yù)謀準(zhǔn)備帶人去該廠阻撓拆遷，因他人出面說和李賓等人離去。
（十四）1999年3月7日上午，被告人白玉崗在其承包的紡織樂園內(nèi)拉磚蓋簡易房，白河村村民×××等人以該樂園一直由其經(jīng)營為由進(jìn)行攔阻，雙方糾集人員欲打架，后經(jīng)南陽市公安局濱河巡警大隊(duì)勸解，雙方平息。當(dāng)晚，×××、××等人來到白玉崗家，以其手機(jī)丟失為由叫門，遭到付建麗拒絕后，××從懷中拿出菜刀砍門，并與在白玉崗家干活的人員發(fā)生對打?！痢痢痢ⅰ痢恋热嗽诎准音[事時，被告人孫行田受白玉崗的指使伙同酒自才、王秀峰、王秀龍（同以下四起均已判決）等十余人，乘車竄至×××開的“三人行”影視廳滋事，對影視廳內(nèi)的物品打砸，進(jìn)行報(bào)復(fù)。影視廳內(nèi)的游戲機(jī)、彩電、VCD被砸壞，×××、×××停放在門口的兩輛摩托和×××的一輛桑塔納車被砸壞，同時，打傷×××、×××、×××三人。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人×××的傷情構(gòu)成輕傷，被害人×××、×××二人的傷情構(gòu)成輕微傷。
（十五）1999年4、5月份，被告人白玉崗與王秀峰、酒自才等人非法成立了“商城汽車站武漢專線經(jīng)營管理協(xié)會”，白玉崗自任負(fù)責(zé)人，并以該協(xié)會名義對武漢線路的營運(yùn)客車進(jìn)行管理。因車主×××、××不聽從管理，多次私自拉客，影響了該“協(xié)會”的利益，白玉崗即指使被告人孫行田伙同曹小勇等人砸了×××的車窗玻璃，×××為求息事寧人，宴請了白玉崗、王秀峰、酒自才等人；事后，得知×××繼續(xù)私自拉客，被告人孫行田受白玉崗的指使伙同王秀峰、酒自才、李曉明、羅旭、劉新、劉中、李志國等人，竄至312國道南唐收費(fèi)站附近，攔截×××的客車，并對×××進(jìn)行毆打。
（十六）2000年3月28日，被告人白玉崗之姐×××在河南省南陽市上游街因收城管費(fèi)用與攤主發(fā)生糾紛，被攤主抓傷臉部。白玉崗得知此事，即于3月29日上午指使被告人孫行田伙同李曉明、鄭建新、劉新等人來到東關(guān)城管所，要求所里解決此事；該所當(dāng)日上午組織城管人員繼續(xù)在上游街收費(fèi)時，×××和其他城管人員與××妻××及其女兒×××發(fā)生爭吵、廝打。孫行田伙同白玉崗、鄭建新、李曉明、劉新將××身體左側(cè)5、6肋骨打骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人××的傷情構(gòu)成輕傷。
（十七）2000年4月5日上午，河南省南陽市醫(yī)藥采購站職工××因顧客購藥問題，與在相鄰藥店工作×××的引起廝打，后經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)勸解平息?！痢恋恼煞虻弥闆r后，即請求被告人白玉崗出面幫助擺平此事。被告人孫行田受白玉崗的指使伙同續(xù)杰、史建文等人來到×××工作的藥店，將×××打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人×××的傷情構(gòu)成輕傷。
上述犯罪事實(shí)，有被害人×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、××、×××、××、×××、×××、××、×××、×××、×××的陳述在案證實(shí)，各被告人均曾予供述，且能相互印證，并與被害人的陳述相吻合，另有法醫(yī)鑒定結(jié)論在案佐證。
三、聚眾斗毆罪
（一）2005年4月，河南省南陽市盛世天德廣告公司欲拆卸其在南陽市工業(yè)路與建設(shè)路交叉口西南角的一品名燈燈飾廣場三樓上設(shè)置的廣告牌時，被一品名燈燈飾廣場工作人員阻攔。4月12日中午，該公司股東×××請被告人付建麗出面幫忙，付建麗安排與一品名燈負(fù)責(zé)人熟悉的人電話聯(lián)系，在沒有取得聯(lián)系的情況下，當(dāng)日下午3時許，付建麗帶領(lǐng)被告人劉保敬等人，前往一品名燈廣場準(zhǔn)備工具進(jìn)行拆卸。期間，二十余人攜帶鋼管、刀等兇器突然沖出，對付建麗帶領(lǐng)的人員進(jìn)行打砸，將×××、×××砍成重傷。劉保敬見狀持鋼管追打?qū)Ψ?，被告人葉松喜、耿某某因害怕迅速逃離現(xiàn)場。該起事件引起了多人圍觀，造成交通堵塞。
（二）2005年1月31日16時許，被告人周正文因瑣事與×××等人發(fā)生糾紛，周正文和被告人關(guān)某某等在南陽市文化宮門口與×××等人毆斗，致周正文輕傷。
上述犯罪事實(shí)，有被害人×××、×××的陳述在案證實(shí)，各被告人均予供述，且能相互印證，并與被害人的陳述相一致。另有法醫(yī)鑒定結(jié)論在案佐證。
四、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
2006年上半年，被告人白玉崗、付建麗、周正文、楊光程、李某等人在河南省南陽市臥龍區(qū)蒲山鎮(zhèn)黃山村白河河道開設(shè)沙場，為范圍和邊界與相鄰的×××等人的沙場多次發(fā)生糾紛。2006年7月5日中午，周正文、楊光程、田李根、李某糾集數(shù)十人持砍刀、鋼管竄至×××沙場，砸、割鏟車玻璃、輪胎及采沙機(jī)傳送帶等生產(chǎn)設(shè)備，造成直接經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值人民幣28280元。2006年8月16日23時許，被告人周正文、楊光程、田李根、李某糾集數(shù)十人持砍刀、鋼管再次竄至沙場，砸、割鏟車玻璃、輪胎及采沙船的柴油機(jī)等生產(chǎn)設(shè)備，并縱火將沙場的看護(hù)房燒毀，造成直接經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值人民幣53880元。
上述犯罪事實(shí)，有被害人×××的陳述在案證實(shí)，各被告人均予以供述，且能相互印證，并與被害人的陳述相一致。另有公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場勘查筆錄、物價(jià)評估結(jié)論在案佐證。
五、敲詐勒索罪
（一）2005年5月，×××在河南省鎮(zhèn)平縣老莊鎮(zhèn)經(jīng)營開采鉬礦，因手續(xù)不全，且礦石經(jīng)常遭人盜竊，無法正常經(jīng)營，×××經(jīng)人引見找到被告人白玉崗。2005年6月23日，在×××委托律師在場的情況下，白玉崗指使被告人付建麗與×××簽訂了合伙經(jīng)營鉬礦協(xié)議，進(jìn)而指派被告人劉保敬、周正文等人進(jìn)山護(hù)礦。因礦山整治一直未能正常生產(chǎn)，白玉崗提出購買該礦，被×××拒絕，白玉崗遂向×××索要40萬元作為退伙條件，并指使劉保敬、周正文等人多次對×××威逼。經(jīng)協(xié)商，雙方達(dá)成意向，經(jīng)過公證，×××一次性付給白玉崗現(xiàn)金20萬元，白玉崗?fù)嘶?。白玉崗、付建麗分?0萬元，劉保敬、周正文各得5萬元。后劉保敬、周正文又糾集人員到×××家中實(shí)施敲詐，×××舉家外遷。
（二）被告人周正文為承攬嶺南高速引線工程，找到河南省南陽市臥龍區(qū)七里園鄉(xiāng)白塔村張樓組村民×××、×××，在明知該工程供料已被×××等人承包的情況下，周正文指使該組組長×××以村民小組的名義，委托周正文競爭該工程供料。周正文以此為由，帶領(lǐng)并指使多人到施工工地強(qiáng)令停工。×××等人被逼無奈，請托白玉崗出面協(xié)調(diào)，由×××付給周正文現(xiàn)金4萬元，周正文從該工程退出。
上述犯罪事實(shí)，有被害人×××的陳述在案證實(shí)，各被告人均予以供述，所供述的情節(jié)能夠相互印證，與被害人的陳述相一致。
六、強(qiáng)迫交易罪
2005年夏季，×××等人經(jīng)營的“七里鄉(xiāng)玉礦”挖出優(yōu)質(zhì)玉石，當(dāng)?shù)卮迕窦案鞣N社會力量蜂擁而至，致使×××等人無法正常經(jīng)營。被告人李某某2將此情況告訴被告人白玉崗，白玉崗經(jīng)李某某2介紹主動找到×××洽談。7月2日，被告人白玉崗、付建麗等人將×××單獨(dú)帶出，讓×××在一張空白紙上簽上自己的名字，后白玉崗、付建麗在該空白紙上填寫了將該礦交給付建麗經(jīng)營的委托書。白玉崗指使被告人劉保敬、周正文等人看場護(hù)礦，李某某2負(fù)責(zé)技術(shù)，開采礦石。之后，白玉崗、付建麗以50萬元的價(jià)格將該礦轉(zhuǎn)讓給楊光程，共獲款百余萬元。
上述犯罪事實(shí)，有被害人×××的陳述、證人×××、×××、×××、×××的證言在案證實(shí)，各被告人均予以供述，并與被害人的陳述和證人證言相一致。
七、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
2004年12月，白玉崗減刑出獄后，為了斂財(cái)和樹立強(qiáng)勢地位，不思悔改，繼續(xù)糾集其獄友和其他有前科、劣跡人員結(jié)成團(tuán)伙，通過安排掙錢門路、擺平事端、結(jié)親戚、拜把子等方法，拉攏劉保敬、周正文等人頻繁實(shí)施故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆等犯罪活動，使該團(tuán)伙在河南省南陽市周邊的影響越來越大，逐步形成了骨干成員較穩(wěn)定的、影響較為惡劣的黑社會性質(zhì)犯罪組織。
以白玉崗為首的該犯罪組織通過有組織的實(shí)施尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法討債等犯罪活動或者其他手段獲取非法利益，具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，用以支持該組織的違法活動。
以白玉崗為首的該犯罪組織還以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行各類違法犯罪活動，動輒糾集數(shù)十人對與其組織有利益糾紛的群眾進(jìn)行恐嚇、毆打。
以白玉崗為首的該犯罪組織，利用“買斷”“承包”“簽訂合同”等形式，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，實(shí)施非法控制，對不服從“管理”的當(dāng)事人進(jìn)行毆打和傷害，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。因此，根據(jù)各被告人在該犯罪組織中的地位和作用：
1、白玉崗為黑社會性質(zhì)組織犯罪的組織領(lǐng)導(dǎo)者。
2、付建麗、劉保敬、周正文、沈進(jìn)位、華良、孫行田、葉松喜、呂不偉、包付鎖、高中、楊光程、李賓為積極參加者。
3、惠某某、耿某某、李某某、張某某、李某、田李根、李某某1為其他參加者。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，南陽市中級人民法院認(rèn)定被告人白玉崗犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20萬元；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣20萬元。被告人沈進(jìn)位犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人劉保敬犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處罰金人民幣20萬元。被告人周正文犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣20萬元。被告人付建麗犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣20萬元。被告人包付鎖犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；前犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑期四年；決定執(zhí)行有期徒刑九年。被告人孫行田犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑七年。被告人楊光程犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月。被告人葉松喜犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月。被告人華良犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑五年。被告人呂不偉犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；與前犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年零六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。被告人田李根犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月。被告人李賓犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；決定執(zhí)行有期徒刑四年。被告人高中犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月。被告人張某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；與前犯破壞監(jiān)管秩序罪判處有期徒刑一年零六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。被告人李某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個月。被告人耿某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；決定執(zhí)行有期徒刑二年。被告人李某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月。被告人惠某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；決定執(zhí)行有期徒刑一年。被告人李某某2犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10萬元。被告人李某某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；決定執(zhí)行有期徒刑一年。被告人喬某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。被告人關(guān)某某犯聚眾斗毆罪，判處管制二年。被告人李某某3犯尋釁滋事罪，判處管制二年。被告人黃某某犯尋釁滋事罪，判處管制一年。被告人劉某犯故意傷害罪，判處管制一年。被告人馬某某犯故意傷害罪，免于刑事處罰。被告人白玉崗、劉保敬、周正文、包付鎖連帶賠償附帶民事訴訟原告人謝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣142919.49元。被告人白玉崗、劉保敬、周正文、葉松喜、呂不偉連帶賠償附帶民事訴訟原告人亞傳林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣19985.94元。被告人白玉崗、沈進(jìn)位連帶賠償附帶民事訴訟原告人華某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1353515.92元。對以下被告人涉案贓款、贓物及作案工具予以沒收、追繳，上繳國庫：白玉崗作案工具汽車一輛（車號豫R—B399）予以沒收，非法所得人民幣100萬元予以追繳；付建麗作案工具汽車一輛（車號豫R—C5755）予以沒收，非法所得人民幣70萬元予以追繳；劉保敬作案工具汽車一輛（車號豫R—CG001）予以沒收，非法所得人民幣30萬元予以追繳；周正文非法所得人民幣30萬元予以追繳；孫行田作案工具汽車一輛（車號豫R—FD117）予以沒收，非法所得人民幣19萬元予以追繳；華良作案工具汽車一輛（車號豫R—E6077）予以沒收，非法所得人民幣10萬元予以追繳；高中作案工具汽車一輛（車號豫R—A2878）予以沒收。
二審請求情況
上訴人白玉崗上訴及其辯護(hù)人辯稱：白玉崗對謝澤剛、華某某傷害案不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；不構(gòu)成尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、強(qiáng)迫交易罪和組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪；原判量刑重。
上訴人沈進(jìn)位上訴及其辯護(hù)人辯稱：不構(gòu)成參加黑社會組織罪；原判量刑重。
上訴人劉保敬上訴稱：上訴人劉保敬對謝澤剛被傷害案不知情、未預(yù)謀、未參與；亞傳林的輕傷應(yīng)當(dāng)由直接責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任；不構(gòu)成尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪和參加黑社會性質(zhì)組織罪；被沒收的汽車不是作案工具；原判量刑重。
上訴人周正文上訴及其辯護(hù)人辯稱：認(rèn)定上訴人周正文參與傷害謝澤剛的事實(shí)不清，證據(jù)不足；不構(gòu)成聚眾斗毆罪；尋釁滋事罪大部分認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足；沒有參與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪；不構(gòu)成敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪和參加黑社會性質(zhì)組織罪；原判量刑重。
上訴人付建麗上訴及其辯護(hù)人辯稱：認(rèn)定上訴人付建麗犯敲詐勒索罪證據(jù)不足，適用法律錯誤；認(rèn)定付建麗犯聚眾斗毆罪的證據(jù)不足，依法不能認(rèn)定；認(rèn)定付建麗犯強(qiáng)迫交易罪適用法律錯誤；認(rèn)定付建麗犯尋釁滋事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，事出有因；原判認(rèn)定的黑社會性質(zhì)組織不存在；原判量刑重。
上訴人包付鎖上訴及其辯護(hù)人辯稱：上訴人包付鎖不構(gòu)成故意傷害罪和參加黑社會性質(zhì)組織罪，原判量刑重。
上訴人孫行田上訴稱：上訴人孫行田不構(gòu)成敲詐勒索罪、故意傷害罪和參加黑社會性質(zhì)組織罪，更不是積極參加者；被沒收的汽車不是作案工具；原判量刑重。
上訴人楊光程上訴及其辯護(hù)人辯稱：認(rèn)定上訴人楊光程參與尋釁滋事罪的部分事實(shí)不清，沒有參與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，是從犯，原判量刑重
上訴人華良上訴及其辯護(hù)人辯稱：上訴人華良不構(gòu)成尋釁滋事罪，有立功情節(jié)，原判量刑重。
上訴人呂不偉上訴稱：上訴人呂不偉有重大立功表現(xiàn)，但未充分從輕處罰，原判量刑重。
上訴人李某某上訴稱：上訴人李某某沒有參與第7起尋釁滋事犯罪，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，原判量刑重。
上訴人耿某某上訴及其辯護(hù)人辯稱：上訴人耿某某不構(gòu)成尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪和參加黑社會性質(zhì)組織罪，原判量刑重。
上訴人張某某上訴稱：認(rèn)定上訴人張某某犯尋釁滋事罪缺乏事實(shí)依據(jù)，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，原判量刑重，且刑期計(jì)算錯誤。
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審法院庭審舉證，質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、包付鎖、孫行田、楊光程、華良、呂不偉、耿某某、李某某、張某某上訴及白玉崗、沈進(jìn)位、周正文、付建麗、包付鎖、楊光程、華良、耿某某的辯護(hù)人辯稱“不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪”的理由和意見，經(jīng)查，通過上述犯罪事實(shí)的認(rèn)定，以白玉崗為首的該犯罪組織，符合《中華人民共和國刑法》第二百九十四條和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成黑社會性質(zhì)犯罪組織。上訴人白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、包付鎖、孫行田、楊光程、華良、呂不偉、耿某某、李某某、張某某的該上訴理由及白玉崗、沈進(jìn)位、周正文、付建麗、包付鎖、楊光程、華良、耿某某的辯護(hù)人的該辯護(hù)意見均不能成立。關(guān)于上訴人白玉崗的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人白玉崗組織、領(lǐng)導(dǎo)具有黑社會性質(zhì)的組織，大肆進(jìn)行違法犯罪活動，不僅指使、授意組織成員實(shí)施犯罪，并且多次直接參與，應(yīng)當(dāng)對該組織的全部罪行承擔(dān)法律責(zé)任，且系累犯。白玉崗的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見不能成立。關(guān)于上訴人沈進(jìn)位的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人沈進(jìn)位積極參加以白玉崗為首的黑社會性質(zhì)組織，糾集他人實(shí)施故意傷害犯罪兩起，且以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的后果。沈進(jìn)位的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見不能成立。關(guān)于上訴人劉保敬的其他上訴理由，經(jīng)查，上訴人劉保敬作為黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，在該組織中上下勾連，骨干作用突出，糾集并參與多起犯罪。實(shí)施故意傷害犯罪，造成一重傷一輕傷；參與尋釁滋事犯罪六起；實(shí)施聚眾斗毆犯罪、敲詐勒索犯罪、強(qiáng)迫交易犯罪各一起。通過實(shí)施犯罪，聚斂了大量不義之財(cái)，其行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪，且系累犯。關(guān)于劉保敬上訴稱“被沒收的車輛不是作案工具”的理由，經(jīng)查，以劉保敬之妻×××的名義入戶的車牌號為豫R-CG001豐田越野車，雖未用于犯罪，但系以劉保敬的非法所得所購買，依法應(yīng)予沒收。關(guān)于上訴人周正文的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人周正文為黑社會性質(zhì)組織的骨干成員。實(shí)施故意傷害犯罪，造成一重傷兩輕傷，參與尋釁滋事犯罪八起，實(shí)施敲詐勒索犯罪兩起，聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易、破壞生產(chǎn)經(jīng)營犯罪各一起。通過實(shí)施犯罪，聚斂了大量不義之財(cái)，其行為分別構(gòu)成故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、強(qiáng)迫交易罪，且系累犯。周正文的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見不能成立。關(guān)于上訴人付建麗的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人付建麗積極參加黑社會性質(zhì)組織，與白玉崗結(jié)合實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易犯罪各一起，通過實(shí)施犯罪，聚斂了大量不義之財(cái)，其行為分別聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪。付建麗的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見不能成立。關(guān)于上訴人包付鎖的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人包付鎖積極參加黑社會性質(zhì)組織，實(shí)施尋釁滋事犯罪一起、故意傷害犯罪一起，并造成重傷后果。其行為分別構(gòu)成尋釁滋事罪、故意傷害罪。包付鎖的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見不能成立。關(guān)于上訴人孫行田的其他上訴理由，經(jīng)查，上訴人孫行田為該黑社會性質(zhì)組織的積極參加者。其實(shí)施故意傷害、敲詐勒索犯罪各一起。實(shí)施尋釁滋事犯罪四起。通過實(shí)施犯罪，聚斂了大量不義之財(cái)，其行為分別構(gòu)成敲詐勒索罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪。關(guān)于孫行田上訴稱“沒收的車輛不是作案工具”的理由，經(jīng)查，以孫行田之妻×××的名義入戶的車牌號為豫R-FD117東風(fēng)奧丁越野車，雖未用于犯罪，但系以孫行田的非法所得所購買，依法應(yīng)予沒收。關(guān)于上訴人楊光程的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人楊光程積極參加黑社會性質(zhì)組織，實(shí)施尋釁滋事、破壞生產(chǎn)經(jīng)營犯罪各一起。其行為分別尋釁滋事罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。楊光程的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見不能成立。關(guān)于上訴人華良的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人華良積極參加黑社會性質(zhì)組織，實(shí)施聚眾斗毆犯罪一起、尋釁滋事犯罪三起，通過實(shí)施犯罪，聚斂了大量不義之財(cái)，其行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪。其檢舉犯罪嫌疑人盧松峰涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪的行為不構(gòu)成重大立功。華良的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見不能成立。關(guān)于上訴人呂不偉的其他上訴理由，經(jīng)查，上訴人呂不偉檢舉被告人張彬彬犯搶劫罪的事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)，但不構(gòu)成重大立功，且原判在量刑時已予以考慮。呂不偉的其他上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人李某某的其他上訴理由，經(jīng)查，上訴人李某某為黑社會性質(zhì)組織的參加者，并實(shí)施尋釁滋事犯罪兩起。其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。李某某的其他上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人耿某某的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人耿某某為黑社會性質(zhì)組織的參加者，并實(shí)施尋釁滋事犯罪、聚眾斗毆犯罪各一起。其行為分別尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪。耿某某的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見不能成立。關(guān)于上訴人張某某的其他上訴理由，經(jīng)查，上訴人張某某為黑社會性質(zhì)組織的參加者，并實(shí)施尋釁滋事犯罪一起。其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。其上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人張某某的刑期計(jì)算，經(jīng)查，張某某因犯破壞監(jiān)管秩序罪，被南陽市宛城區(qū)人民法院一審判處有期徒一年，南陽市中級人民法院在判決書中誤寫成“判處有期徒一年零六個月”，應(yīng)予糾正。該上訴理由成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、華良、葉松喜、呂不偉、孫行田、楊光程、耿某某、李某某、包付鎖、張某某及原審其他被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、強(qiáng)迫交易罪的犯罪事實(shí)及各上訴人、原審各被告人在犯罪中的地位與作用，原審判決均已作出明確認(rèn)定。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人白玉崗、周正文、沈進(jìn)位、付建麗、華良、呂不偉、楊光程、耿某某、李某某、包付鎖的上訴理由及白玉崗、沈進(jìn)位、周正文、付建麗、包付鎖、楊光程、華良、耿某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。上訴人劉保敬、孫行田、張某某的部分上訴理由予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）（二）項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一、三款，第二百三十四條第一、二款，第二百九十二條，第二百九十三條第（一）（三）項(xiàng)，第二百七十四條，第二百七十六條，第二百二十六條，第二十五條第一款，第二十六條第三款，第二十七條第一、二款，第三十七條，第三十八條，第五十二條，第五十三條，第五十七條第一款，第六十四條，第六十五條，第六十七條第一款，第六十八條第一款，第六十九條，第三十六條第一、二款和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條、《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第五條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、駁回上訴人白玉崗、沈進(jìn)位、周正文、付建麗、包付鎖、楊光程、華良、呂不偉、李某某、耿某某的上訴和上訴人劉保敬、孫行田、張某某的部分上訴。維持河南省南陽市中級人民法院（2009）南刑二初字第24號刑事附帶民事判決中對被告人白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、包付鎖、孫行田、楊光程、葉松喜、華良、呂不偉、田李根、李賓、高中、張某某、李某某、耿某某、李某、惠某某、李某某1、喬某某、李某某3、黃某某、關(guān)某某、李某某2、劉某、馬曉文的刑事判決和對張某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪的刑事部分判決及該判決第三十一項(xiàng)中對白玉崗、付建麗、周正文、華良、高中的判決部分。
二、撤銷河南省南陽市中級人民法院（2009）南刑二初字第24號刑事附帶民事判決中第十五項(xiàng)，即對被告人張某某犯破壞監(jiān)管秩序罪的宣告刑以及第三十一項(xiàng)中對以作案工具沒收上訴人劉保敬的豫R-CG001豐田越野車和上訴人孫行田的豫R-FD117東風(fēng)奧丁越野車判決部分。
三、被告人張某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；與前犯破壞監(jiān)管秩序罪，判處有期徒刑一年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年9月21日起至2011年9月20日止）
四、以上訴人劉保敬之妻×××名義入戶的車牌號為豫R—CG001豐田越野車及以上訴人孫行田之妻×××名義入戶的車牌號為豫R—FD117東風(fēng)奧丁越野車予以追繳。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長宣學(xué)偉
審判員鄭軍安
代理審判員張兆青
裁判日期
二○○九年十一月九日
書記員
書記員曹雪
