審理法院：江陰市人民法院
案 號(hào)：（2017）蘇0281刑初2275號(hào)
案件類型：刑事
案 由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2018-05-17
審理經(jīng)過
江蘇省江陰市人民檢察院以澄檢訴刑訴[2017]2168號(hào)起訴書、澄檢訴刑訴［2018］4號(hào)補(bǔ)充起訴書指控被告人張春粱、單志鋒、胡飛、王國偉、袁吉、胡志強(qiáng)、陳建龍、張葉東、毛建華、張冬粱、姚建民、姜夏犯開設(shè)賭場罪、被告人胡飛、袁吉、胡志強(qiáng)、王國偉犯聚眾斗毆罪、被告人胡飛犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴，本院受理后，經(jīng)審查于2017年11月2日立案，適用普通程序，依法組成合議庭。本案審理期間，公訴機(jī)關(guān)以補(bǔ)充偵查為由建議延期審理，本院對(duì)此案延期審理一次。本案于2018年4月3日、5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。江陰市人民檢察院指派檢察員吉靜靜出庭支持公訴。被告人張春粱、單志鋒、胡飛、王國偉、袁吉、胡志強(qiáng)、陳建龍、張葉東、毛建華、張冬粱、姚建民、姜夏、辯護(hù)人肖田、徐萍芳、孫夢(mèng)嬌、倪秦、余忠平、馬偉杰、華磊、陳晨、方莉娜、張曉菲、張松、何衛(wèi)明、魏君琪、劉喬到庭參加訴訟。本案審理期間，公訴機(jī)關(guān)以補(bǔ)充偵查為由申請(qǐng)延期審理一次，已恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
江蘇省江陰市人民檢察院指控：
江陰市人民檢察院指控：
一、開設(shè)賭場
被告人張春粱與單志鋒經(jīng)事先合謀，共同開設(shè)賭場抽頭盈利，后兩被告人糾集被告人袁吉、王國偉、胡志強(qiáng)、陳建龍、毛建華、胡飛、張葉東等人在賭場里面幫忙。2016年6月中旬至7月初期間，上述人員先后在江蘇省常州市天寧區(qū)黃天蕩被告人姚建民的蟹池、江蘇省常州市天寧區(qū)黃天蕩被告人姜夏蟹池及江陰市臨港街道東支村張家坍108號(hào)北側(cè)被告人張春粱的生態(tài)園等地，組織賭客李踩柱、朱某等人以麻將筒子牌賭“牛?！钡男问劫€博，共計(jì)12場，抽得莊風(fēng)款34800余元。
其中，被告人袁吉、胡志強(qiáng)、張葉東負(fù)責(zé)接送賭客，被告人袁吉參與12場，非法獲利人民幣2200余元；被告人王國偉參與10場，非法獲利人民幣1800余元；被告人張葉東參與8場，非法獲利人民幣1400余元；被告人張冬粱負(fù)責(zé)接送賭客及組織賭客參賭，參與4場，非法獲利人民幣1600元；被告人毛建華、胡飛負(fù)責(zé)抽莊風(fēng)，被告人毛建華參與7場，非法獲利人民幣3000余元；被告人胡飛參與5場，非法獲利人民幣2800元；被告人陳建龍、胡志強(qiáng)負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人陳建龍參與8場，非法獲利人民幣1400余元；被告人胡志強(qiáng)參與12場，非法獲利人民幣2000余元。被告人姜夏、姚建民分別提供賭博場地5場，被告人姜夏非法獲利人民幣2800元，被告人姚建民非法獲利人民幣2600元。
被告人張春粱、陳建龍于2017年4月18日、被告人單志鋒、胡飛、王國偉于2016年7月11日、被告人胡志強(qiáng)于2016年8月5日至江陰市公安局投案，并如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。被告人毛建華于2017年5月3日、被告人張葉東于2017年5月4日、被告人姜夏于2016年8月22日至江陰市公安局投案，并如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴被告人毛建華于2018年1月28日至29日，在陳建國、黃小龍（另案處理）開設(shè)在江陰市申港街道143號(hào)的賭場中負(fù)責(zé)抽頭2次，賭場抽頭獲利人民幣2萬余元，被告人毛建華非法獲利人民幣1000元。
二、聚眾斗毆
被告人胡飛于2017年7月3日晚，在張春粱、單志鋒等人開設(shè)于常州市天寧區(qū)鄭陸鎮(zhèn)黃天蕩的“牛?！辟€場中負(fù)責(zé)抽頭，后與賭客張某4（另案處理）發(fā)生口角，雙方互毆后被他人勸開。張某4于2017年7月4日下午糾集張某2、吳某、葛某、鄭某（均另案處理）等人攜帶大刀、鐵棍等工具，至江陰市臨港街道東支村張家坍108號(hào)北側(cè)生態(tài)園內(nèi)，沖擊張春粱、單志鋒等人在此地開設(shè)的賭場，尋找被告人胡飛欲報(bào)復(fù)。被告人胡飛向在該賭場工作的被告人王國偉、袁吉、胡志強(qiáng)等人分發(fā)鐵鍬等工具，后上述人員持鐵鍬、磚塊等工具，與張某4一方人員互相斗毆。斗毆至鄭某右脛骨、左肱骨、右第二掌骨等處骨折，傷勢(shì)損傷程度為輕傷一級(jí)；被告人袁吉的頭部背部等處損傷，損傷程度為輕微傷。
三、危險(xiǎn)駕駛
被告人胡飛于2017年3月4日20時(shí)許，醉酒后駕駛蘇Ｂ×××××轎車，從江陰市臨港街道西石橋張家坍至江陰市臨港街道利南街迪卡娛樂中心。后于當(dāng)晚22時(shí)許，被告人胡飛在迪卡娛樂中心門口倒車過程中，與徐志華駕駛的蘇B1913警車相撞。經(jīng)江陰市公安局鑒定，被告人胡飛案發(fā)時(shí)血液中的乙醇含量為1.28mg乙醇/ml血液。
被告人胡飛明知他人報(bào)警仍留在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張春粱、單志鋒、胡飛、王國偉、袁吉、胡志強(qiáng)、陳建龍、張葉東、毛建華、張冬粱、姚建民、姜夏以營利為目的，共同開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪；被告人胡飛、袁吉、胡志強(qiáng)、王國偉為逞強(qiáng)斗狠，共同持械聚眾斗毆，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人胡飛醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。在開設(shè)賭場中，被告人張春粱、單志鋒起主要作用，被告人胡飛、王國偉、袁吉、胡志強(qiáng)、陳建龍、張葉東、毛建華、張冬粱、姚建民、姜夏起次要作用，被告人張春粱、單志鋒、胡飛、王國偉、胡志強(qiáng)、陳建龍、張葉東、毛建華、姜夏在開設(shè)賭場犯罪中有自首情節(jié)。據(jù)此，提請(qǐng)本院對(duì)各被告人依法判處。
一審答辯情況
被告人張春粱對(duì)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出：張春粱有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，建議對(duì)其從輕處罰。
被告人單志鋒對(duì)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出：單志鋒有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，涉案金額不高，社會(huì)危害性相對(duì)較小，建議對(duì)其從輕處罰。
被告人胡飛對(duì)指控的開設(shè)賭場、危險(xiǎn)駕駛的事實(shí)無異議，對(duì)指控的聚眾斗毆中分發(fā)鐵鍬有異議，提出其沒有分發(fā)工具，參與斗毆人員系自己拿的鐵鍬，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出：在開設(shè)賭場犯罪中，胡飛系從犯，有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好；在聚眾斗毆犯罪中，胡飛早在2016年7月11日尚未受到司法機(jī)關(guān)傳喚、尚未采取強(qiáng)制措施前到公安機(jī)關(guān)投案自首，在第一份詢問筆錄中就供述了主要犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，胡飛不是犯意的發(fā)起者，本案系對(duì)方蓄意挑釁在先，胡飛處于被動(dòng)防衛(wèi)；在危險(xiǎn)駕駛犯罪中，胡飛有自首情節(jié)，案件發(fā)生有一定的偶然性，綜上，建議對(duì)其所犯開設(shè)賭場罪、危險(xiǎn)駕駛罪從輕處罰，所犯聚眾斗毆罪減輕處罰。
被告人王國偉對(duì)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出：在開設(shè)賭場犯罪中王國偉系從犯，有自首情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，出于父親與他人發(fā)生交通事故需承擔(dān)大額賠償款而參與，主觀惡性不大；在聚眾斗毆犯罪中王國偉系從犯，被動(dòng)參與其中，有自首情節(jié)，在現(xiàn)場看到有人受傷曾制止雙方斗毆行為，并將受傷人員送往醫(yī)院，主觀惡性不大；王國偉系初犯，綜上，建議對(duì)其從寬處罰。
被告人袁吉對(duì)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出：袁吉開設(shè)賭場、聚眾斗毆均有自首情節(jié)，袁吉在聚眾斗毆中受傷住院，在偵查機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人、尚在一般性排查詢問時(shí)即主動(dòng)交代罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；袁吉在開設(shè)賭場中系從犯；袁吉在聚眾斗毆中沒有預(yù)謀，沒有準(zhǔn)備工具，作用相對(duì)小于同伙；袁吉系初犯。綜上，建議對(duì)其從寬處罰。
被告人胡志強(qiáng)對(duì)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出：胡志強(qiáng)在開設(shè)賭場中系從犯；就開設(shè)賭場犯罪有自首情節(jié)；聚眾斗毆犯罪對(duì)方持械上門挑釁，存有過錯(cuò)；胡志強(qiáng)系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，綜上，建議對(duì)期從寬處罰。
被告人陳建龍對(duì)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出：陳建龍?jiān)陂_設(shè)賭場中系從犯，有自首情節(jié)，系初犯，綜上，建議對(duì)其從寬處罰。
被告人張葉東對(duì)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出：張葉東在開設(shè)賭場中接送賭客，起次要和輔助作用，系從犯；有自首情節(jié)；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好；平時(shí)表現(xiàn)尚可，因家境困境、母親患有嚴(yán)重疾病才受金錢誘惑參與開設(shè)賭場。綜上，建議對(duì)其從寬處罰。
被告人毛建華對(duì)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出：毛建華開設(shè)賭場中系從犯；參與場次不多，獲利少，社會(huì)危害性較??；有自首情節(jié)。綜上，建議對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人張冬粱對(duì)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出：張冬粱有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在共同犯罪中系從犯。綜上，建議對(duì)其從輕處罰。
被告人姚建民對(duì)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出：姚建民在開設(shè)賭場中僅是提供場地，在共同犯罪中起次要和輔助作用，系從犯；在第一次作為證人接受詢問時(shí)即如實(shí)供述罪行，系自首；系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好。綜上，建議對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人姜夏對(duì)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出：姜夏系從犯，歸案后如實(shí)供述罪，認(rèn)罪態(tài)度好。綜上，建議對(duì)其從輕處罰，判處三個(gè)月以下拘役并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、開設(shè)賭場
1、被告人張春粱與被告人單志鋒經(jīng)事先合謀，共同開設(shè)賭場抽頭盈利，后兩被告人糾集被告人袁吉、王國偉、胡志強(qiáng)、陳建龍、毛建華、胡飛、張葉東、張冬粱等人在賭場里面幫忙。2016年6月中旬至7月初期間，上述人員先后在江蘇省常州市天寧區(qū)黃天蕩被告人姚建民的蟹池、江蘇省常州市天寧區(qū)黃天蕩被告人姜夏蟹池及江陰市臨港街道東支村張家坍108號(hào)北側(cè)被告人張春粱的生態(tài)園等地，組織賭客李某、朱某等人以麻將筒子牌賭“牛?！钡男问劫€博，共計(jì)12場，抽得莊風(fēng)款34800余元。
其中，被告人胡飛參與抽莊風(fēng)5場，非法獲利人民幣2800元；被告人王國偉參與望風(fēng)10場，非法獲利人民幣1800元；被告人袁吉參與接送賭客12場，非法獲利人民幣2200余元；被告人胡志強(qiáng)參與望風(fēng)8場，非法獲利人民幣1400元；被告人陳建龍參與望風(fēng)8場，非法獲利人民幣1400余元；被告人張葉東參與接送賭客8場，非法獲利人民幣1400余元；被告人毛建華參與抽莊風(fēng)7場，非法獲利人民幣3000元；被告人張冬粱負(fù)責(zé)接送賭客及組織賭客參賭，參與4場，非法獲利人民幣1600元；被告人姜夏、姚建民分別提供賭博場地5場，被告人姜夏非法獲利人民幣2800元，被告人姚建民非法獲利人民幣2600元。
被告人袁吉于2016年7月6日接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)主動(dòng)供述了上述主要犯罪事實(shí)；被告人單志鋒、胡飛、王國偉于2016年7月11日，被告人胡志強(qiáng)于2016年8月5日，被告人姜夏于2016年8月22日，被告人張春粱、陳建龍于2017年4月18日、被告人毛建華于2017年5月3日，被告人張葉東于2017年5月4日到江陰市公安局投案，并如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。
2、毛建華于2018年1月28日至29日，在陳建國等人（另案處理）開設(shè)在江陰市申港街道143號(hào)的賭場中負(fù)責(zé)抽頭2次，賭場抽頭獲利人民幣2萬余元，被告人毛建華非法獲利人民幣1000元。后該1000元已被公安機(jī)關(guān)追繳。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交出示的、并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人李某、朱某等人的證言筆錄，證實(shí)各自在單志鋒開設(shè)的賭場參賭或放水錢的情況。
2、證人周某、陳某1、陳某2等人的證言筆錄，證實(shí)毛建華在陳某4開設(shè)的賭場內(nèi)抽頭的事實(shí)。
3、江陰市公安局制作的辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)各被告人對(duì)作案地點(diǎn)辨認(rèn)及相互間辨認(rèn)的筆錄及照片；參賭人員辨認(rèn)出賭場工作人員單志鋒、袁吉、張冬粱、胡志強(qiáng)、胡飛、王國偉。
4、行政強(qiáng)制措施現(xiàn)場筆錄及照片、證據(jù)保全決定書，證實(shí)2018年1月29日凌晨公安機(jī)關(guān)接到有人賭博的警情后至江陰市申港街道申裕街143號(hào)現(xiàn)場處置的情況。
5、各被告人在偵查階段的供述及辯解，證實(shí)各自參與開設(shè)賭場的行為及獲利的事實(shí)。
6、江陰市公安局收集的人口信息表、行政處罰決定書，證實(shí)各被告人的身份情況、前科劣跡情況及參賭人員已被行政處罰的情況。
7、江陰市公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)及各被告人的歸案情況。
二、聚眾斗毆
2016年7月3日晚，被告人胡飛在張春粱、單志鋒等人開設(shè)于常州市天寧區(qū)鄭陸鎮(zhèn)黃天蕩的“牛?！辟€場負(fù)責(zé)抽莊風(fēng)過程中，與賭客張某4（已判決）發(fā)生口角，雙方互毆后被人勸開，當(dāng)晚，張某4糾集張某1（另案處理）等人到上述地點(diǎn)討要說法未果。張春粱、單志鋒認(rèn)為在常州開賭場有被常州人沖賭場的風(fēng)險(xiǎn)，遂決定7月4日將賭場開設(shè)到江陰市臨港街道東支村張家坍108號(hào)北側(cè)張春粱的生態(tài)園。次日，被告人胡飛等人購買鐵鍬等工具以防止對(duì)方來沖擊賭場，張春粱在微信群里提示賭場工作人員“可能有人來鬧事，離檔近一點(diǎn)”。晚上，張某4通過潘某（另案處理）、張某1糾集了張某2、吳某、崔某、解某、鄭某、李某、景某（均另案處理）等人攜帶關(guān)公刀、鐵棍、棒球棍等工具，駕車至江陰市臨港街道東支村張家坍108號(hào)北側(cè)生態(tài)園張春粱、單志鋒等人開設(shè)的賭場沖擊賭場并尋找胡飛進(jìn)行報(bào)復(fù)。被告人王國偉將車停在路中間望風(fēng)，防止其他外來車輛進(jìn)入，葛某、鄭某采用砸車玻璃、持刀威脅等手段逼迫王國偉讓道。被告人王國偉向賭場內(nèi)通報(bào)情況并將對(duì)方停在賭場外的車輛玻璃砸碎。被告人胡飛自己拿了鐵鍬，并給同伙分發(fā)或示意同伙拿鐵鍬，后和被告人王國偉、袁吉、胡志強(qiáng)等人持鐵鍬、磚塊等，與持關(guān)公刀、棍子的張某4一方人員互毆。斗毆致對(duì)方鄭某背部、四肢多處創(chuàng)口，右脛骨下段骨折、左肱骨遠(yuǎn)段骨折、右第二掌骨完全性骨折伴示中指伸肌腱斷裂，Ｌ2左側(cè)橫突骨折，傷后在醫(yī)院行清創(chuàng)縫合、右第二掌骨骨折內(nèi)固定術(shù)及對(duì)癥治療，損傷程度為輕傷一級(jí)；袁吉的頭部、背部等處損傷，損傷程度為輕微傷。
被告人袁吉受傷住院期間于2016年7月6日接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)主動(dòng)供述了上述主要犯罪事實(shí)；被告人胡飛、王國偉于2016年7月11日自動(dòng)投案，供述了上述主要犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交出示的、并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人張某4、潘某、張某1、張某2、吳某、葛某、鄭某、景某、李某等人的證言筆錄，證實(shí)案件的起因，證實(shí)在張某4、張某1的糾集下，張某4、張某2、吳某、葛某、鄭某、景某、李某等人持關(guān)公刀等工具到江陰市臨港街道東支村張家坍108號(hào)北側(cè)生態(tài)園賭場沖擊對(duì)方賭場并與對(duì)方互毆，期間有一輛車開著遠(yuǎn)光燈開過來，已方鄭某被對(duì)方打傷后留在現(xiàn)場，其他人逃走的事實(shí)經(jīng)過。
２、證人張某5的證言筆錄，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其得知雙方打起來后駕車開著遠(yuǎn)光燈猛開至打架現(xiàn)場七八米停住，并喊警察來了，對(duì)方逃走，有一人躺在地上，袁吉頭上受傷，其報(bào)警的事實(shí)經(jīng)過。
3、證人陳某5的證言筆錄，證實(shí)胡飛和張某4在賭場有沖突后，次日中午在張春粱家，張春粱讓胡飛去買些鏟子“填填路”，其想是買點(diǎn)工具防身，下午其和胡飛帶著袁吉一起去買了7把鐵鍬和3把小鐵鍬放在其車的后備箱。當(dāng)晚在賭場聽到望風(fēng)的王國偉在對(duì)講機(jī)中喊常州車來了，其駕車帶胡飛沖出去，對(duì)方持砍刀、棍等檢查沖出去的車輛，其沖出100多米，胡飛從其后備箱拿了鐵鍬往里沖，其害怕就躲到邊上去的事實(shí)經(jīng)過。
4、證人毛某、張某5的證言筆錄，證實(shí)因胡飛和張某4在常州賭場有了沖突，第二天賭場開到申港張春粱的生態(tài)園，晚上8時(shí)許，聽到望風(fēng)的王國偉在對(duì)講機(jī)里說對(duì)方有十幾人持刀來沖場子，后看到對(duì)方持刀檢查車輛找胡飛，看到胡飛、袁吉等人持鐵鍬和持公關(guān)刀的對(duì)方打架，張冬粱駕車開大燈照著打架的人，對(duì)方逃離，有一人倒地，看到有人持鐵鍬毆打倒地人的事實(shí)經(jīng)過。
5、證人單某的證言筆錄，證實(shí)其得知胡飛和張某4有沖突后進(jìn)行勸解，但張某4還是喊了七八個(gè)人過來，第二天賭場開到張冬粱的生態(tài)園，其關(guān)照望風(fēng)的王國偉把路堵堵好。當(dāng)晚，其送賭客回程中接到電話聽說賭場里打起來了，其因害怕躲起來的事實(shí)經(jīng)過。
6、被告人張春粱的證言筆錄，證實(shí)其得知潘某手下的人和其賭場的胡飛有矛盾，擔(dān)心潘某的人會(huì)過來鬧事，遂和單志鋒商量賭場開到其在申港的生態(tài)園，第二天即2016年7月4日讓胡飛買點(diǎn)鐮刀割草、鐵鍬挖溝排水。當(dāng)天傍晚，其看到陳建龍車后備箱有5、6把鐵鍬和洋鈔，其在微信群里說“所有人都到場子里去，對(duì)方可能來鬧事”，后其去洗澡，晚上得知常州人來沖場子，趕至生態(tài)園，看到胡飛和王國偉圍著一個(gè)受傷的人，胡飛手里拿著洋鈔，其有點(diǎn)慌，讓王國偉送傷者到醫(yī)院，并讓張冬粱報(bào)警的事實(shí)經(jīng)過。
7、被告人胡飛在偵查階段的供述及辯解，證實(shí)2016年7月3日晚，張某4在其抽莊風(fēng)的賭場內(nèi)與其發(fā)生沖突，二人互毆，后被勸開，第二天其和陳建龍與張春粱在一起時(shí)，張春粱讓其買點(diǎn)鐵鍬、洋鈔“干活”，其理解是預(yù)備對(duì)方來打架。下午其和陳建龍去買了鐵鍬放在陳建龍車上。當(dāng)晚賭場開在張春粱生態(tài)園，王國偉開著面包車擋在進(jìn)生態(tài)園的路口，張春粱在微信群里發(fā)“可能有人要到檔里來鬧事，所有人離檔近點(diǎn)”。其看到有十幾個(gè)人持刀往里沖，并檢查開出去的車輛，其坐陳建龍的車直接沖了出去，袁吉和“黑卵”等人往里沖，其也往里走，看到袁吉、胡志強(qiáng)、“黑卵”等拿了鐵鍬和對(duì)方打在一起，對(duì)方拿的是關(guān)某刀，張冬粱開車沖到打架的地方，打架的人被沖散，對(duì)方有一人倒在地上，胡志強(qiáng)、王國偉等人圍著踢打，其也上去踢了3、4腳的事實(shí)經(jīng)過。
8、被告人王國偉在偵查階段的供述及辯解，證實(shí)2016年7月4日晚在張春粱的生態(tài)園賭場望風(fēng)時(shí)，將面包車停在路中間，晚上10時(shí)左右，開來三輛常州車，下來幾名男子持彎月大刀、砍刀砸其車玻璃并逼其讓開，其在對(duì)講機(jī)中通知“有人來沖場子”，后其砸了對(duì)方二輛車的玻璃，離生態(tài)園還有二三十米時(shí)看到胡飛、袁吉、胡志強(qiáng)拿了鐵鍬在跟對(duì)方打架，對(duì)方有五六個(gè)人持砍刀、彎月大刀、紅櫻槍等，其也沖過去撿了六七塊石塊砸過去，突然張冬粱開車射燈光過來，有人喊“110來了”，對(duì)方逃散，有一人倒在地上，后其開車將受傷的人送醫(yī)院，半途放在路口的事實(shí)經(jīng)過。
9、被告人袁吉在偵查階段的供述及辯解，證實(shí)2016年7月4日傍晚，胡飛讓其“一起去買鐵鍬，防止常州人來沖場子”，后不知買了多少鐵鍬，都放在陳建龍車上，當(dāng)晚單志鋒關(guān)照大家不要讓常州的賭客進(jìn)去，21時(shí)左右，其看到望風(fēng)的王國偉的車子玻璃被砸，王國偉告知有常州人拿著關(guān)某刀過來沖場子，胡飛從陳建龍車后備箱里拿了鐵鍬給其，胡飛自己也拿了一把鐵鍬，王國偉也拿了鐵鍬，進(jìn)去后與持關(guān)某刀、長棍子的對(duì)方打起來，自己頭部、身上被對(duì)方打傷，張冬粱開車過來，對(duì)方散開，有一人倒地，其上去踢了一腳，后被張冬粱送至醫(yī)院救治的事實(shí)經(jīng)過。
10、被告人胡志強(qiáng)在偵查階段的供述及辯解，證實(shí)2016年7月4日晚得知和胡飛有矛盾的常州人過來鬧事，胡飛讓其到陳建龍車子后備箱拿鐵鍬，其拿了二把，其中一把給了“小四”，其和袁吉、王國偉、胡飛、小四持鐵鍬往里走，與持關(guān)某刀的對(duì)方互毆，張冬粱開車到打架的南面，車燈照著對(duì)方，對(duì)方逃散，有一人倒地，其上去用鐵鍬朝著這個(gè)人的腿部拍了一鍬，王國偉、袁吉、胡飛、小四也圍上去打，有人喊警察來了，其和王國偉離開現(xiàn)場的事實(shí)經(jīng)過。
11、江陰市公安局制作的辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)涉案人員相互辨認(rèn)的情況。
12、江陰市公安局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場情況，現(xiàn)場提取到血跡、1把鐵鍬、1把長砍刀、一把短砍刀、一根鋼管等物，在現(xiàn)場留有二輛常州牌照汽車、一輛面包車被砸碎車窗玻璃。
13、江陰市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)涉案傷者的傷勢(shì)情況。
14、江陰市公安局收集的被告人胡飛、王國偉、袁吉、胡志強(qiáng)的人口信息及行政處罰決定書，證實(shí)各被告人的身份情況及劣跡情況。
15、江陰市公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)經(jīng)過及各被告人歸案情況。
三、危險(xiǎn)駕駛
2017年3月4日20時(shí)許，被告人胡飛醉酒后駕駛蘇Ｂ×××××轎車，從江陰市臨港街道西石橋張家坍至江陰市臨港街道利南街迪卡娛樂中心。后于當(dāng)晚22時(shí)許，被告人胡飛在迪卡娛樂中心門口倒車過程中，與徐志華駕駛的蘇B1913警車相撞。經(jīng)江陰市公安局鑒定，被告人胡飛案發(fā)時(shí)血液中的乙醇含量為1.28mg乙醇/ml血液。
被告人胡飛明知他人報(bào)警仍留在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交出示的、并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
１、江陰市公安局收集的駕駛?cè)诵畔?、車輛信息查詢結(jié)果單、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，證實(shí)事故車輛情況及被告人胡飛的駕駛證情況。
2、江陰市公安局收集的呼氣酒精測試記錄、血樣提取登記表及物證檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被告人胡飛在事故時(shí)處于醉酒狀態(tài)。
3、證人張春粱、陳建龍的證言筆錄，證實(shí)被告人胡飛酒后駕車離開的事實(shí)。
4、江陰市公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實(shí)事故現(xiàn)場情況。
5、被告人胡飛的人口信息及行政處罰決定書，證實(shí)被告人的身份情況及劣跡情況。
6、江陰市公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過，證實(shí)本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人胡飛的歸案情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張春粱、單志鋒以營利為目的，共同開設(shè)賭場，被告人胡飛、王國偉、袁吉、胡志強(qiáng)、陳建龍、張葉東、毛建華、張冬粱、姜夏、姚建民參與共同開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪；被告人胡飛、袁吉、胡志強(qiáng)、王國偉為逞強(qiáng)斗狠，共同持械聚眾斗毆，致一人輕傷一級(jí)，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人胡飛醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為確已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法均應(yīng)予懲處，其中對(duì)胡飛、袁吉、胡志強(qiáng)、王國偉予以數(shù)罪并罰。被告人張春粱、單志鋒有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰；被告人胡飛在共同開設(shè)賭場中起次要作用，系從犯，開設(shè)賭場、聚眾斗毆犯罪后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，危險(xiǎn)駕駛犯罪后明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述罪行，均構(gòu)成自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其所犯開設(shè)賭場罪、聚眾斗毆罪、危險(xiǎn)駕駛罪均予以從輕處罰；被告人王國偉在共同開設(shè)賭場中起次要作用，系從犯，在開設(shè)賭場、聚眾斗毆犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其所犯開設(shè)賭場罪予以從輕處罰，所犯聚眾斗毆罪予以減輕處罰；被告人袁吉在共同開設(shè)賭場中起次要作用，系從犯，在受傷住院期間接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)主動(dòng)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的聚眾斗毆、參與開設(shè)賭場的主要犯罪事實(shí)，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其所犯開設(shè)賭場罪予以從輕處罰，所犯聚眾斗毆罪予以減輕處罰；被告人胡志強(qiáng)在共同開設(shè)賭場中起次要作用，系從犯，案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述參與開設(shè)賭場的主要犯罪事實(shí)，系自首，后供述公安機(jī)關(guān)已掌握的聚眾斗毆犯罪事實(shí)，系坦白，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其所犯開設(shè)賭場罪、聚眾斗毆罪均予以從輕處罰；被告人陳建龍、張葉東在開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，系從犯，能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法均予以從輕處罰；被告人毛建華在共同開設(shè)賭場中起次要作用，系從犯，在第一筆開設(shè)賭場犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，系自首，第二筆開設(shè)賭場犯罪系坦白，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰；被告人張冬粱有坦白情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰；被告人姚建民在開設(shè)賭場中起輔助作用，系從犯，有坦白情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰；被告人姜夏在開設(shè)賭場中起輔助作用，系從犯，能自動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張春粱、單志鋒、胡飛、王國偉、袁吉、胡志強(qiáng)、陳建龍、張葉東、毛建華、張冬粱、姜夏、姚建民犯開設(shè)賭場罪、被告人胡飛、袁吉、胡志強(qiáng)、王國偉犯聚眾斗毆罪、被告人胡飛犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，當(dāng)庭認(rèn)定被告人胡飛、王國偉犯聚眾斗毆罪、被告人袁吉犯開設(shè)賭場罪、聚眾斗毆罪具有自首情節(jié)與事實(shí)相符，均予以支持。關(guān)于被告人胡飛提出的“其沒有分發(fā)打架工具鐵鍬的行為”的辯解，經(jīng)查，被告人胡飛與張某4發(fā)生沖突后，積極準(zhǔn)備鐵鍬等工具，在斗毆現(xiàn)場，同伙袁吉指證其給他發(fā)鐵鍬，胡志強(qiáng)指證其接到胡飛的指示才取了鐵鍬，客觀上胡飛具有分發(fā)鐵鍬的行為，胡飛的辯解避重就輕，不予采信；關(guān)于被告人胡飛、王國偉的辯護(hù)人提出“二被告人聚眾斗犯罪有自首情節(jié)”及被告人袁吉的辯護(hù)人提出的“袁吉有自首情節(jié)”的意見，經(jīng)查，該意見與事實(shí)相符，三被告人的歸案情況符合自首的法定情形，均予以采納；關(guān)于被告人王國偉的辯護(hù)人提出的“王國偉在聚眾斗毆中起次要作用，系從犯，在斗毆現(xiàn)場有制止行為，對(duì)傷者有送醫(yī)行為”等意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定王國偉在現(xiàn)場有制止雙方斗毆行為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)查實(shí)王國偉在斗毆現(xiàn)場持鐵鍬積極參與，與同伙共同致對(duì)方一人輕傷一級(jí)，王國偉受張春粱指令送傷者到醫(yī)院，半途將傷者放在路口，并無主動(dòng)送醫(yī)行為，王國偉在聚眾斗毆共同犯罪中作用與同伙有一定差異，但并無明顯主次之分，故對(duì)該意見不予采納；關(guān)于被告人張冬粱、姚建民的辯護(hù)人分別提出的“張冬粱、姚建民有自首情節(jié)”的意見，經(jīng)查，在聚眾斗毆案發(fā)后，被告人張冬粱確有報(bào)警并自行到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查的行為，但并沒有如實(shí)供述自己參與開設(shè)賭場的主要犯罪事實(shí)，被告人姚建民系被辨認(rèn)后向偵查人員如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)已掌握的多次為單志鋒等人開設(shè)賭場提供場地的犯罪事實(shí)，該二名被告人的歸案情況不符合自首的法定條件，對(duì)該意見不予采納；關(guān)于毛建華、姚建民、姜夏的辯護(hù)人提出的“對(duì)被告人適用緩刑”的意見，經(jīng)查毛建華多次參與開設(shè)賭場，在取保候?qū)徠陂g再犯罪，被告人姚建民明知他人開設(shè)賭場仍多次提供場地，被告人姜夏有前科，明知他人開設(shè)賭場仍多次提供場地，綜合考量該三名被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，均不符合緩刑的適用條件，對(duì)該意見均不予采納。各辯護(hù)人提出的其他對(duì)被告人從寬處罰的意見及理由，經(jīng)查符合本案事實(shí)與法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一、三款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張春粱犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2017年4月18日起至2018年6月17日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
二、被告人單志鋒犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬八千元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2018年5月17日起至2019年5月16日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
三、被告人胡飛犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣九千元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2017年4月17日起至2020年7月16日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
四、被告人王國偉犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣九千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣九千元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2017年4月17日起至2020年1月16日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
五、被告人袁吉犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣九千元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2017年4月17日起至2020年1月16日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
六、被告人胡志強(qiáng)犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣八千元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2017年4月28日起至2020年7月27日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
七、被告人陳建龍犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2018年5月17日起至2018年11月16日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
八、被告人張葉東犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2018年5月17日起至2018年11月16日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
九、被告人毛建華犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬二千元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2018年5月17日起至2019年1月16日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
十、被告人張冬粱犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣六千元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2018年5月17日起至2018年10月16日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
十一、被告人姚建民犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2018年5月17日起至2018年8月16日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
十二、被告人姜夏犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2018年5月17日起至2018年8月16日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
十三、責(zé)令各被告人退賠出違法所得，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本１份，副本２份。
審判人員
審判長周玉萍
人民陪審員陸亞瑛
人民陪審員呂云瑞
裁判日期
二〇一八年五月十七日
書記員
書記員丁燕新
