審理法院：杭州市濱江區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2010）杭濱刑初字第90號(hào)
案件類型：刑事
案 由：尋釁滋事罪
裁判日期：2010-10-21
審理經(jīng)過
杭州市濱江區(qū)人民檢察院以杭濱檢刑訴（2010）45號(hào)起訴書指控被告人劉某1犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪，被告人陳某2、夏某3、劉某4、劉某5、袁某6、袁某7、吳某、趙某犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人劉某8犯非法持有槍支罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人時(shí)某9犯聚眾斗毆罪、賭博罪，被告人張某10、聶某、袁某、王某11、劉某、張某甲、孫某、來(lái)某、陳某、張某乙、張某丙犯聚眾斗毆罪，于2010年8月1日向本院提起公訴，本院于同月9日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市濱江區(qū)人民檢察院指派檢察員唐志科、張海峰出庭支持公訴，被告人劉某1、陳某2、夏某3、劉某8、劉某4、劉某5、袁某6、袁某7、吳某、趙某、時(shí)某9、張某10、聶某、袁某、王某11、劉某、張某甲、孫某、來(lái)某、陳某、張某乙、張某丙及被告人劉某1的辯護(hù)人翁壽錕、鄭書格、被告人陳某2的辯護(hù)人鄭海勇、被告人趙某的辯護(hù)人原耀東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
杭州市濱江區(qū)人民檢察院指控，（一）尋釁滋事罪：1、2009年6月22日24時(shí)左右，被告人夏某3在本區(qū)浦沿街道楊家墩社區(qū)圣地歌廳因與被害人莫某20發(fā)生口角，指使被告人趙某等人用啤酒瓶將莫某20打成輕傷。2、2009年8月23日23時(shí)許，被告人陳某2與被害人張小剛在圣地歌廳發(fā)生口角，被告人夏某3、陳某2即糾集被告人劉某1、趙某、劉某4、劉某5、吳某、袁某6、袁某7等人攜帶工具趕至圣地歌廳，指使劉某1、劉某4等人到張小剛所在包廂，無(wú)故毆打被害人任加昌、任某31、華某21（構(gòu)成輕微傷）。被告人劉某1、劉某5、吳某、袁某6在歌廳樓下遇到張小剛后將其毆打致輕傷，并由劉某8開車將劉某1、劉某4等人帶離現(xiàn)場(chǎng)。3、2009年8月24日中午11時(shí)許，被告人劉某1、陳某2因棋牌室被砸，便糾集被告人劉某8、劉某4、劉某5、吳某、袁某6、袁某7等人持工具乘車趕至張偉開設(shè)的利偉投資公司，將被害人李華先無(wú)故毆打致輕傷。（二）聚眾斗毆罪：2009年8月25日，被告人劉某1、夏某3、陳某2、劉某8、劉某4、袁某7、吳某、劉某5、袁某6、趙某等人在冠一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近聚集準(zhǔn)備斗毆，被告人陳某2、劉某8、劉某4等人趕至紹興購(gòu)買工具用以斗毆。傍晚19時(shí)許，張偉聚集被告人時(shí)某9、聶某、張某10、袁某等人攜砍刀、鋼管等工具趕到冠一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近與劉某1、袁某7、吳某、劉某5、袁某6等人發(fā)生斗毆，被告人劉某5、吳某在斗毆過程中構(gòu)成輕微傷。當(dāng)晚23時(shí)許至次日凌晨，張偉聚集被告人時(shí)某9、聶某、張某10、袁某、王某11、李某27、張某乙、孫某、劉某、張某甲、來(lái)某、陳某、張某丙等人攜帶工具，乘車再次趕至冠一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近路段，與被告人劉某1、夏某3、陳某2、劉某8糾集的被告人劉某4、袁某7、袁某6、吳某、劉某5等人發(fā)生持械斗毆，張偉、李某27的轎車被砸，損失價(jià)值人民幣10497元。（三）非法持有槍支罪：
2000年左右，被告人劉某8在江蘇省邳州市購(gòu)得1支以火藥為動(dòng)力的槍支后，藏匿于本區(qū)浦沿街道巖大房社區(qū)出租房?jī)?nèi)。（四）賭博罪：1、2009年12月6日至10日間，被告人劉某1、李某13糾集王某12、李某14、夏某15、張某16在本區(qū)浦沿街道冠一村菜場(chǎng)旁一洗車行、蕭山區(qū)聞堰鎮(zhèn)順風(fēng)旅館組織他人以“小九”的形式聚眾賭博6場(chǎng)，抽頭非法獲利共計(jì)人民幣1萬(wàn)余元。2、2007年12月1日至18日期間，楊某17、沈某18、陳某19合伙在濱江區(qū)長(zhǎng)河街道江三社區(qū)“阿明”茶室以“小九”形式聚眾賭博，被告人時(shí)某9負(fù)責(zé)抽頭，共計(jì)聚眾賭博10余次，非法獲利37500余元。為證實(shí)上述所控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被害人莫某20、張小剛、華某21、任某31、任某32、李華先的陳述，證人戚某22、莫某29、李小燕、蔡某30、章某23、李大雁、金某33、劉某35、劉濤、張偉、李某27、徐某28、來(lái)旦、許某24、馬某26、仇某34、李某13、王某12、李某14、夏某15、張某16、蔣迪、應(yīng)玉鳳、李靜、李小香等人的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、槍支鑒定書，關(guān)公刀、鋼管、魚叉等物證，被告人的供述與辯解及調(diào)取證據(jù)清單、搜查筆錄、扣押物品文件清單、辨認(rèn)筆錄、法院判決書、釋放證明書、抓獲經(jīng)過等書證，認(rèn)定被告人劉某1的行為已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪，被告人陳某2、夏某3、劉某4、劉某5、袁某6、袁某7、吳某、趙某的行為均已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人劉某8的行為已分別構(gòu)成非法持有槍支罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人時(shí)某9的行為已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、賭博罪，被告人張某10、聶某、袁某、王某11、劉某、張某甲、孫某、來(lái)某、陳某、張某乙、張某丙的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，對(duì)被告人劉某1、陳某2、夏某3、劉某8、劉某4、劉某5、袁某6、袁某7、吳某、趙某、時(shí)某9均應(yīng)數(shù)罪并罰。同時(shí)認(rèn)定被告人夏某3、時(shí)某9、張某10、王某11均系累犯，被告人劉某8在非法持有槍支罪、被告人時(shí)某9、陳某在聚眾斗毆罪中有自首情節(jié)，被告人劉某1、陳某2、夏某3在持械聚眾斗毆中均系主犯，被告人劉某8、劉某4、劉某5、袁某6、袁某7、吳某、趙某、時(shí)某9、張某10、聶某、袁某、王某11、張某甲、劉某、孫某、來(lái)某、陳某、張某乙、張某丙在持械聚眾斗毆中、被告人時(shí)某9在聚眾賭博中均系從犯。提請(qǐng)本院依法懲處。
一審答辯情況
被告人陳某2辯稱，1、起訴書指控的尋釁滋事事實(shí)中，2009年8月23日自己只是勸架，并未指使他人，同月24日自己不在現(xiàn)場(chǎng)，未參與；2、起訴書指控的聚眾斗毆事實(shí)中，自己并未到現(xiàn)場(chǎng)，買刀是為防身。
被告人夏某3辯稱，起訴書指控的尋釁滋事和聚眾斗毆事實(shí)，自己均未參與。
被告人劉某8辯稱，起訴書指控的尋釁滋事事實(shí)中，2009年8月23日自己沒有參與毆打，同月24日自己未去利偉投資公司。
被告人趙某辯稱，自己未參與2009年8月23日的尋釁滋事和2009年8月25日的聚眾斗毆。
被告人劉某辯稱自己并不知情。
被告人張某甲辯稱，自己到了斗毆現(xiàn)場(chǎng)，未下車就回來(lái)了。
被告人來(lái)某辯稱自己沒有參與具體斗毆行為。
被告人劉某1、劉某4、劉某5、袁某6、袁某7、吳某、時(shí)某9、張某10、聶某、袁某、王某11、孫某、陳某、張某乙、張某丙對(duì)起訴書指控的事實(shí)均無(wú)異議。
被告人劉某1的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，1、在尋釁滋事事實(shí)中，被告人劉某1系受人指使和被害人挑釁才參與，情節(jié)較輕，被害人有一定過錯(cuò)；2、在聚眾斗毆中，被告人劉某1并未起主要作用，不應(yīng)認(rèn)定為首要分子；3、在聚眾賭博中，被告人劉某1情節(jié)及社會(huì)危害性相對(duì)較輕；同時(shí)，認(rèn)為被告人劉某1系初犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人陳某2的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，1、指控的2009年8月23日尋釁滋事事實(shí)中，被告人陳某2只是勸架，并未指使他人，8月24日尋釁滋事事實(shí)是否參與也證據(jù)不足；2、指控的聚眾斗毆事實(shí)中，被告人陳某2并未參與或組織、策劃，買刀也與斗毆無(wú)關(guān)。請(qǐng)求本院根據(jù)“疑罪從無(wú)”原則認(rèn)定事實(shí)。
被告人趙某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，1、指控的2009年8月23日尋釁滋事事實(shí)中，被告人趙某既無(wú)主觀故意，亦無(wú)客觀行為，并未參與尋釁滋事；2、指控的2009年6月22日尋釁滋事事實(shí)中，被告人趙某毆打行為較輕，系從犯；3、被告人趙某并無(wú)聚眾斗毆的客觀行為，且先行離開，不構(gòu)成聚眾斗毆罪；同時(shí)，認(rèn)為被告人趙某系初犯、偶犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：（一）聚眾斗毆事實(shí)
2009年8月25日，張偉因弟弟張小剛和利偉投資公司李華先被打之事（詳見后“尋釁滋事事實(shí)”）欲行報(bào)復(fù)，與被告人劉某1、陳某2等互相約定斗毆。被告人劉某1、陳某2、夏某3、劉某8、劉某4、袁某7、吳某、劉某5、袁某6、趙某等人便在冠一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近聚集。當(dāng)天下午，被告人陳某2帶被告人劉某8、劉某4、王順（另案處理）趕至紹興購(gòu)買關(guān)公刀、弩、砍刀等工具用以準(zhǔn)備斗毆。19時(shí)許，張偉糾集被告人時(shí)某9、聶某、張某10、袁某、李某27（另案處理）等人攜砍刀、鋼管等工具趕到浦沿街道冠一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近與被告人劉某1、袁某7、吳某、劉某5、袁某6等人發(fā)生斗毆，被告人劉某5、吳某在斗毆過程中受傷。被告人陳某2、劉某8、劉某4因購(gòu)買作案工具未在當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被告人劉某5、吳某的傷勢(shì)均已構(gòu)成輕微傷。
當(dāng)晚23時(shí)許至次日凌晨，張偉再次聚集被告人時(shí)某9、聶某、張某10、袁某、王某11、李某27、張某乙、孫某、劉某、張某甲、來(lái)某、陳某、張某丙等人，攜帶砍刀、鋼管、木棒等工具，分乘多輛轎車和黃沙車趕至冠一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近路段，與被告人劉某1、陳某2及其糾集的被告人夏某3、劉某8、劉某4、袁某7、袁某6、劉某5等人發(fā)生持械斗毆，斗毆過程中，張偉、李某27的轎車被砸，經(jīng)鑒定，共計(jì)損失價(jià)值人民幣10497元。
2010年2月1日，被告人陳某向杭州市公安局濱江區(qū)分局刑偵大隊(duì)投案，同年3月13日，被告人時(shí)某9向杭州市公安局濱江區(qū)分局浦沿派出所投案，均交待了參與聚眾斗毆的事實(shí)。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人劉某1在偵查階段的供述，證實(shí)2009年8月25日晚上23時(shí)左右聚眾斗毆發(fā)生時(shí)，其在現(xiàn)場(chǎng)，斗毆人員中劉某4、劉某5、吳某等人由其召集，其余人員由陳某2召集。在場(chǎng)人員都手持砍刀、鋼管、魚叉等工具，與張偉召集的人員斗毆對(duì)打，扔石塊砸車，其當(dāng)庭供述證實(shí)當(dāng)晚11時(shí)，陳某2在場(chǎng)的事實(shí)；
2、被告人夏某3在偵查階段的供述，證實(shí)其路過山二村洗車場(chǎng)獲悉要和張偉一方斗毆，就留下來(lái)幫忙的事實(shí)；
3、被告人陳某2在偵查階段的供述，證實(shí)為準(zhǔn)備和張偉一方斗毆，其和劉某8、劉某4、王順一起到紹興買了7把關(guān)公刀、1把砍刀、1把弩的事實(shí)；
4、被告人劉某8在偵查階段和當(dāng)庭的供述，證實(shí)其于8月25日下午伙同陳某2、劉某4、王順等人在杭甬高速紹興服務(wù)區(qū)購(gòu)買了斗毆所用的關(guān)公刀、砍刀、弩等械具。由于當(dāng)天劉某1一方人又被張偉砍傷，劉某1和張偉再次相約至山二洗車場(chǎng)斗毆，23時(shí)許，其又伙同夏某3、劉某1、陳某2、劉某4等人持砍刀、關(guān)公刀等械具與驅(qū)車前來(lái)的張偉等人斗毆的事實(shí)；
5、被告人趙某在偵查階段和當(dāng)庭的供述，證實(shí)其和夏某3、梅鐵、陳某2幾個(gè)人在25日中午到過山二村洗車場(chǎng)，看見劉某1及劉某1的小弟，大概二十幾個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng)，后來(lái)和梅鐵一起離開。晚上8點(diǎn)多鐘，又和夏某3、梅鐵去了山二村洗車場(chǎng)，等著和張偉他們打架。大概到晚上10點(diǎn)多，張偉他們開了四、五輛車沖過來(lái)后，其就離開的事實(shí)；
6、被告人劉某4在偵查階段的供述，證實(shí)8月25日中午，其和陳某2、劉某8、王順一起到紹興去買作案刀具，回到三橋時(shí)獲悉吳某被砍傷。到了晚上11時(shí)左右，和張偉他們約好在山二村斗毆，將砍刀、魚叉之類的工具隱藏在路邊。張偉他們過來(lái)準(zhǔn)備下車時(shí)，劉某1說砸車，其他人就用磚塊、石塊砸張偉的車。對(duì)方一輛黃沙車上的人往下扔磚塊，其就跑掉了。當(dāng)晚陳某2、夏某3、劉某1、王順、趙某、梅鐵、袁某6、袁某7、劉某5他們都在場(chǎng)參與的事實(shí)；
7、被告人劉某5在偵查階段的供述，證實(shí)8月25日中午其和劉某1、陳某2、袁某6、袁某7、吳某等人在山二村洗車場(chǎng)聚集。劉某4、陳某2、王順等幾個(gè)人去紹興買關(guān)公刀。到了傍晚17時(shí)左右，張偉開了三輛轎車過來(lái)，十幾個(gè)人下車就拿著砍刀沖過來(lái)，劉某1等人因力量懸殊被沖散，吳某被砍傷，其也被打暈。陳某2、劉某4、王順等人回來(lái)后，劉某1和張偉通電話約定再行斗毆，劉某1一方準(zhǔn)備了十根左右鋼管，七、八把關(guān)公刀，兩把砍刀，三、四把魚叉。到了晚上11時(shí)左右，張偉一方開了六、七輛轎車，兩輛黃沙車過來(lái)了，看到對(duì)方人多，其就逃離現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)；
8、被告人吳某在偵查階段的供述，證實(shí)8月25日14時(shí)，劉某1糾集其和劉某4、劉某5、袁某7、袁某6去山二村洗車場(chǎng)，準(zhǔn)備和張偉等人斗毆，當(dāng)時(shí)有十幾個(gè)人在場(chǎng)。到19時(shí)左右，張偉方來(lái)了三輛車，沖下五六個(gè)人手拿著砍刀，其逃跑時(shí)被砍傷。這次是陳某2叫劉某1后，劉某1叫劉某4等人準(zhǔn)備打架的。傍晚斗毆時(shí)，陳某2、劉某8、劉某4因?yàn)榈浇B興去買刀具，不在現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)；
9、被告人袁某6在偵查階段及當(dāng)庭的供述，證實(shí)8月25日15時(shí)，劉某1打電話叫其到山二村洗車場(chǎng)，那里有十來(lái)個(gè)人，其中有劉某1及召集的劉某4、劉某5、袁某7、吳某。天黑時(shí)有幾輛車過來(lái)，沖下來(lái)十多個(gè)拿砍刀的人，在場(chǎng)人就全部逃離，吳某摔倒被砍了。劉某1等人在洗車場(chǎng)等到23時(shí)左右，又看到幾輛轎車開過來(lái)，其和劉某1、劉某4等人就扔石頭砸對(duì)方的車，對(duì)方一輛黃沙車上的人也扔磚頭，之后就全部跑了的事實(shí)；
10、被告人袁某7在偵查階段的供述，證實(shí)8月25日下午，劉某1叫其五個(gè)人去洗車場(chǎng)，那邊已經(jīng)有二、三十個(gè)人，其看到夏某3、陳某2都在，到了那邊就分木棍、砍刀、鋼管、魚叉等工具。劉某1讓大家在洗車場(chǎng)等著打架。到傍晚5、6點(diǎn)鐘，對(duì)方轎車過來(lái)，很多人下車后拿著砍刀就沖過來(lái)了，其一方人都跑散了，吳某被砍了一刀。晚上23時(shí)，陳某2、劉某1、劉某4、袁某6、劉某5都在的事實(shí)；
11、被告人張某10在偵查階段的供述，證實(shí)2009年8月25日晚，張偉接到安徽人電話說是約在聞堰打架。于是當(dāng)晚其在張偉的帶領(lǐng)下，伙同時(shí)某9、李某27、聶某等人攜帶砍刀、鋼管等械具驅(qū)車來(lái)到聞堰，但因安徽人一方未出現(xiàn)而斗毆未果。后其又隨張偉、時(shí)某9等人去浦沿山二洗車場(chǎng)找安徽人斗毆，到達(dá)斗毆地點(diǎn)時(shí)，看到很多安徽人已經(jīng)拿著魚叉、刀等械具在等候，于是其與袁某就拿卡車上事先準(zhǔn)備好的石頭、磚塊扔向安徽人的事實(shí)；
12、被告人聶某在偵查階段的供述，證實(shí)張偉因弟弟張小剛被劉某1等人砍傷之事與對(duì)方產(chǎn)生糾紛，在2009年8月25日召集其及袁某、李某27、張某10、時(shí)某9等六人攜帶砍刀、鋼管等械具至本區(qū)浦沿街道山二村洗車場(chǎng)與劉某1等20余人發(fā)生斗毆，并將劉某1方二人打傷；后張偉一方又與劉某1方約定在代紅美容店斗毆。當(dāng)晚23時(shí)許，張偉又糾集其及張某10、張某丙、李某27、張某乙、張某甲、張志平、孫某、時(shí)某9、袁某、陳某、劉某等人攜帶械具乘多輛車至山二村洗車場(chǎng)與劉某1一方斗毆的事實(shí)；
13、被告人時(shí)某9在偵查階段的供述，證實(shí)2009年8月25日晚8時(shí)許，張偉打電話給其稱安徽人要過來(lái)，要其去幫忙打架助威。其隨即到楊家墩村口與張偉及其所糾集的張某10、李某27、聶某等二十余人會(huì)合，乘坐四五輛轎車和一輛黃沙車到聞堰代紅美容店去找安徽人斗毆，后因安徽人一方未出現(xiàn)而未果。后其又隨張偉去了山二村洗車場(chǎng)，有二、三十個(gè)男子手持砍刀、魚叉、關(guān)公刀等械具從路邊樹林沖出，并用石塊和磚塊砸其所乘坐的轎車，其車后方的黃沙車上的人也用石塊和磚塊砸對(duì)方的事實(shí)；
14、被告人袁某在偵查階段的供述，證實(shí)張偉和劉某1因張小剛被砍傷之事產(chǎn)生糾紛，其應(yīng)張偉要求于2009年8月25日傍晚，與張偉、李某27、時(shí)某9、聶某、張某10等六人持砍刀、鋼管等械具在山二村洗車場(chǎng)與劉某1方斗毆，其中張偉將劉某1方一人砍傷。其后，張偉和劉某1又約至聞堰代紅美容店斗毆，因劉某1一方未出現(xiàn)而未果。當(dāng)晚張偉又糾集其及張某10、張某丙、張某甲、聶某、張某乙、李某27、時(shí)某9、陳某等人攜帶械具乘多輛車至山二村洗車場(chǎng)與劉某1一方斗毆的事實(shí)；
15、被告人王某11在審查起訴階段和當(dāng)庭的供述，證實(shí)其應(yīng)劉某要求并一起參與該起斗毆的事實(shí)；
16、被告人張某甲在偵查階段的供述，證實(shí)其知道被叫去找安徽人打架，就一起去幫忙了，還給袁某打電話，去的人員中認(rèn)識(shí)的有張偉、李某27、陳某、袁某、聶某、時(shí)某9、張某10、張某乙的事實(shí)；
17、被告人陳某在偵查階段的供述，證實(shí)其在2009年8月下旬的一天晚上24時(shí)許，應(yīng)張偉的要求去蕭山市心廣場(chǎng)尋找劉某1等安徽人斗毆，但因劉某1一方未出現(xiàn)而未果。一天之后，應(yīng)張偉要求又駕駛福特?？怂罐I車為張載送其召集的人員去蕭山區(qū)聞堰鎮(zhèn)代紅美容店和安徽人斗毆，但因劉某1方未出現(xiàn)而未果，后其又跟隨張偉的車隊(duì)至浦沿山二村洗車場(chǎng)，遇到了劉某1等人所召集二、三十名安徽人持械沖出，并用石頭和磚塊砸陳某等人的車，陳某便徑直將車開回的事實(shí)；
18、被告人孫某在偵查階段的供述，證實(shí)2009年8月底的一天，其應(yīng)劉某要求參與和安徽人的斗毆。當(dāng)晚，李某27、孫某、劉某先趕到和安徽人約好的斗毆地點(diǎn)聞堰代紅美容店，卻因安徽人未到而未果。后在張偉的召集下，孫某又與聶某、李某27、張偉、張某10、袁某、劉某、張某甲等人駕車來(lái)到山二村洗車場(chǎng)持鋼管、木棍等械具與安徽人斗毆的事實(shí)；
19、被告人來(lái)某在偵查階段的供述，證實(shí)2009年8月下旬的一天晚上，其跟車先后到了聞堰鎮(zhèn)代紅美容店、高教園、華潤(rùn)超市等地。在車行至楊家墩村口北時(shí)，其車上的人到其他車上拿了砍刀上車準(zhǔn)備斗毆。繼續(xù)行至山二村時(shí)，對(duì)方有二十多個(gè)人拿著砍刀之類的工具從路邊的樹叢里沖了出來(lái)，其見狀馬上調(diào)頭將車開往濱文路，并將車上人員送回的事實(shí)；
20、被告人張某乙在偵查階段的供述，證實(shí)其于2009年8月25日到杭州后，從李華先處了解到了張偉和安徽人之間的矛盾。當(dāng)日張偉為了報(bào)復(fù)安徽人，糾集聶某、張某10、張某丙等人多次出去尋找安徽人斗毆，張某乙則留在公司里看店，方便與張偉等人聯(lián)系。張偉等人出去多次，都因未找到安徽人未果。22時(shí)許，張偉等人回來(lái)說找到了安徽人，但安徽人沒打就跑了。后張偉又糾集其與聶某、袁某、張某甲、張某丙、陳某等人持鋼管、砍刀等械具來(lái)到冠一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)和安徽人斗毆的事實(shí)；
21、被告人張某丙在偵查階段的供述，證實(shí)在安徽人來(lái)利偉投資公司將李華先打傷次日，張偉糾集了公司里其和張某乙等人持鋼管、砍刀等械具分乘四輛轎車和一輛黃沙車去浦沿山二洗車場(chǎng)找安徽人斗毆。車行至山二村時(shí)，路邊有三、四十名手持鋼管、砍刀的男子用石塊、磚塊砸其乘坐的車，張偉這方黃沙車上的人也用事先準(zhǔn)備的石塊予以還擊的事實(shí)；
22、同案人員張偉所作陳述，證實(shí)2009年8月25日，其因李華先、張小剛被打之事和劉某1等安徽人約至山二村停車場(chǎng)斗毆。其糾集張某丙、袁某、張某甲等十余人，持鋼管、砍刀等械具乘車來(lái)到山二村，安徽人一方出現(xiàn)了大批斗毆人群，并用石頭砸車直到警方來(lái)時(shí)的事實(shí)；
23、同案人員李某27所作陳述，證實(shí)2009年8月25日晚上11時(shí)許，張偉糾集其和張某10、張某丙、張某乙、張某甲在山二村附近的一個(gè)停車場(chǎng)和安徽人斗毆，其車輛在斗毆過程中被對(duì)方砸壞的事實(shí)；
24、證人徐某28、茅建江、蔣培東、李偉林的證言，均證實(shí)2009年8月25日19時(shí)左右、26日凌晨左右，徐某28、蔣培東接到報(bào)警出警，發(fā)現(xiàn)冠一村菜場(chǎng)門口一帶發(fā)生聚眾斗毆行為，現(xiàn)場(chǎng)遺留關(guān)公刀、魚叉等工具的事實(shí)；
25、證人來(lái)旦、葛宏宏、徐益峰的證言，均證實(shí)2009年8月26日凌晨左右，西湘路冠一村菜場(chǎng)門口一帶發(fā)生聚眾斗毆行為的事實(shí)；
26、證人許某24的證言，證實(shí)其家對(duì)面是陳某2開的一家燒烤店，院子外面有一間倉(cāng)庫(kù)，平時(shí)放些雜物，其不知道陳某2在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)藏有工具，直到公安人員依法搜查的事實(shí)；
27、價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)李某27的汽車損失為人民幣1600元、張偉的汽車損失為人民幣8897元；
28、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、移送物品清單、作案工具，證實(shí)聚眾斗毆案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況以及從現(xiàn)場(chǎng)提取斗毆所遺留的鋼管2根、魚叉1把，連同關(guān)公刀等作案工具已移送本院。
關(guān)于被告人陳某2及其辯護(hù)人提出的被告人陳某2并未到斗毆現(xiàn)場(chǎng)或參與組織、策劃，買刀是為防身，與斗毆無(wú)關(guān)的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，同案被告人劉某1、劉某8、劉某4、袁某7的供述均證實(shí)陳某2買刀回來(lái)后，當(dāng)晚11時(shí)在斗毆現(xiàn)場(chǎng)，且事先糾集了部分人員，而一同去買工具的被告人劉某4、劉某8的供述也均證實(shí)買刀具是為準(zhǔn)備斗毆；關(guān)于被告人夏某3提出的其未參與聚眾斗毆的辯解，經(jīng)查，同案被告人趙某的供述證實(shí)夏某3等人都在山二村洗車場(chǎng)聚集，同案被告人劉某8、劉某4的供述亦證實(shí)當(dāng)晚夏某3在斗毆現(xiàn)場(chǎng)；關(guān)于被告人趙某及其辯護(hù)人提出的被告人趙某未參與聚眾斗毆、不構(gòu)成此罪的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，其在中午和晚上8點(diǎn)多鐘和夏某3、梅鐵兩次到山二村洗車場(chǎng)，和其他聚集人員一起等候與張偉一方斗毆，后因?qū)Ψ饺硕喽与x，具備聚眾斗毆的主觀故意和客觀行為，雖情節(jié)相對(duì)其他被告人較輕，但并不影響該罪構(gòu)成；關(guān)于被告人劉某1的辯護(hù)人提出的被告人劉某1系受人指使被動(dòng)參與斗毆的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人劉某1供認(rèn)斗毆人員中劉某4、劉某5、吳某等人由其召集，同案被告人吳某、袁某6、袁某7也供述被告人劉某1糾集了相關(guān)人員參與斗毆；關(guān)于被告人張某甲提出的其到斗毆現(xiàn)場(chǎng)后未下車就返回的辯解，經(jīng)查，其明知要斗毆而到現(xiàn)場(chǎng)幫忙，還打電話給袁某，其辯解并不影響聚眾斗毆共同犯罪的構(gòu)成；被告人劉某提出自己并不知情的辯解，經(jīng)查，同案被告人孫某、王某11的供述均證實(shí)其二人是劉某叫去一起參與斗毆；被告人來(lái)某提出的自己沒有參與具體斗毆行為的辯解，雖屬實(shí)，但其明知要去斗毆仍運(yùn)送參與持械斗毆人員，不影響聚眾斗毆共同犯罪的構(gòu)成。故對(duì)以上各辯解及辯護(hù)意見，均不予采信。
（二）尋釁滋事事實(shí)
2009年6月22日24時(shí)左右，被告人夏某3、趙某與梅鐵、吳濤（均另案處理）等人在本區(qū)浦沿街道楊家墩社區(qū)圣地歌廳528包廂娛樂，被告人夏某3在洗手間與莫某20發(fā)生口角后，指使被告人趙某及梅鐵、吳濤趕至莫某20所在的516包廂，用啤酒瓶將莫某20打傷。經(jīng)鑒定，被害人莫某20的傷勢(shì)已達(dá)輕傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人趙某在偵查階段的供述，證實(shí)2009年6月22日在圣地KTV的尋釁滋事是由夏某3挑起和指使的事實(shí)；
2、被告人夏某3在偵查階段的供述，證實(shí)自己告訴過吳濤等人其和莫某20在廁所發(fā)生糾紛的事實(shí)；
3、被害人莫某20的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2009年6月22日24時(shí)左右，其在圣地KTV廁所間與夏某3發(fā)生口角，后在516包廂內(nèi)遭到夏某3一方的趙某、吳濤、梅鐵等人毆打，夏某3開門后就站在516包廂門口的事實(shí)；
4、證人戚某22的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2009年6月22日24時(shí)左右莫某20在圣地KTV516包廂內(nèi)遭到夏某3手下的趙某、吳濤、梅鐵等人毆打，夏某3沒有具體動(dòng)手的事實(shí)；
5、證人莫某29的證言，證實(shí)2009年6月22日24時(shí)左右莫某20在圣地KTV516包廂內(nèi)被夏某3一方的人用啤酒瓶毆打的事實(shí)；
6、證人李小燕、王家秀、奚晴晴的證言，均證實(shí)2009年6月22日晚上莫某20在圣地KTV516包廂內(nèi)遭到兩名男子的毆打的事實(shí)；
7、證人蔡某30的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2009年6月22日晚，趙某在圣地KTV516包廂內(nèi)對(duì)莫某20進(jìn)行毆打的事實(shí)；
8、醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)莫某20全身多處損傷系銳器砍切所致，已經(jīng)構(gòu)成輕傷的事實(shí)；
關(guān)于被告人夏某3提出的自己未參與該起尋釁滋事的辯解，與同案被告人趙某的供述及被害人莫某20的陳述均不符，故不予采信。
2009年8月23日23時(shí)許，被告人夏某3、陳某2、劉某8等人在圣地歌廳518包廂娛樂，因被告人陳某2在洗手間與張小剛發(fā)生口角，被告人夏某3即通過電話糾集被告人劉某1、趙某等人，被告人陳某2亦打電話給被告人劉某1要其聯(lián)系人打架，后被告人劉某1打電話給被告人劉某4并由劉某4帶領(lǐng)被告人劉某5、吳某、袁某6、袁某7等人攜帶關(guān)公刀、砍刀、鋼管、木棍等兇器趕至圣地歌廳。被告人劉某8下樓后與趙某將所糾集的人員帶至518包廂，被告人夏某3便指使所到人員到張小剛所在的528包廂，無(wú)故毆打在包廂內(nèi)娛樂的任加昌、任某31、華某21，數(shù)分鐘后被告人陳某2佯作勸架。之后，被告人劉某1、劉某5、吳某、袁某6下樓在電梯口遇到張小剛拿了一把匕首來(lái)刺劉某1，劉某1便叫袁某6、劉某5、吳某上前，分別用鋼管、砍刀將張小剛毆打砍傷。事后被告人劉某1又電話通知?jiǎng)⒛?開車將其和劉某4等人帶離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被害人張小剛、華某21的傷勢(shì)已經(jīng)分別構(gòu)成輕傷、輕微傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人夏某3在偵查階段的供述，證實(shí)2009年8月23日晚，陳某2與張小剛在圣地KTV發(fā)生口角，后陳某2聯(lián)系劉某1，劉某1再聯(lián)系劉某4等人在圣地KTV持械將張小剛、華某21打傷的事實(shí)；
2、被告人陳某2在偵查階段的供述，證實(shí)2009年8月23日晚，其與張小剛在圣地KTV因瑣事發(fā)生口角，夏某3對(duì)其講這些事情叫小弟們?nèi)[平就可以的事實(shí)；
3、被告人劉某1在偵查階段的供述、辨認(rèn)筆錄及當(dāng)庭供述，證實(shí)2009年8月23日晚，陳某2打電話給其，讓其聯(lián)系人到圣地歌廳幫其打架，其遂與劉某4、劉某5、袁某6、袁某7、吳某持械前往圣地歌廳，后袁某6用鋼管打張小剛，劉某5和吳某用砍刀砍張小剛的事實(shí)；
4、被告人劉某8在偵查階段的供述，證實(shí)2009年8月底，其結(jié)拜兄弟老八、老九出獄后，大家去圣地KTV娛樂，因陳某2和張小剛發(fā)生矛盾，夏某3就打電話叫劉某1、趙某、梅鐵，陳某2還讓其下樓看有無(wú)人到，其下樓和劉某1、趙某、梅鐵、劉某4、王順和劉某4手下的四個(gè)小弟一起先到夏某3包廂后，夏某3指使到對(duì)方包廂去打，在回去途中其又接到劉某1電話得知把張小剛砍傷了，讓其過去接上劉某1、劉某4等人離開現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)；
5、被告人劉某4在偵查階段的供述，證實(shí)2009年8月23日晚，劉某1電話聯(lián)系其帶幾個(gè)人前往圣地歌廳打架，其遂同袁某7、吳某、袁某6、劉某5等人攜帶鋼管、砍刀、關(guān)公刀等兇器來(lái)到圣地歌廳，到現(xiàn)場(chǎng)后，夏某3使眼色讓其這些人進(jìn)入旁邊包廂，其當(dāng)庭供述還證實(shí)夏某3、陳某2二人均打電話給劉某1，而后劉某1再通知其叫人以及在圣地歌廳下樓時(shí)，趙某走在最前面的事實(shí)；
6、被告人劉某5在偵查階段的供述，證實(shí)劉某1打電話給劉某4讓其帶幾個(gè)人前往圣地歌廳打架，后其與袁某7、吳某、袁某6、劉某4等人從劉某4車上拿了鋼管、砍刀、關(guān)公刀等兇器來(lái)到圣地歌廳，夏某3指使其和袁某6、吳某等人進(jìn)入包廂對(duì)包廂里面的人進(jìn)行毆打，之后其和吳某、袁某6、劉某1、王順一起坐電梯下樓，剛到電梯口，張小剛拿了一把匕首來(lái)刺劉某1，劉某1就叫人去打，袁某6用鋼管打張小剛，其和吳某也砍了張小剛，其當(dāng)庭供述還證實(shí)由趙某帶其到夏某3所在包廂的事實(shí)；
7、被告人吳某在偵查階段的供述，證實(shí)陳某2打電話給劉某1，劉某1再打電話給劉某4要求帶幾個(gè)人前往圣地歌廳打架，后其與劉某4、袁某7、袁某6、劉某5等人攜帶鋼管、砍刀、關(guān)公刀等兇器來(lái)到圣地歌廳，夏某3指使其和袁某6等人進(jìn)入包廂對(duì)包廂里面的人進(jìn)行毆打，后到一樓樓梯口，見張小剛拿了把匕首，劉某1說‘上去打’，袁某6就上去用鋼管打了張小剛，其和劉某5也每人朝張小剛的腿砍了一刀，其當(dāng)庭供述證實(shí)由趙某帶其到夏某3所在包廂，在打架快結(jié)束時(shí)陳某2來(lái)勸架，后由劉某8開車將人帶離現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)；
8、被告人袁某6在偵查階段的供述，證實(shí)自己當(dāng)晚是被劉某1叫去圣地歌廳的事實(shí)；
9、被告人袁某7在偵查階段的供述，證實(shí)2009年8月23日晚，劉某1打電話給劉某4要求帶幾個(gè)人前往圣地歌廳打架，后其與劉某4、吳某、袁某6、劉某5等人攜帶鋼管、砍刀、關(guān)公刀等兇器來(lái)到圣地歌廳，夏某3指使其和袁某6、吳某等人進(jìn)入包廂對(duì)里面人進(jìn)行毆打的事實(shí)；
10、被告人趙某在偵查階段的供述，證實(shí)2009年8月23日晚，夏某3打電話讓其到圣地KTV的事實(shí)；
11、被害人張小剛的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其與陳某2在圣地歌廳發(fā)生口角，后在圣地歌廳被劉某4帶來(lái)的多人持械毆打的事實(shí)；
12、被害人華某21、任某31、任某32的陳述，均證實(shí)2009年8月23日晚，張小剛和陳某2在圣地歌廳發(fā)生爭(zhēng)吵，后多人沖進(jìn)528包廂，持械將其三人打傷，張小剛當(dāng)晚在圣地歌廳也被打傷的事實(shí)；
13、證人章某23、李大燕、金某33、劉某35、劉濤、蔡某30的證言，均證實(shí)2009年8月23日晚，張小剛和陳某2在圣地歌廳發(fā)生爭(zhēng)吵，后多人持械沖入528包廂將包廂內(nèi)的三人打傷的事實(shí)；
14、證人蔡某30的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2009年8月23日晚，將毆打張小剛等人的多人領(lǐng)上樓，之后又送下樓的人是趙某的事實(shí)；
15、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書附照片，證實(shí)張小剛傷勢(shì)為輕傷、華某21傷勢(shì)為輕微傷。
本院認(rèn)為
關(guān)于被告人陳某2及其辯護(hù)人提出的被告人陳某2在該起事實(shí)中僅是勸架，并未指使他人的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，與同案被告人劉某1、夏某3、劉某8、劉某4的供述均不符；關(guān)于被告人夏某3提出的其未參與該起事實(shí)的辯解，經(jīng)查，其在該起事實(shí)中糾集人員到場(chǎng)并指使人員無(wú)故毆打被害人的行為，均有同案被告人陳某2、劉某8、劉某4、劉某5、袁某7、吳某、趙某的供述予以證實(shí)；關(guān)于被告人劉某8提出的其在該起事實(shí)中未實(shí)施毆打行為的辯解，雖屬實(shí)，但其將糾集人員領(lǐng)至包廂、后又開車將同案被告人帶離現(xiàn)場(chǎng)的行為，并不影響尋釁滋事共同犯罪的構(gòu)成；關(guān)于被告人趙某及其辯護(hù)人提出的被告人趙某未參與該起事實(shí)的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人趙某應(yīng)被告人夏某3指使來(lái)到圣地歌廳，并給其他人員帶路的行為，有同案被告人劉某4、劉某5、吳某的供述予以證實(shí)，并不影響尋釁滋事共同犯罪的構(gòu)成；關(guān)于被告人劉某1的辯護(hù)人提出的被告人劉某1系受人指使和被害人挑釁才參與尋釁滋事，被害人有一定過錯(cuò)的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人劉某1雖系被告人陳某2和夏某3所叫，但其亦積極糾集人員對(duì)被害方人員無(wú)故毆打，并指使對(duì)張小剛實(shí)施毆打傷害。故對(duì)以上各辯解及辯護(hù)意見，本院均不予采信。
在張小剛被劉某1等人毆打后，張偉（張小剛堂兄，另案處理）獲悉即帶領(lǐng)張某10等人尋找劉某1試圖報(bào)復(fù)，因未找到劉某1等人便將劉某1位于山二村的棋牌室內(nèi)桌椅砸壞。2009年8月24日中午11時(shí)許，被告人劉某1、陳某2因棋牌室被砸，便糾集被告人劉某4、劉某5、吳某、袁某6、袁某7等人在洗車場(chǎng)集結(jié)，被告人劉某8將陳某2提供的工具拉來(lái)，并提供一輛車交由他人開，自己未隨車前往。其余人持砍刀、鋼管等工具分乘多輛車趕至浦沿街道東冠社區(qū)張偉開設(shè)的利偉投資公司。因張偉外出，被告人劉某4、劉某5、吳某、袁某6、袁某7便將在公司內(nèi)的李華先無(wú)故毆打致傷。經(jīng)鑒定，被害人李華先的傷勢(shì)已構(gòu)成輕傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人陳某2在偵查階段的供述，證實(shí)夏某3和劉某1糾結(jié)眾人前往利偉投資公司找張偉進(jìn)行報(bào)復(fù)的事實(shí)；
2、被告人劉某1在偵查階段的供述，證實(shí)陳某2也聯(lián)系其參與該起事實(shí)，對(duì)李華先進(jìn)行毆打的是劉某4、吳某、劉某5、袁某7、袁某6等人的事實(shí)；
3、被告人劉某4在偵查階段的供述，證實(shí)該起事實(shí)是由其和劉某1等人共同組織策劃的，其也參與了對(duì)李華先毆打，其當(dāng)庭供述證實(shí)陳某2亦到了現(xiàn)場(chǎng)，工具是陳某2提供，劉某8拉來(lái)的事實(shí)，其當(dāng)庭供述證實(shí)在洗車場(chǎng)時(shí)看到過劉某8，劉某8有兩輛車，其中一輛由王順開的事實(shí)；
4、被告人劉某5在偵查階段的供述，證實(shí)其參與了該起事實(shí)，是劉某1組織的，其同劉某4、袁某6、袁某7、吳某等人受劉某1指使一起持械對(duì)李華先進(jìn)行了毆打，其當(dāng)庭供述證實(shí)在洗車場(chǎng)看到過劉某8，由王順開劉某8的車；
5、被告人吳某在偵查階段的供述，證實(shí)其參與了該起事實(shí)，將李華先從公司拉到室外，該起尋釁滋事是劉某1組織的，其當(dāng)庭供述證實(shí)劉某8也參與了，打人的工具是由陳某2提供的事實(shí)；
6、被告人袁某6在偵查階段的供述，證實(shí)其參與了該起事實(shí)，且此次尋釁滋事是陳某2組織，劉某1叫人的，參與者還有劉某5、吳某、袁某7等人的事實(shí)；
7、被告人袁某7在偵查階段和當(dāng)庭的供述，證實(shí)其參與了該起事實(shí)，并參與了對(duì)李華先的毆打，陳某2和劉某1是此次尋釁滋事的組織者，且兩人在現(xiàn)場(chǎng)指使他人對(duì)李華先進(jìn)行毆打的事實(shí)；
8、被告人劉某8在偵查階段的供述，證實(shí)劉某1、陳某2等人參與了到利偉投資公司毆打李華先，其當(dāng)庭供述證實(shí)其雖未去利偉投資公司，但之前到過洗車場(chǎng)集結(jié)，由王順開其一輛車的事實(shí)；
9、被害人李華先的陳述，證實(shí)2009年8月24日中午11時(shí)許，以劉某1、陳某2、劉某4為首的眾人沖進(jìn)利偉投資公司，持械將其打傷，并砸毀了公司部分財(cái)物的事實(shí)；
10、證人時(shí)曉靜的證言，證實(shí)2009年8月24日中午，幾十人乘四、五輛面包車、兩輛出租車糾集于利偉投資公司門口，其中有七、八人持械對(duì)李華先進(jìn)行毆打，另外有幾個(gè)人持械砸毀公司部分財(cái)物的事實(shí)；
11、證人徐某28、蔣培東的證言，證實(shí)2009年8月24日中午，利偉投資公司的老板李華先被人打傷，公司部分財(cái)物也被砸毀的事實(shí)；
12、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書附照片，證實(shí)李華先傷勢(shì)為輕傷。
關(guān)于被告人陳某2及其辯護(hù)人提出的被告人陳某2未在現(xiàn)場(chǎng)，參與該起事實(shí)的證據(jù)不足的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，同案被告人劉某1、袁某6、袁某7、劉某8的供述均證實(shí)其參與該起事實(shí)組織策劃，同案被告人劉某4、吳某的供述亦證實(shí)由其提供工具，同案被告人劉某4、袁某7、劉某8的供述證實(shí)其參與該起尋釁滋事，與被害人李華先的陳述能相互印證；關(guān)于被告人劉某8提出的自己未去利偉投資公司的辯解，經(jīng)查，起訴書指控其一同乘車趕至利偉投資公司的依據(jù)不足，但其供認(rèn)到過洗車場(chǎng)，同案被告人劉某4、劉某5、吳某的供述也證實(shí)其有兩輛車，拉來(lái)工具后在洗車場(chǎng)聚集，并由王順開其中一輛，故其行為不影響尋釁滋事共同犯罪的構(gòu)成；被告人劉某1的辯護(hù)人提出的被告人劉某1系受人指使參與該起事實(shí)的辯護(hù)意見，與其他共同參與的被告人關(guān)于劉某1系組織者的陳述均不符。故對(duì)以上各辯解及辯護(hù)意見，本院均不予采信。
（三）非法持有槍支事實(shí)
2000年左右，被告人劉某8在江蘇省邳州市購(gòu)得1支以火藥為動(dòng)力的槍支后，藏匿于本區(qū)浦沿街道巖大房社區(qū)出租房?jī)?nèi)。2008年4月6日，馬某26（劉某8妻子）按照劉某8的要求將藏匿槍支主動(dòng)上交至蕭山區(qū)聞堰派出所。經(jīng)鑒定，劉某8藏匿的槍支以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈，有殺傷力。
上述事實(shí)，被告人劉某8在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有證人馬某26、仇某34的證言；槍支鑒定書；扣押物品文件清單、照片及收繳收據(jù)；刑事判決書；情況說明；被告人劉某8在偵查階段和當(dāng)庭的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（四）賭博事實(shí)
2009年12月6日至10日間，被告人劉某1、李某13（已判刑）糾集王某12、李某14、夏某15、張某16（均已判刑）在本區(qū)浦沿街道冠一村菜場(chǎng)旁一洗車行、蕭山區(qū)聞堰鎮(zhèn)順風(fēng)旅館306房間內(nèi)，組織他人以“小九”的形式聚眾賭博6場(chǎng)，抽頭非法獲利共計(jì)人民幣1萬(wàn)余元。被告人劉某1負(fù)責(zé)組織召集賭博并借款給參賭人員。
上述事實(shí)，被告人劉某1在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有同案犯李某13、王某12、李某14、夏某15、張某16的供述；證人蔣迪、應(yīng)玉鳳、李小香、李靜的證言；辨認(rèn)筆錄及照片；本院（2010）杭濱刑初字第49號(hào)刑事判決書；被告人劉某1在偵查階段和當(dāng)庭的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
2007年12月1日至18日間，楊某17、沈某18、陳某19（均另案處理）合伙在濱江區(qū)長(zhǎng)河街道江三社區(qū)“阿明”茶室內(nèi)，組織來(lái)傳海、沈先文、徐才明、傅引芝、傅煥根等人以“小九”形式聚眾賭博10余場(chǎng)。聚眾賭博期間，楊某17糾集被告人時(shí)某9、李某27（另案處理）在賭博中負(fù)責(zé)抽頭，沈某18負(fù)責(zé)提供賭博場(chǎng)地，陳某19糾集人員負(fù)責(zé)望風(fēng)及看場(chǎng)子，共計(jì)非法獲利37500余元。
上述事實(shí)，被告人時(shí)某9在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有同案人員楊某17、沈某18的供述；證人董志倫、徐才明的證言；辨認(rèn)筆錄；被告人時(shí)某9在偵查階段和當(dāng)庭的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本案在卷佐證的其他證據(jù)還有：
1、搜查筆錄，證實(shí)2009年12月30日，公安民警在偵查尋釁滋事和聚眾斗毆案件過程中，根據(jù)劉某5、吳某交待其打架所用的工具都是陳某2提供，并存放于浦沿街道山二村農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)陳某2的燒烤店對(duì)面?zhèn)}庫(kù)內(nèi)（山二村孔家蛟162號(hào)內(nèi)許某24家），對(duì)該地依法進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)1把關(guān)公刀并予以扣押的事實(shí)；
2、調(diào)取證據(jù)清單，證實(shí)從蔡某30處調(diào)取關(guān)公刀1把的事實(shí)；
3、扣押、移送物品清單，證實(shí)從夏某3處扣押魚雷1枚及從夏某3、聶某、張某甲、袁某、張某乙、陳力、劉某4、劉某5、袁某7、王某11、吳某、劉某1處扣押隨身現(xiàn)金、手機(jī)和財(cái)物的情況，其中現(xiàn)金均已移送本院處理；
4、法院判決書及釋放證明，證實(shí)被告人夏某3、時(shí)某9、張某10、聶某、王某11的前科情況及刑滿釋放時(shí)間；
5、抓獲經(jīng)過，證實(shí)各被告人的歸案經(jīng)過；
6、戶籍證明，證實(shí)各被告人的身份情況。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某1作為首要分子參與持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪；還糾集人員隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；還以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，其行為已構(gòu)成賭博罪。被告人陳某2作為首要分子參與持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪；還糾集人員隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人夏某3積極參加持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪；還糾集人員隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人劉某8積極參加持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪；還結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；還違反槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動(dòng)力具有殺傷力的槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人劉某4、劉某5、袁某6、袁某7、吳某、趙某積極參加持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；還結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人時(shí)某9積極參加持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪；還以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，其行為已構(gòu)成賭博罪。被告人張某10、聶某、袁某、王某11、劉某、張某甲、孫某、來(lái)某、陳某、張某乙、張某丙積極參加持械斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名均成立，且聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪均系共同犯罪。對(duì)被告人劉某1、陳某2、夏某3、劉某8、劉某4、劉某5、袁某6、袁某7、吳某、趙某、時(shí)某9均應(yīng)數(shù)罪并罰。在聚眾斗毆共同犯罪中，被告人劉某1、陳某2起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；其余二十名被告人均起次要或者輔助作用，系從犯，故對(duì)被告人夏某3、劉某8、劉某4均予以從輕處罰，對(duì)被告人劉某5、袁某6、袁某7、吳某、趙某、時(shí)某9、張某10、聶某、袁某、王某11、劉某、張某甲、孫某、來(lái)某、陳某、張某乙、張某丙均予以減輕處罰。被告人劉某1的辯護(hù)人提出的被告人劉某1并未起主要作用，不應(yīng)認(rèn)定為首要分子的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，本院不予采納；被告人夏某3雖積極參加持械聚眾斗毆，但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定其在共同犯罪中系首要分子并為主犯的證據(jù)亦不足。在尋釁滋事共同犯罪中，被告人劉某1、陳某2、夏某3、劉某8、劉某4、劉某5、袁某6、袁某7、吳某、趙某應(yīng)按照各自不同的作用大小予以處罰，但尚不足以區(qū)分主、從犯，故被告人趙某的辯護(hù)人提出的2009年6月22日尋釁滋事事實(shí)中，被告人趙某為從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。在賭博共同犯罪中，被告人劉某1起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人時(shí)某9起輔助作用，系從犯，故對(duì)其予以從輕處罰。被告人夏某3、時(shí)某9、張某10、王某11、聶某均有犯罪前科，其中被告人夏某3、時(shí)某9、張某10、王某11在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年以內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人時(shí)某9、陳某在聚眾斗毆犯罪、被告人劉某8在非法持有槍支犯罪以后，均能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，均系自首，故對(duì)被告人時(shí)某9、陳某聚眾斗毆罪予以減輕處罰，對(duì)被告人劉某8非法持有槍支罪予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某1、劉某8、劉某4、劉某5、袁某6、袁某7、吳某、趙某、時(shí)某9、張某10、聶某、袁某、王某11、張某甲、孫某、來(lái)某、陳某、張某乙、張某丙認(rèn)罪態(tài)度較好，均可酌情予以從輕處罰，故對(duì)被告人劉某1及趙某的辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)理由，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第三百零三條第一款、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十九條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯賭博罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年一個(gè)月，并處罰金人民幣5000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月12日起至2017年1月11日止；罰金限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人陳某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月16日起至2016年8月15日止）。
三、被告人夏某3犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2015年12月16日止）。
四、被告人劉某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑十個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年6月19日起至2014年10月18日止）。
五、被告人劉某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2013年9月16日止）。
六、被告人劉某5犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2013年3月16日止）。
七、被告人袁某6犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2013年3月16日止）。
八、被告人袁某7犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2013年2月16日止）。
九、被告人吳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2012年6月16日止）。
十、被告人趙某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月14日起至2011年8月13日止）。
十一、被告人時(shí)某9犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣3000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月13日起至2012年6月12日止；罰金限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
十二、被告人張某10犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月10日起至2013年1月9日止）。
十三、被告人聶某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2012年7月7日止）。
十四、被告人袁某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2012年4月7日止）。
十五、被告人王某11犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月28日起至2012年4月27日止）。
十六、被告人劉某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2011年10月29日止）。
十七、被告人張某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月13日起至2011年7月12日止）。
十八、被告人孫某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2011年6月29日止）。
十九、被告人來(lái)某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月1日起至2011年2月28日止）。
二十、被告人陳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年2月1日起至2010年11月30日止）。
二十一、被告人張某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2011年1月7日止）。
二十二、被告人張某丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2011年4月22日止）。
二十三、作案工具：關(guān)公刀2把、鋼管2根、魚叉1把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張毅
人民陪審員杜文華
人民陪審員陸文偉
裁判日期
二〇一〇年十月二十一日
書記員
書記員葉銘
