審理法院：鎮(zhèn)江市中級人民法院
案 號：（2014）鎮(zhèn)刑終字第40號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2014-10-30
審理經(jīng)過
句容市人民法院審理句容市人民檢察院指控被告人楊某、岳某、陳某甲、程某、韓某、張某甲、張某乙、陳某乙、劉某犯聚眾斗毆罪，被告人劉凱、吳某甲犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪一案，于2014年6月27日作出（2014）句刑初字第37號刑事判決。原審被告人張某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2014年10月27日公開開庭審理了本案。江蘇省鎮(zhèn)江市人民檢察院指派代理檢察員王婷出庭履行職務(wù)，上訴人張某甲及辯護(hù)人吳振龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判決認(rèn)定：
一、故意傷害
2012年11月17日下午，被告人劉凱在句容市黃梅鎮(zhèn)碧桂園三期工地西側(cè)，與被害人李某因瑣事發(fā)生糾紛。后被告人劉凱、吳某甲伙同王某甲（已判決）持鋼管、砍刀將李某頭部和腿部等處打傷。經(jīng)句容市公安局法醫(yī)鑒定，被害人李某的損傷程度為輕傷。
案發(fā)后，被告人劉凱主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己及同案犯的罪行。被告人吳某甲歸案后如實供述了自己及同案犯的罪行。
對上述事實，被告人劉凱、吳某甲開庭審理過程中均無異議，且有二被告人的供述證實。此外，還有被害人李某的陳述、證人涂某、夏某、許某、王某甲的證言、書證刑事判決書、到案經(jīng)過、接處警工作登記表、身份信息表、刑事判決書、和解協(xié)某
二、聚眾斗毆
2013年6月2日上午8時許，被告人楊某與王建國（另案處理）在句容市黃梅鎮(zhèn)碧桂園地塊因王建國將建筑垃圾傾倒在華旺公司為碧桂園公司平整的已完工但尚未竣工驗收的三期工地內(nèi)，雙方發(fā)生爭執(zhí)，公安接被告人楊某所屬公司孔某甲報警后出警，后由王建國方將垃圾拉走。當(dāng)天下午15時許，王建國等人再次將建筑垃圾直接傾倒在華旺公司一直在實際使用和維護(hù)的垃圾場處，再次引發(fā)雙方爭執(zhí)，被告人楊某所屬公司的孔某乙再次報警，公安再次出警后仍讓王建國方將垃圾清理走。同時王建國走時聲稱要毆打楊某。
當(dāng)晚，因王建國當(dāng)天白天在雙方發(fā)生爭執(zhí)離開前揚(yáng)言要來毆打被告人楊某，被告人楊某遂與當(dāng)晚在場吃飯并留下來的劉凱、吳某甲、岳某、陳某甲等人約定，要求大家飯后暫不離開，如果對方來人動手打人，他們就還手。
當(dāng)天下午17時許，王建國糾集李軍（另案處理）和被告人張某甲，被告人張某甲又糾集被告人張某乙、陳某乙、劉某，并由張某甲駕車前往南京湯山“秀水苑”飯店集中，李軍糾集被告人程某，被告人程某糾集被告人韓某以及王某乙、方植陽（均另案處理）等人，由駕駛員陳衛(wèi)（另案處理）駕車到秀水苑飯店集合，后共同駕乘數(shù)輛轎車并持鋼管、木棍等工具趕到句容市黃梅鎮(zhèn)華旺公司第一項目部門口，后在該公司門口集中并一道前后沖進(jìn)院內(nèi)斗毆，華旺公司的被告人楊某、岳某、吳某甲、劉凱、陳某甲等人見狀持鋼管、木棍、鐵鍬、自來水管等工具迎上前與對方互毆，沙某乙旋即受傷倒地，被告人程某、韓某、張某甲等一方被逼退出院外，被告人岳某持砍刀砍擊對方人員，后伙同他人共同致被告人張某乙、張某甲、劉某、陳某乙等人受傷。經(jīng)句容市公安局法醫(yī)鑒定，被告人張某乙、張某甲、劉某的損傷程度為輕傷，被告人陳某乙的損傷程度為輕微傷。
案發(fā)后，被告人陳某甲于2013年7月12日、被告人張某甲、張某乙、劉某、陳某乙于2013年11月25日主動到公安機(jī)關(guān)投案，被告人劉凱于2013年6月29日、被告人吳某甲于2013年7月11日、被告人岳某于2013年6月29日、被告人程某于2013年6月2日、被告人韓某于2013年8月6日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，上述11名被告人到案后，均能如實供述自己及同案犯的上述犯罪事實。
對上述事實，被告人楊某、劉凱、吳某甲、岳某、陳某甲、程某、韓某、張某甲、張某乙、陳某乙、劉某在開庭審理過程中均無異議，且有十一名被告人的供述證實。此外，還有證人王某乙、孔某甲、沙某甲、沙某乙、黃某、孔某乙、林某、顏某、錢某、吳某乙的證言、書證句容碧桂園三期底層（別墅區(qū)）場地土（石）方平衡某
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人劉凱、吳某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，二被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法予以懲處。二被告人系共同犯罪。被告人劉凱在故意傷害犯罪后自動投案如實供述自己和同案犯的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人吳某甲歸案后如實供述自己和同案犯的故意傷害罪行，依法可從輕處罰。被告人楊某、劉凱、吳某甲、岳某、陳某甲、程某、韓某、張某甲、張某乙、陳某乙、劉某為爭強(qiáng)斗狠，持械聚眾斗毆，其中被告人楊某系聚眾斗毆的首要分子，被告人劉凱、吳某甲、岳某、陳某甲、程某、韓某、張某甲、張某乙、陳某乙、劉某積極參與斗毆，均系聚眾斗毆的積極參加者，十一名被告人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)依法予以懲處。十一名被告人系共同犯罪。被告人陳某甲、張某甲、張某乙、陳某乙、劉某犯罪后自動投案，并如實供述自己及同案犯的罪行，均系自首，依法可減輕處罰。被告人劉凱、吳某甲、岳某、程某、韓某歸案后如實供述自己及同案犯的罪行，依法可從輕處罰。被告人劉凱、吳某甲一人犯有數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人劉凱在有期徒刑執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》二百三十四條第一款、第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第六十九條第一款、第六十五條第一款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決：被告人劉凱犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個月。被告人吳某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個月。以聚眾斗毆罪分別判處被告人楊某有期徒刑三年，緩刑五年；被告人岳某有期徒刑三年，緩刑五年；被告人陳某甲有期徒刑二年，緩刑三年；被告人程某有期徒刑三年二個月；被告人韓某有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張某甲有期徒刑二年八個月；被告人張某乙有期徒刑二年，緩刑二年六個月；被告人陳某乙有期徒刑二年，緩刑二年六個月；被告人劉某有期徒刑二年，緩刑二年六個月。
二審請求情況
上訴人張某甲的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，其系初犯、偶犯，主觀惡性較小，且已落實社區(qū)幫教措施，請求二審法院對其適用緩刑。
本院查明
江蘇省鎮(zhèn)江市人民檢察院在二審中的檢察意見是：一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確。但是在聚眾斗毆中上訴人張某甲系二次糾約者，所起的作用相對較小，且其有自首情節(jié)，綜合考慮全案情況，可以酌情對其從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審相同。所有證據(jù)均經(jīng)原審法院當(dāng)庭質(zhì)證，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。
在二審審理期間，本院走訪了江蘇省南京市江寧區(qū)（上訴人張某甲居住地）司法局社區(qū)矯正局，該局表示愿意接收張某甲在本轄區(qū)內(nèi)進(jìn)行社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人劉凱、吳某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。原審被告人劉凱在故意傷害犯罪后自動投案并如實供述自己和同案犯的罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。原審被告人吳某甲歸案后如實供述自己和同案犯的故意傷害罪行，依法可從輕處罰。上訴人張某甲、原審被告人楊某、劉凱、吳某甲、岳某、陳某甲、程某、韓某、張某乙、陳某乙、劉某持械聚眾斗毆，其中原審被告人楊某系聚眾斗毆的首要分子，上訴人張某甲、原審被告人劉凱、吳某甲、岳某、陳某甲、程某、韓某、張某乙、陳某乙、劉某系聚眾斗毆的積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)依法予以懲處。上訴人張某甲、原審被告人陳某甲、張某乙、陳某乙、劉某犯罪后自動投案，并如實供述自己及同案犯的罪行，均系自首，依法可從輕或者減輕處罰。原審被告人劉凱、吳某甲、岳某、程某、韓某歸案后如實供述自己及同案犯的罪行，依法可從輕處罰。原審被告人劉凱在有期徒刑執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。原審被告人劉凱、吳某甲一人犯有數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，對原審被告人楊某、劉凱、吳某甲、岳某、陳某甲、程某、韓某、張某乙、陳某乙、劉某的量刑適當(dāng)，但對原審被告人吳某甲的刑期起止日期計算有誤，依法應(yīng)予更正。
鑒于上訴人張某甲有自首情節(jié)，當(dāng)庭悔罪態(tài)度較好，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且已落實幫教監(jiān)管措施，綜合考慮上述情況，可以對其適用緩刑。
綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第六十九條第一款、第六十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一、三條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持句容市人民法院（2014）句刑初字第37號刑事判決第一、二、四、五、六、七、九、十、十一項，即被告人楊某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；被告人劉凱犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個月；被告人岳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；被告人陳某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；被告人程某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個月；被告人韓某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月；被告人陳某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月；被告人劉某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月。
二、撤銷句容市人民法院（2014）句刑初字第37號刑事判決第三、八項，即被告人吳某甲犯故意傷害罪，判處有期六個月，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個月（刑期自2013年7月11日起至2016年8月30日止）；被告人張某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年八個月。
三、原審被告人吳某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個月（刑期自2013年7月11日起至2016年8月29日止）。
四、上訴人張某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年八個月，緩刑三年。
上列被判處有期徒刑的原審被告人的刑期均從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
上列被判處緩刑的上訴人、原審被告人的緩刑考驗期自判決確定之日起計算。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長張云
代理審判員宋濤
代理審判員孫海燕
裁判日期
二〇一四年十月三十日
書記員
書記員王禹
