審理法院：昆明市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2017）云01刑終191號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2017-08-08
審理經(jīng)過(guò)
云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院審理云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)人民檢察院指控原審被告人白建林、張廷、黃宇繼、劉華平、張才紅、李志春、李春、張建東、曹平、楊自雄、李家文、施明希、敖翔、李新然、栗飛、李同新、蘇珉慧、郭麗犯聚眾斗毆罪一案，于2016年10月19日作出（2016）云0103刑初156號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人黃宇繼、劉華平、張才紅、李志春、李春、楊自雄、敖翔、李新然、栗飛不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。昆明市人民檢察院指派檢察員趙洧出庭履行職務(wù)。上訴人黃宇繼及其辯護(hù)人陳偉國(guó)，上訴人劉華平及其辯護(hù)人張建軍，上訴人張才紅及其辯護(hù)人李發(fā)，上訴人李志春及其辯護(hù)人孫宗宇、梁濤，上訴人李春及其辯護(hù)人夏晴昱，上訴人楊自雄及其辯護(hù)人李金洪，上訴人敖翔及其辯護(hù)人許思龍，上訴人李新然及其辯護(hù)人崔志強(qiáng)，上訴人栗飛及其辯護(hù)人黃琴、李永軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審查明：2015年5月22日19時(shí)許，被告人白建林與張廷在昆明市盤(pán)龍區(qū)北辰大道鳳凰城小區(qū)因爭(zhēng)奪客源發(fā)生糾紛，后被告人白建林將此事告知被告人黃宇繼、劉華平等人，被告人黃宇繼、劉華平、蘇珉慧、曹平、張建東、郭麗分別通過(guò)微信或電話邀約其所在的昆明尊園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司或昆明新亞房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的員工趕往現(xiàn)場(chǎng)。同日20時(shí)許，被告人白建林、黃宇繼、劉華平、張才紅、李志春、李春、曹平、楊自雄、李家文、施明希、敖翔、李新然、栗飛、李同新等人到達(dá)盤(pán)龍區(qū)北辰路5號(hào)商鋪昆明新亞房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司北辰鳳凰店門(mén)口與被告人張廷、張建東等人發(fā)生爭(zhēng)吵，在此過(guò)程中，雙方持棍棒、刀具、電動(dòng)車(chē)車(chē)鎖、辦公用品等物品互相進(jìn)行打砸和毆斗，致使部分人員在打斗過(guò)程中受傷，并造成昆明新亞房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司北辰鳳凰店辦公場(chǎng)所嚴(yán)重?fù)p毀。經(jīng)鑒定，被害人王某1構(gòu)成輕傷二級(jí)；被害人晏某、左某1達(dá)及被告人李同新構(gòu)成輕微傷；昆明新亞房地產(chǎn)中介北辰鳳凰店辦公用品及辦公設(shè)施的損失價(jià)值為人民幣13660元。
2015年5與22日，民警在昆明市盤(pán)龍區(qū)北辰中路新亞地產(chǎn)店門(mén)外抓獲被告人張才紅、白建林、李志春、劉華平、黃宇繼。2015年5月23日，民警在昆明市盤(pán)龍區(qū)同德廣場(chǎng)旁的尊園地產(chǎn)同德店內(nèi)抓獲被告人栗飛、敖翔。同日，民警在昆明市盤(pán)龍區(qū)鳴翠園小區(qū)旁的尊園地產(chǎn)鳴翠園店抓獲被告人李春。同日，民警在昆明市盤(pán)龍區(qū)濱江俊園旁的尊園地產(chǎn)濱江店內(nèi)抓獲被告人李新然、蘇珉慧。
2015年5月22日，被告人施明希接電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。2015年5月23日，被告人李某1、曹平、楊自雄接民警電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。2015年5月25日，被告人張廷、郭麗、張建東接民警電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。2015年6月16日，被告人李同新接民警電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)已在原審判決中列明，本院不再贅述。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人白建林、張廷、黃宇繼、劉華平、張才紅、李志春、李春、張建東、曹平、楊自雄、李家文、施明希、敖翔、李新然、栗飛、李同新、蘇珉慧、郭麗邀約多人并積極參加聚眾斗毆，致一人輕傷三人輕微傷，社會(huì)影響惡劣，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。原審法院認(rèn)為本案不宜區(qū)分主從，同時(shí)認(rèn)定張廷、張建東、曹平、李家文、施明希、李同新、郭麗自動(dòng)到案，如實(shí)供述罪行，屬于自首。白建林、張廷、黃宇繼、劉華平、張才紅、李志春、李春、張建東、曹平、李家文、施明希、敖翔、李新然、栗飛、李同新、蘇珉慧、郭麗當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)。原審據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第六十七條、第四十五條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第七十五條之規(guī)定，判決：一、被告人白建林犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；二、被告人張廷犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月；三、被告人黃宇繼犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；四、被告人劉華平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；五、被告人張才紅犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；六、被告人李志春犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；七、被告人李春犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；八、被告人張建東犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；九、被告人曹平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；十、被告人楊自雄犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；十一、被告人李家文犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；十二、被告人施明希犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；十三、被告人敖翔犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；十四、被告人李新然犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；十五、被告人栗飛犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；十六、被告人李同新犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；十七、被告人蘇珉慧犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；十八、被告人郭麗犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人黃宇繼、劉華平、張才紅、李志春、李春、楊自雄、敖翔、李新然、栗飛以“原審量刑過(guò)重”為由提出上訴，請(qǐng)求本院改判較輕刑罰或者緩刑。
本案二審?fù)徶?，黃宇繼、劉華平、張才紅、李志春、李春、楊自雄、敖翔、李新然、栗飛等九名上訴人均表示認(rèn)罪、悔罪。
上訴人黃宇繼辯解“自己確實(shí)在微信群里喊過(guò)話，但并未邀約他人，也未動(dòng)手打砸；接劉華平電話后主動(dòng)到案，屬于自首”，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
上訴人劉華平辯解“自己知道有人報(bào)警，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見(jiàn)，還提出“劉華平只是一般參加者，作用小，且對(duì)方對(duì)引發(fā)本案具有過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求從輕或者減輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)。
上訴人張才紅辯解“自己離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后接到同案人員電話配合調(diào)查，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見(jiàn)，還提出“本案起因與張才紅無(wú)關(guān)，且系初犯、偶犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，請(qǐng)求改判緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)。
上訴人李志春辯解“自己沒(méi)有邀約他人；案發(fā)后我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)旁邊的店里上班，沒(méi)有逃離，之后和張才紅主動(dòng)配合調(diào)查，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見(jiàn)，還提出“李志春起到輔助、次要作用，請(qǐng)求減輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)。
上訴人李春辯解“自己是被別人叫到現(xiàn)場(chǎng)的，并未實(shí)施組織邀約行為”，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人提出“李春作為普通員工沒(méi)有組織邀約的行為，其主觀惡性小，請(qǐng)求減輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)。
上訴人楊自雄辯解“自己不是本案首要分子和積極參加者；自己屬于從犯，且具有自首的情節(jié)”，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見(jiàn)，當(dāng)庭出示昆明市盤(pán)龍區(qū)第二看守所出具“關(guān)于楊自雄羈押期間發(fā)現(xiàn)同監(jiān)室人員馮某排出毒品情況說(shuō)明”材料一份，提出“楊自雄檢舉同監(jiān)室人員馮某體內(nèi)排出毒品海洛因，具有立功情節(jié)，請(qǐng)求減輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)。
上訴人敖翔辯解“自己沒(méi)有邀約他人，且未打過(guò)人”，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人提出“本案應(yīng)當(dāng)區(qū)分主從犯，敖翔屬于從犯，請(qǐng)求減輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)。
上訴人李新然辯解“自己不是本案聚眾斗毆的組織者、邀約者，請(qǐng)求從輕處罰”。其辯護(hù)人出示昆明市盤(pán)龍區(qū)第二看守所出具“情況說(shuō)明”材料一份，提出“李新然屬于本案從犯，且檢舉同監(jiān)室人員王某3體內(nèi)排出毒品海洛因，具有立功情節(jié)，請(qǐng)求減輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)。
上訴人栗飛辯解“自己最后一個(gè)到場(chǎng)，參與的時(shí)間短”，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人提出“本案應(yīng)當(dāng)區(qū)分主從犯，栗飛到場(chǎng)時(shí)打砸已經(jīng)結(jié)束，其只踢了倒在地上的電動(dòng)車(chē)，請(qǐng)求減輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)。
此外，原審被告人蘇珉慧在二審開(kāi)庭后委托的辯護(hù)人提出了“蘇珉慧情節(jié)輕微，不構(gòu)成聚眾斗毆罪”的書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)。
出庭檢察員當(dāng)庭認(rèn)可上訴人黃宇繼、張才紅、李志春具有自首情節(jié)，認(rèn)為本案屬于一般共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯；楊自雄、李新然檢舉同監(jiān)室人員體內(nèi)排出毒品的事實(shí)屬于在押人員報(bào)告監(jiān)室情況的義務(wù)，不構(gòu)成立功，請(qǐng)本院作出罪責(zé)刑相適應(yīng)的判決。
本院查明
經(jīng)本院審理查明：2015年5月22日19時(shí)許，昆明尊園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱尊園）同德店員工原審被告人白建林和昆明新亞房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新亞）鳳凰店員工張廷在鳳凰城小區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶看房客戶發(fā)生肢體沖突。白建林遂返回尊園北辰店邀約同事上訴人劉華平、張才紅、李志春意欲毆打張廷，前往鳳凰城小區(qū)尋找張廷未果。爾后張廷帶領(lǐng)新亞鳳凰店員工10余人前往該門(mén)店斜對(duì)面的尊園北辰店門(mén)口尋釁。與此同時(shí)，尊園北辰店店長(zhǎng)上訴人黃宇繼、員工蘇珉慧，新亞華夏店店長(zhǎng)原審被告人張建東、員工郭麗通過(guò)電話或者微信邀約本方其他分店員工前來(lái)幫忙。尊園同德店店長(zhǎng)曹平聞?dòng)嵑笱s了敖翔、栗飛、李家文等人。當(dāng)晚20時(shí)許，原審被告人曹平、李家文、施明希，上訴人敖翔、栗飛、李春、李新然、楊自雄等尊園方員工陸續(xù)到達(dá)，在白建林、黃宇繼、劉華平、張才紅、李志春帶領(lǐng)下到新亞鳳凰店門(mén)口進(jìn)行挑釁，繼而引發(fā)斗毆、打砸，過(guò)程中雙方使用了棍棒、電動(dòng)車(chē)鎖、辦公用品等工具，致新亞方員工被害人王某1輕傷，被害人晏某、左某1達(dá)及尊園方李同新輕微傷；新亞鳳凰店辦公物品及辦公設(shè)施遭打砸造成經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值人民幣13660元。
另查明，2016年11月10日，昆明市公安局盤(pán)龍分局小壩派出所刑拘涉嫌體內(nèi)運(yùn)輸毒品的嫌疑人王某3后，送交昆明市盤(pán)龍區(qū)第二看守所羈押，經(jīng)兩次腹部CT掃描檢查未見(jiàn)異物，遂予以收押。同年11月12日6時(shí)45分王某3在監(jiān)室嘔吐出黑色物體。當(dāng)天10時(shí)35分，王某3如廁時(shí)排出一黑色塑料袋包裹的柱狀物體，同監(jiān)室人員李新然等人撿起后向值班干警報(bào)告，后移交辦案機(jī)關(guān)處理。經(jīng)稱量上述可疑物凈重6.8克，鑒定系毒品海洛因。
馮某因涉嫌運(yùn)輸毒品于2017年5月21日被送交昆明市盤(pán)龍區(qū)第二看守所羈押。同年5月26日13時(shí)50分許，馮某在監(jiān)室如廁時(shí)排出兩粒白色包裹物，監(jiān)室值班員楊自雄發(fā)現(xiàn)后隨即向管教民警報(bào)告，后移交辦案機(jī)關(guān)盤(pán)龍分局鼓樓派出所處理。經(jīng)稱量上述兩粒白色包裹物凈重10.81克，鑒定系毒品海洛因。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
（一）關(guān)于本案聚眾斗毆的證據(jù)
1．抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明證實(shí)：（1）2015年5月22日22時(shí)許，民警接警后到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，經(jīng)對(duì)尚在尊園北辰店內(nèi)員工口頭詢問(wèn)、盤(pán)問(wèn)調(diào)查及登記，確認(rèn)白建林、黃宇繼、劉華平、張才紅、李志春有重大作案嫌疑，遂帶走審查；民警經(jīng)詢問(wèn)主要涉案人員得知曹平、施明希、李家文、楊自雄為涉案當(dāng)事人，經(jīng)電話通知后，四人主動(dòng)到派出所接受調(diào)查；（2）2015年5月23日15時(shí)許，民警根據(jù)線索前往尊園同德店抓獲栗飛、敖翔。同日民警前往尊園鳴翠店抓獲李春，前往尊園濱江店抓獲李新然、蘇珉慧；（3）2015年5月25日，張廷、張建東、郭麗接民警電話通知后主動(dòng)到派出所接受調(diào)查；（4）2015年6月16日，李同新接民警電話通知后主動(dòng)到派出所接受調(diào)查。
2.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查記錄及照片證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于昆明市盤(pán)龍區(qū)北辰小區(qū)北辰路5號(hào)商鋪（新亞地產(chǎn)）。商鋪內(nèi)門(mén)和玻璃門(mén)破損，店內(nèi)椅子翻倒，地面物品雜亂，地面見(jiàn)多處滴落血，門(mén)口三輛電動(dòng)車(chē)翻倒在地的情況。
3.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)：（1）被害人王某1此次損傷致右側(cè)鼻骨骨折、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、右側(cè)鼻竇積血、右眼球外積氣、鼻淚管損傷、面部皮膚裂傷、右側(cè)上頜竇前壁、內(nèi)側(cè)壁骨折，損傷程度鑒定為輕傷二級(jí)；（2）被害人晏某右前臂軟組織挫傷，損傷程度鑒定為輕微傷；（3）被害人左某1達(dá)上唇內(nèi)側(cè)粘膜破損、右前臂軟組織挫傷，損傷程度鑒定為輕微傷；（4）被告人李同新右胸部刀刺傷、左前臂開(kāi)放性外傷累及肌腱，傷情鑒定為輕微傷。
4.價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)：本案打砸致新亞鳳凰店員工椅、吧椅、電腦顯示器、電腦主機(jī)、玻璃、背景墻、不銹鋼包邊、接待桌、櫥窗、電動(dòng)車(chē)受損，造成以上物品、裝修工時(shí)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣13660元。
5．行政處罰決定書(shū)證實(shí)：馬恒、施明望等29人因本案被昆明市公安局盤(pán)龍分局處以行政拘留五日的情況。
6.被害人陳述
（1）王某1陳述：尊園方員工到我方新亞鳳凰店門(mén)口挑釁，后就進(jìn)來(lái)打我們，我被對(duì)方丟進(jìn)來(lái)的一把U型鎖打中右眼部。
（2）晏某陳述：尊園方有七八十人站在我們新亞鳳凰店門(mén)口，有人進(jìn)來(lái)打砸，張廷、左某1達(dá)、王某1、張建東和我還手打?qū)Ψ?，我的右手被魚(yú)缸玻璃劃傷，還被對(duì)方用鋼管打到。
（3）左某1達(dá)陳述：案發(fā)當(dāng)時(shí)，尊園方人員沖進(jìn)我們新亞鳳凰店打砸，對(duì)方有人打傷我的鼻子和臉，我用店內(nèi)的椅子還手打過(guò)對(duì)方。
7.證人證言
（1）李志春霞證言證實(shí)：我是尊園地產(chǎn)北區(qū)負(fù)責(zé)人。2015年5月22日20時(shí)，尊園濱江店負(fù)責(zé)人王某4打電話說(shuō)員工被新亞員工打，且對(duì)方帶棍子到北辰鬧事。我叫他們不要沖動(dòng)，發(fā)過(guò)三條微信“1、附近尊園店的員工去幫忙；2、提醒大家小心；3、不要打架；4、叫員工刪除上傳到微信圈的打架照片”，后趕過(guò)去已有警察在場(chǎng)。
（2）王某4證言證實(shí)：我是尊園濱江區(qū)區(qū)域經(jīng)理，負(fù)責(zé)濱江店、同德店、金星店、北辰店業(yè)務(wù)。尊園、新亞關(guān)系很差，基本不打交道。案發(fā)當(dāng)天，北辰店店長(zhǎng)黃宇繼打電話說(shuō)員工白建林因搶客源被新亞員工打，我報(bào)告李志霞，她叫我微信通知周邊店的男同事趕去幫忙。我到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已有警察在場(chǎng)。
（3）李杰正證言證實(shí)：我在尊園北辰店工作，尊園同德店的白建林對(duì)我們說(shuō)他被對(duì)方新亞的人打，白建林、楊自雄、劉華平說(shuō)要找對(duì)方報(bào)仇。后來(lái)我回到家，同事在微信圈發(fā)布現(xiàn)場(chǎng)打砸的圖片，我就轉(zhuǎn)發(fā)，于20時(shí)30分折回店上，對(duì)方店內(nèi)東西已被打砸，有同事在踩對(duì)方門(mén)口停放的電動(dòng)車(chē)，我撿了一個(gè)車(chē)燈砸在地上。我方李春從對(duì)方店內(nèi)出來(lái)，衣服都爛了。
（4）朱勛培證言證實(shí)：我在尊園北辰店工作。店長(zhǎng)劉華平打電話說(shuō)我方和新亞方帶了同一個(gè)顧客，我方同事被對(duì)方打，對(duì)方在我方店外叫囂，劉華平叫我回去支援。我到達(dá)時(shí)，只見(jiàn)我方李志春、白建林撿對(duì)方砸出來(lái)的東西又砸回去，我踢了對(duì)方門(mén)口的電動(dòng)車(chē)。
（5）陸和兵證言證實(shí)：我在尊園濱江店工作。21時(shí)我到濱江店，同事說(shuō)新亞方下午打了尊園北辰店的同事，就有人在微信群叫大家去北辰店支援。我到現(xiàn)場(chǎng)看見(jiàn)對(duì)方用凳子扔我方，我方也撿起凳子回砸對(duì)方，對(duì)方的玻璃門(mén)、店內(nèi)的東西被我方砸壞了。劉華平、李春參與打架、砸東西。
（6）李某2證言證實(shí)：我在尊園同德店工作，北辰店店長(zhǎng)黃宇繼在微信群說(shuō)有同事被新亞方打，叫我們幫忙。我、曹平、李家文到場(chǎng)，劉華平為首的人流走向新亞方，雙方扭打，有同事砸玻璃、砸對(duì)方店內(nèi)的東西以及門(mén)口停放的電動(dòng)車(chē)。我和曹平站在一起沒(méi)動(dòng)手，李家文眼睛受傷了，應(yīng)該是去前面打架了。
（7）王某2證言證實(shí)：我在尊園同德店工作。尊園北辰店黃宇繼在微信說(shuō)新亞方和北辰店發(fā)生沖突，要求支援。于是我和同店的李某2、曹平趕到，我們和其他同事走向?qū)Ψ介T(mén)店，對(duì)方有10余人在店內(nèi)。我方少數(shù)人手拿掃把、棍棒、U型鎖，多數(shù)人空手起哄，對(duì)方也手拿棍棒。后雙方打砸五六分鐘，對(duì)方玻璃門(mén)、桌椅、電動(dòng)車(chē)被砸壞，我方撤退。我和曹平只是看，沒(méi)動(dòng)手。之后就有警察來(lái)了。
（8）冷思成證言證實(shí)：我在新亞北辰店工作，新亞鳳凰店郭麗在微信群叫附近的同事去鳳凰店，張廷被打了，趕快支援。我們北辰店的9個(gè)男子就趕到，雙方互相對(duì)罵、挑釁。后對(duì)方90余人圍著鳳凰店。有人說(shuō)砸新亞，就有10余人進(jìn)來(lái)打人，砸東西，砸了二三分鐘就退出去，和其他人扔U型鎖砸我方店鋪。
（9）虞某證言證實(shí)：我在新亞鳳凰店工作，先是張建東在微信群叫人來(lái)鳳凰城，我就先到，聽(tīng)說(shuō)是因搶客源尊園打了我方的張廷，張廷也承認(rèn)和對(duì)方打了一架，對(duì)方有10多個(gè)人要來(lái)找張廷。后我們路過(guò)尊園北辰店，對(duì)方10余人叫囂挑釁，我們和對(duì)方對(duì)罵，后我們回到本店，對(duì)方過(guò)來(lái)打砸，我被U型鎖砸傷，左某1達(dá)被砸到臉，晏某手臂受傷。
（10）段某證言證實(shí)：我是在尊園北辰店上班。當(dāng)天參與打架的有黃宇繼、楊自雄、張才紅、李志春、劉華平等人，他們有人拿板凳、U型鎖過(guò)去。楊自雄受傷回來(lái)后又拿一根棍子去新亞鳳凰店。
8.被告人供述
（1）白建林供認(rèn)：我在尊園同德店上班。5月22日18時(shí)30分許，我在鳳凰城因搶客戶和新亞一個(gè)男員工發(fā)生矛盾，對(duì)方打我?；氐降昀铮覍?duì)劉華平、張才紅、李志春說(shuō)了被打的事，他們說(shuō)要打?qū)Ψ?，于是我們?nèi)フ覜](méi)找到，就返回北辰店。18時(shí)50分，對(duì)方打我的員工帶著新亞店10余人到我們店門(mén)外打我，我跑回本方店內(nèi)，對(duì)方挑釁。黃宇繼就通過(guò)微信說(shuō)新亞員工鬧事，叫其他店員工幫忙。對(duì)方見(jiàn)我方陸續(xù)有人來(lái)就回去了。我方集中20余人，我、張才紅、劉華平、李志春領(lǐng)頭去對(duì)方店，叫打我的人說(shuō)清楚。對(duì)方在店內(nèi)罵我們，還將板凳、辦公用品丟出，我們就沖進(jìn)去打?qū)Ψ?。其中，我、張才紅、劉華平、李志春打人也砸過(guò)東西。之后我們退回本方門(mén)店，接著警察就來(lái)了。
（2）張廷供認(rèn)：我在新亞鳳凰店工作。我?guī)Э蛻羧P凰城看房，遇到尊園兩個(gè)男子，他二人對(duì)客戶說(shuō)他們也有房子?？蛻魧?duì)二人說(shuō)已經(jīng)跟新亞的人看過(guò)了。我和客戶正欲離開(kāi)，對(duì)方說(shuō)他們還有房源，我對(duì)客戶說(shuō)我們有他們沒(méi)有的房源。對(duì)方在背后罵我，我折回去質(zhì)問(wèn)，他們先推打我，我也踢了對(duì)方一腳。對(duì)方叫我等著。后看到對(duì)方來(lái)了10余人，我怕被打，就打電話讓同事來(lái)接應(yīng)我。后我店和新亞北辰店來(lái)10余人來(lái)鳳凰城接應(yīng)我，我們氣不過(guò)，仗著人多就到尊園北辰店路口挑釁對(duì)方，我指著對(duì)方說(shuō)單挑，雙方對(duì)罵。后我們回到鳳凰店，對(duì)方陸續(xù)來(lái)了六七十人，有人拿木棍、鋼管、U型鎖，我方一人拿一個(gè)凳子準(zhǔn)備等他們過(guò)來(lái)。后對(duì)方領(lǐng)頭的問(wèn)是誰(shuí)？之前和我打架的人指著我，雙方就開(kāi)始扭打。郭麗躲進(jìn)隔間打電話叫增援。
（3）黃宇繼供認(rèn)：5月22日20時(shí)許，我們?cè)谧饒@北辰店開(kāi)會(huì)，同德店同事白建林進(jìn)來(lái)說(shuō)他被新亞的人打，后對(duì)方手拿木棒在店外指著我們叫囂。有同事說(shuō)對(duì)方已經(jīng)叫人，我意識(shí)到對(duì)方會(huì)叫人打我們，我就在微信群喊“濱江區(qū)的兄弟，新亞過(guò)來(lái)鬧事，趕緊來(lái)支援我們北辰店”。后來(lái)我們有50多人來(lái)，對(duì)方就撤回店內(nèi)。同事們得知白建林被對(duì)方打了，就說(shuō)要討說(shuō)法。大家分成兩批人陸續(xù)去到新亞門(mén)口，第一批同事有人手拿U型鎖。對(duì)方和我們吵，我方同事沖進(jìn)和對(duì)方打，對(duì)方當(dāng)時(shí)只有10余人，我方有20多人參與打架。我在外面沒(méi)動(dòng)手。場(chǎng)面混亂，有玻璃碎聲，新亞門(mén)口的電動(dòng)車(chē)也被我方砸壞。我方李同新被捅傷，看見(jiàn)警察來(lái)了，我方停手離開(kāi)。再后來(lái)劉華平打電話給我，我主動(dòng)到派出所配合調(diào)查。
（4）劉華平供認(rèn)：當(dāng)時(shí)我在尊園北辰店上班，同德店的白建林說(shuō)他帶客戶看房被新亞員工打。爾后，新亞員工10余人過(guò)來(lái)我方店門(mén)口，我叫對(duì)方打白建林的人站出來(lái)說(shuō)清楚。對(duì)方叫囂，于是雙方對(duì)罵。后雙方都叫人來(lái)，對(duì)方見(jiàn)我方人多就退回。我們跟到對(duì)方門(mén)口對(duì)罵，我們想進(jìn)去揪出打白建林的人，對(duì)方的人阻攔，兩方拉扯打起來(lái)，都順手撿或搶東西打。我撿U型鎖打砸櫥窗，踩了電動(dòng)車(chē)。我方10余人動(dòng)手，張才紅、李志春、白建林打過(guò)人。后見(jiàn)警察來(lái)，我們就退回本方門(mén)店內(nèi)。
（5）張才紅供認(rèn)：我在尊園北辰店工作。白建林打電話說(shuō)他被新亞的人打，我就趕回北辰店，當(dāng)時(shí)劉華平、白建林、李志春、黃宇繼在。對(duì)方十余人來(lái)到我方門(mén)口叫罵，想進(jìn)來(lái)打我們。之后對(duì)方退回去。我方有人通知其他門(mén)店的人來(lái)幫忙，陸續(xù)來(lái)20余人。我和劉華平、白建林、李志春、黃宇繼帶頭過(guò)去對(duì)方門(mén)口。我們四人朝對(duì)方喊，叫打人的人出來(lái)。對(duì)方不理會(huì)還嘲笑我們，有人拿板凳、辦公物品砸出來(lái)，我、劉華平、白建林、李志春、黃宇繼撿起回砸對(duì)方。我方施明希也過(guò)來(lái)?yè)鞏|西回砸。接著我方砸對(duì)方玻璃，我就回去北辰門(mén)店，后來(lái)就有警察來(lái)門(mén)店了。
（6）李志春供認(rèn)：我和白建林的師父張才紅在欣都龍城發(fā)單，接到白建林電話，說(shuō)他被新亞員工打。我們返回店上，對(duì)方20余人來(lái)我方店門(mén)口叫囂、挑釁。我方有同事在微信群叫人幫忙，對(duì)方就退回。我方過(guò)去對(duì)方店門(mén)口，對(duì)方和我們對(duì)罵。我方想沖進(jìn)找打人的人說(shuō)清楚，雙方就此沖突，對(duì)方丟凳子砸我們，我被U型鎖砸到，我就拿U型鎖回砸，還踢了門(mén)口電動(dòng)車(chē)。我們還砸了對(duì)方玻璃門(mén)和里邊財(cái)物。之后我們退回本方門(mén)店，就有警察來(lái)了。
（7）李春供認(rèn)：我在尊園鳴翠店上班，北辰店同事楊自雄打電話說(shuō)白建林被新亞方的人打，叫我去看看，于是我就告訴鳴翠店的七八個(gè)同事。后我和鳴翠店的朱駿偉趕到北辰店，后我們一方到對(duì)方店門(mén)口討說(shuō)法，對(duì)方和我們爭(zhēng)吵就打起來(lái)，我被凳子、U型鎖砸中，我就撿起板凳砸回對(duì)方店內(nèi)，打砸三四分鐘就散了。
（8）張建東供認(rèn)：我是新亞華夏店店長(zhǎng)。當(dāng)天下午，張廷、張某、左某1達(dá)帶客戶看房。18時(shí)40分許，張某、左某1達(dá)回來(lái)說(shuō)張廷被打。我在鳳凰城小區(qū)附近找到張廷，后見(jiàn)尊園員工七八人在鳳凰城門(mén)口，我估計(jì)是找張廷，就在微信群里說(shuō)“來(lái)鳳凰城”、“抽家伙等通知”。張廷說(shuō)他要發(fā)信息叫人來(lái)幫忙。后對(duì)方在鳳凰城的人走開(kāi)，我和張廷才折回本店。之后我方晏某、郭麗等人聚在在尊園北辰店門(mén)口，對(duì)方有人說(shuō)：“就是這個(gè)（張廷）”，有一人拿鋼管要沖過(guò)來(lái)，被對(duì)方攔下。張廷、虞某就和對(duì)方對(duì)吵。我就把他們叫回我方店里。三四分鐘后，對(duì)方六七十人沖到我方門(mén)口大喊大叫，有人手持木棍、鋼管、U型鎖要我們交出張廷，我們勸說(shuō)。對(duì)方說(shuō)先打了再說(shuō)，于是對(duì)方?jīng)_進(jìn)來(lái)打人，我方扔凳子反抗，對(duì)方撿起凳子打我方，左某1達(dá)被對(duì)方用凳子打。王某1也受傷了。對(duì)方退出店外，撿東西回砸我們，之后就散了。
（9）曹平供認(rèn)：我是尊園同德店二組經(jīng)理，尊園方和新亞方之前就發(fā)生過(guò)打架事件。尊園北辰店黃宇繼在微信群喊：“新亞方來(lái)鬧事，你們趕緊過(guò)來(lái)支援”。后我微信喊：“同德二組女的留下，其他人跟我走”。于是我、李家文、董某。李某2、陳某、敖翔、栗飛騎電動(dòng)車(chē)趕去現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)我方已有80余人。對(duì)方店門(mén)口有10余人看著我們，也在喊人。后劉華平、黃宇繼帶頭過(guò)去。對(duì)方準(zhǔn)備好凳子，把能夠投擲的東西放在桌上。雙方就對(duì)罵。對(duì)方說(shuō)不服進(jìn)來(lái)，我方說(shuō)不服出來(lái)。劉華平就帶頭沖進(jìn)入，雙方在店內(nèi)打起來(lái)。我方在外的人往里擠，對(duì)方用凳子護(hù)著身體往外砸煙灰缸、杯子等東西。栗飛砸了門(mén)口的電動(dòng)車(chē)，李新然用棍子砸玻璃門(mén)，李同新受傷往外跑，李家文、陳某被打出來(lái)。我安排蘇珉慧騎車(chē)送李同新去醫(yī)院。之后我方撤回北辰店，就有警察到現(xiàn)場(chǎng)了。
（10）楊自雄供認(rèn)：我和劉華平、段某、李志春、左某3在尊園北辰店，同德店白建林說(shuō)他帶客戶看房被新亞員工打，這時(shí)張才紅剛好回來(lái)。爾后對(duì)方員工10余人過(guò)來(lái)挑釁，雙方對(duì)峙。我方陸續(xù)來(lái)人。我方有40、50人就過(guò)去對(duì)方門(mén)口叫打白建林的人出來(lái)，我方有人手拿拖把桿、平時(shí)打廣告的木牌。當(dāng)時(shí)我和李同新、李家文站在門(mén)口。對(duì)方拿板凳朝外砸，一個(gè)凳子砸碎玻璃劃傷我的手，我想撿地上玻璃回砸對(duì)方，結(jié)果又把自己手劃傷。我們有幾個(gè)同事沖進(jìn)打砸，具體過(guò)程沒(méi)看清，只是李同新受傷從對(duì)方店跑出來(lái)。
（11）李家文供認(rèn)：我在尊園同德店工作，同事說(shuō)微信群講尊園北辰店的同事被新亞的人打了，叫附近的員工過(guò)去支援。王某2、曹平也叫我們?nèi)ケ背降?。我到后?jiàn)我方人員30余人到達(dá)后圍在對(duì)方門(mén)口，對(duì)方10余人在店內(nèi)爾后我們對(duì)罵，我們就沖進(jìn)去，對(duì)方用煙灰缸、鍵盤(pán)、板凳砸我方，對(duì)方玻璃大門(mén)也被砸壞。我退出來(lái)踢了門(mén)口的一輛倒在地上的電動(dòng)車(chē)。過(guò)約5分鐘警察來(lái)控制現(xiàn)場(chǎng)，我們就散了。
（12）施明希供認(rèn)：同事白建林說(shuō)他被新亞員工打，叫我趕到了北辰店。后我方人員走到對(duì)方門(mén)口要求道歉，對(duì)方往外砸凳子，我們就打砸對(duì)方門(mén)店，我也參與打砸，撿棍子扔進(jìn)去，踢過(guò)門(mén)口電動(dòng)車(chē)。
（13）敖翔供認(rèn)：我在尊園同德店工作，曹平是店長(zhǎng)。我?guī)Э蛻艨捶?，微信群說(shuō)我方和新亞方打起來(lái)，我就趕到北辰店，這時(shí)我方1七八十名員工往對(duì)方門(mén)店走，我跟上去。后我方與對(duì)方爭(zhēng)吵，對(duì)方扔出鎖、煙灰缸、凳子等物品，我方的人撿起往回扔，我方兩同事受傷，中途結(jié)束后我用掛鎖砸碎對(duì)方玻璃。后來(lái)我方撤回北辰店。
（14）李新然供認(rèn)：我在尊園金星店工作。北辰店的黃宇繼在微信群說(shuō)新亞的人要打人了，叫我們幫忙。我就和濱江店的陸和兵趕過(guò)去。到時(shí)雙方已經(jīng)在打。我方的敖翔拿竹竿打玻璃門(mén)，曹平砸對(duì)方店內(nèi)東西，劉華平、張才紅、李志春、李家文朝對(duì)方店內(nèi)砸東西。栗飛用拖把桿砸玻璃門(mén)，我也撿起拖把桿砸玻璃門(mén)。
（15）栗飛供認(rèn)：我在尊園同德店工作。北辰店店長(zhǎng)黃宇繼在微信群說(shuō)北辰店有事，我趕到北辰店。我方圍在新亞店門(mén)口，對(duì)方砸東西出來(lái)，門(mén)口有三四輛摩托車(chē)被踢翻在地，我也踩了幾腳。之后我方撤回北辰店。
（16）李同新供認(rèn)：我是尊園怡泰店的店長(zhǎng)。我?guī)钅场⒗钅?、王某5、馬某在欣都龍發(fā)傳單。王某4在我們微信經(jīng)理群說(shuō)尊園北辰店的同事被新亞方打，叫附近的同事去看看。我趕到時(shí)，我方20、30人已聚集到對(duì)方門(mén)口。我方有人喊：“把打人的人交出來(lái)。”對(duì)方不交人，我方有人說(shuō)進(jìn)去打。我方的人就沖進(jìn)去，我在后，對(duì)方用凳子還擊。我跟著擠進(jìn)去，門(mén)上玻璃碎了，玻璃劃傷我，我退出來(lái)，曹平叫人送我去醫(yī)院。
（17）蘇珉慧供認(rèn)：2015年5月22日20時(shí)許，我和同事在尊園濱江店，我們微信群的黃宇繼在群里說(shuō)尊園員工和新亞員工打架，叫尊園員工去北辰店。于是我們就過(guò)去，見(jiàn)尊園已有30多個(gè)員工圍在新亞北辰店門(mén)口與對(duì)方吵鬧。我在微信群里叫濱江區(qū)的同事快來(lái)，說(shuō)打起來(lái)了。后看見(jiàn)李同新受傷流血，就帶他去533醫(yī)院。
（18）郭麗供認(rèn)：張建東在群里說(shuō)“大家抄家伙準(zhǔn)備”，我在群里喊其他店的人過(guò)來(lái)增援，說(shuō)尊園方過(guò)來(lái)鬧事。后我和同店虞某、王某1、左某1達(dá)、董楊出去想看看怎么回事。后遇到張建東，我們折回和新亞北辰店的晏某等人站在對(duì)方門(mén)口和對(duì)方吵架。我們回到店上，對(duì)方又30至40人到我方門(mén)口。我又在微信喊“其他店的人趕緊過(guò)來(lái)，對(duì)方過(guò)來(lái)了”。之后對(duì)方?jīng)_進(jìn)來(lái)，我躲入后面的隔間，聽(tīng)到外邊有砸打聲。
9.戶籍證明證實(shí)：本案18名被告人的身份情況。
以上證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、認(rèn)證，取證程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠形成證據(jù)鎖鏈，本院依法予以確認(rèn)。
（二）上訴人李新然、楊自雄檢舉同監(jiān)室人員體內(nèi)排出毒品海洛因的證據(jù)。
1.上訴人楊自雄的辯護(hù)人當(dāng)庭提交昆明市盤(pán)龍區(qū)第二看守所出具的“關(guān)于楊自雄羈押期間發(fā)現(xiàn)同監(jiān)室人員馮某排出毒品情況說(shuō)明”一份，擬證實(shí)楊自雄檢舉同監(jiān)室人員馮某體內(nèi)排出毒品海洛因凈重10.81克。
2.上訴人李新然的辯護(hù)人當(dāng)庭提交昆明市盤(pán)龍區(qū)第二看守所出具的“情況說(shuō)明”一份，擬證實(shí)李新然檢舉同監(jiān)室人員王某3體內(nèi)排出毒品海洛因凈重6.8克。
出庭檢察員經(jīng)質(zhì)證，認(rèn)可以上兩份材料的真實(shí)性。本院庭外亦分別與偵辦馮某、王某3涉嫌運(yùn)輸毒品案的偵查機(jī)關(guān)核實(shí)，確認(rèn)以上兩份材料來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)采信。
針對(duì)本案上訴辯解、辯護(hù)意見(jiàn)和出庭檢察員意見(jiàn)，本院作評(píng)判如下：
1.本案18名被告人均構(gòu)成聚眾斗毆罪。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人黃宇繼、劉華平、張才紅、李志春、李春、楊自雄、敖翔、李新然、栗飛與原審被告人白建林、張廷、張建東、曹平、李家文、施明希、李同新、蘇珉慧、郭麗無(wú)視國(guó)法，糾集、邀約同案人員聚眾斗毆，或積極參加斗毆的行為均已觸犯刑律，構(gòu)成聚眾斗毆罪，且屬共同犯罪，并具有聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大，持械聚眾斗毆、致多人受傷、社會(huì)影響惡劣等情節(jié)，各被告人均應(yīng)對(duì)本案共同犯罪行為、危害后果承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。原審被告人蘇珉慧的辯護(hù)人所提“蘇珉慧情節(jié)輕微，不構(gòu)成聚眾斗毆罪”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)不符，本院不予采信。
2.本案主從犯的認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原審被告人白建林、張廷僅因爭(zhēng)搶客戶引發(fā)的瑣事矛盾即糾集、邀約本方人員挑釁對(duì)方，并聚眾斗毆，屬于本案首要分子，居于主犯的主導(dǎo)地位；上訴人黃宇繼、劉華平、張才紅、李志春，原審被告人曹平、張建東或積極邀約同案人員，或領(lǐng)頭毆斗，作用主要，亦屬本案主犯。上訴人李春、楊自雄、敖翔、李新然、栗飛，原審被告人李家文、施明希、李同新系受邀約參加犯罪，所起作用次要，原審被告人蘇珉慧、郭麗起到輔助作用，以上十人均系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。辯護(hù)人所提本案應(yīng)當(dāng)區(qū)分主從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)相符，本院予以采納。
3.本案自首情節(jié)的認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原審被告人張廷、曹平、李家文、施明希、李同新、張建東、郭麗接電話通知后主動(dòng)到案，如實(shí)供述罪行，系自首，原審亦予認(rèn)定，并依法從輕或者減輕處罰。根據(jù)偵查機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明以及在卷供述，上訴人劉華平、張才紅、李志春，原審被告人白建林作案后見(jiàn)有警察來(lái)，隨即退回現(xiàn)場(chǎng)本方門(mén)店，或接到同案人員電話后回到本方門(mén)店，并未逃離，民警口頭盤(pán)查詢問(wèn)時(shí)予以配合，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，均應(yīng)認(rèn)定為自首?！包S宇繼、劉華平、張才紅、李志春具有自首情節(jié)”的上訴辯解以及辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納，并依法對(duì)以上四上訴人從輕或者減輕處罰。原審被告人白建林雖然具有自首情節(jié)，但鑒于本案系其挑起事端引發(fā)，屬于本案首要分子，且原判量刑并無(wú)不當(dāng)，故本院不予再?gòu)膶捥幜P。關(guān)于楊自雄成立自首的上訴辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)偵查機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明，楊自雄確屬接電話通知主動(dòng)到案配合調(diào)查,但歸案后在偵查機(jī)關(guān)所作筆錄以及一審?fù)徶芯还┱J(rèn)動(dòng)手參與打砸的犯罪事實(shí)，故不成立自首。上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
4.本案立功情節(jié)的認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人楊自雄、李新然檢舉同監(jiān)室人員體內(nèi)排出毒品海洛因經(jīng)查證屬實(shí)，雖然上訴人檢舉的事實(shí)與相關(guān)偵查機(jī)關(guān)掌握運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)相關(guān)聯(lián)，犯罪的性質(zhì)相同，但上訴人檢舉毒品海洛因的數(shù)量屬于偵查機(jī)關(guān)并不掌握且直接決定被檢舉人量刑輕重，亦影響監(jiān)管場(chǎng)所安全秩序的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功，依法可以從輕或者減輕處罰?！皸钭孕?、李新然具有立功情節(jié)”的上訴辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
綜上，原審定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，對(duì)原審被告人白建林、張廷、張建東、郭麗、李春、曹平、李家文、施明希、李同新判處刑罰以及對(duì)部分被告人適用緩刑適當(dāng)，但未對(duì)本案區(qū)分主從犯、未準(zhǔn)確認(rèn)定自首情節(jié)，本院予以更正。其他上訴辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，本院已經(jīng)注意。
據(jù)此，本院為保護(hù)公共秩序不被侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十二條、第七十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院（2016）云0103刑初156號(hào)刑事判決第一、二、八、九、十一、十二、十六、十八項(xiàng)，即“一、被告人白建林犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；二、被告人張廷犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月；八、被告人張建東犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；九、被告人曹平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；十一、被告人李家文犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；十二、被告人施明希犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；十六、被告人李同新犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；十八、被告人郭麗犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年”；
二、撤銷云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院（2016）云0103刑初156號(hào)刑事判決第三、四、五、六、七、十、十三、十四、十五、十七項(xiàng)，即“三、被告人黃宇繼犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；四、被告人劉華平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；五、被告人張才紅犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；六、被告人李志春犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；七、被告人李春犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；十、被告人楊自雄犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；十三、被告人敖翔犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；十四、被告人李新然犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；十五、被告人栗飛犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；十七、被告人蘇珉慧犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年”；
三、上訴人（原審被告人）黃宇繼犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零七個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先前羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2017年12月22日止）；
四、上訴人（原審被告人）劉華平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零七個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先前羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2017年12月22日止）；
五、上訴人（原審被告人）張才紅犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零七個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先前羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2017年12月22日止）；
六、上訴人（原審被告人）李志春犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零七個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先前羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2017年12月22日止）；
七、上訴人（原審被告人）李春犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零三個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先前羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2017年8月23日止）；
八、上訴人（原審被告人）楊自雄犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零三個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先前羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2017年8月23日止）；
九、上訴人（原審被告人）敖翔犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零三個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先前羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2017年8月23日止）；
十、上訴人（原審被告人）李新然犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零三個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先前羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2017年8月23日止）；
十一、上訴人（原審被告人）栗飛犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零三個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先前羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2017年8月23日止）；
十二、原審被告人蘇珉慧犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零三個(gè)月，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)張軍
審判員張金科
審判員張發(fā)海
裁判日期
二〇一七年八月八日
書(shū)記員
書(shū)記員姚瑤
