国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護(hù) » 刑事案例 » 正文
(2018)閩08刑終348號聚眾斗毆罪二審刑事判決書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2020-02-06   閱讀:

審理法院:龍巖市中級人民法院

案  號:2018閩08刑終348號

案件類型:刑事

案  由:聚眾斗毆罪

裁判日期:2018-12-14


審理經(jīng)過

福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院審理福建省龍巖市新羅區(qū)人民檢察院指控原審被告人王文恩犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪,原審被告人朱昌太犯聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪,原審被告人熊國章、吳盛濱、沈培冰、朱志祥、張樹波、熊力升、藍(lán)銘榮、陳春發(fā)、劉大昌、葉智敏、林聰聰、郭毅犯聚眾斗毆罪一案,于2018年10月19日作出(2018)閩0802刑初689號刑事判決。原審被告人王文恩、朱昌太、熊國章、吳盛濱、沈培冰、張樹波、熊力升、藍(lán)銘榮、劉大昌、葉智敏、林聰聰不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問各上訴人,認(rèn)為本案事實清楚,決定不開庭審理。本院審理過程中,上訴人(原審被告人)王文恩、朱昌太、熊國章、吳盛濱、張樹波、熊力升、藍(lán)銘榮、劉大昌、葉智敏、林聰聰申請撤回上訴,上訴人沈培冰對定罪量刑部分申請撤回上訴?,F(xiàn)已審理終結(jié)。


一審法院查明

原判認(rèn)定,被告人王文恩、朱昌太為首的惡勢力團(tuán)伙長期以龍巖市新羅區(qū)源派動力洗車店、體育公園“八馬茶莊”為據(jù)點,多次糾集被告人熊國章、吳盛濱、沈培冰、朱志祥、張樹波、熊力升、藍(lán)銘榮、陳春發(fā)、劉大昌、葉智敏、林聰聰、郭毅等人實施違法犯罪行為,具體如下:

一、聚眾斗毆

1、2017年12月6日晚21時許李某2平(另案處理)因不滿被告人朱昌太等人在上述場所開設(shè)的賭場不讓四川人參賭,遂糾唐某1平江某1紅郭某健谷某波(均另案處理)等人到該賭場,參賭輸錢后故意不給錢,并與賭場股張某2華發(fā)生爭吵,隨李某2平唐某1平江某1紅郭某健谷某波持刀、棍追砍賭館內(nèi)的股東。期間,被告人朱昌太李某2平一方的人員打了一拳。被告人朱昌太逃離賭館后,在大洋陵園的路口打電話糾集被告人吳盛濱、沈培冰、熊國章、朱志祥林某2彬等人,讓他們趕到龍巖市第三醫(yī)院附近打架。被告人吳盛濱駕閩F×××××3小車趕往源派動力洗車店,準(zhǔn)備了砍刀等作案工具,后載著被告人沈培冰及盧華光、“錢老板”(均另案處理)等人趕到現(xiàn)場與被告人朱昌太匯合。之后,被告人朱昌太、吳盛濱、沈培冰、盧華光、“錢老板”等人持砍刀追唐某1平李某2平的車輛唐某1平李某2平江某1紅郭某健谷某波等人遂停車并從后備箱取出刀、棍,與被告人朱昌太、吳盛濱、沈培冰、盧華光、“錢老板”等人毆斗。被告人朱昌太、盧華光李某2平唐某1平等人砍傷在地,唐某1平李某2平等人駕車逃離現(xiàn)場。被告人朱志祥林某2彬趕到現(xiàn)場將被告人朱昌太、盧華光送往龍巖市人民醫(yī)院治療。

2、2017年12月7日,被告人熊國章打電話威李某2平出來把事情講清楚。李某2平找到被告楊某1林(另案處理),讓其為其出面調(diào)解此事楊某1林打電話聯(lián)系被告人熊國章林某2彬,遭到拒絕楊某1林又打電話給“余四”(另案處理),“余四”楊某1林到“八馬茶莊”談判。楊某1林到“八馬茶莊”與被告人王文恩等人談判,但未談攏。

2017年12月10日15時許,被告人王文恩打電話楊某1林,楊某1林立刻趕到“八馬茶莊”,否則會到桃源小區(qū)砍楊某1林楊某1林遂糾賴某3貴王某1偉王某2軒王某3梓傅某1興劉某3興譚某國袁某亮(均另案處理)等人到桃源小區(qū),持械準(zhǔn)備毆斗。當(dāng)日17時許,被告人王文恩、朱昌太糾集被告人熊國章、吳盛濱、沈培冰、朱志祥、張樹波、熊力升、藍(lán)銘榮、陳春發(fā)、劉大昌、葉智敏、林聰聰、郭毅及盧華光林某2彬王某5森、吳海波吳某超(均另案處理)等人準(zhǔn)備刀棍等作案工具放置在車輛的后備廂,分別乘坐七、八部車輛一同前往桃源小區(qū)。被告人王文恩、張樹波、吳盛濱、沈培冰、熊力升、藍(lán)銘榮、林聰聰?shù)热顺俗能囕v先行到達(dá)桃源小區(qū)附近,即遭楊某1林等人的持械埋伏,后雙方在實驗二小路口持械毆斗楊某1林看到警車經(jīng)過就喊“警察來了”,后雙方各自逃離現(xiàn)場。


二審請求情況

被告人王文恩、朱昌太因有人員被打傷,不服氣,便再次糾集熊國章、吳盛濱、沈培冰、朱志祥、張樹波、熊力升、藍(lán)銘榮、陳春發(fā)、劉大昌、葉智敏、林聰聰、郭毅、盧華光林某2彬王某5森、吳海波吳某超等人乘坐車輛持砍刀、木棍等工具,再次來到桃源小區(qū)準(zhǔn)備尋楊某1林一方的人員毆斗,因未找楊某1林這方人員,被告人朱昌太、熊國章、熊力升等人遂用砍刀、木棍等工具楊某1林停放在此的黑色豐田凱美瑞轎車砸壞。

經(jīng)鑒定,被損的黑色豐田凱美瑞轎車的修復(fù)價格為人民幣14333元。

二、尋釁滋事

2017年10月28日晚上傅某2泉龍巖市新羅區(qū)排擋吃夜宵倪某水華(綽號烏龜,另案處理)發(fā)生爭執(zhí),倪某水華尋求被告人王文恩等人的幫助,欲傅某2泉毆斗,因被告人王文恩傅某2泉認(rèn)識而被勸開。之后傅某2泉到幕尚酒吧謝某斌喝酒。期間倪某水華多次打電話滋傅某2泉謝某斌接過電話調(diào)倪某水華:“你是烏龜,我還是鐵錘”,再次引倪某水華的不滿。

2017年10月29日15時許,被告人王文恩威傅某2泉謝某斌到“八馬茶莊”講清此事傅某2泉謝某斌到“八馬茶莊”后,被告人王文恩先用茶水潑謝某斌,又用煙灰缸謝某斌,之后5、6人持刀沖出,恐嚇、毆謝某斌,致謝某斌左上肢劃傷,全身多處軟組織挫傷。

三、開設(shè)賭場

2017年11月下旬至2017年12月6日期間,被告人朱昌太伙廖某1亨廖某2文廖某3洲鐘某1元張某1華盧某1明姚某倫(均已判刑)陳某敏張某2華盧某2清(均另案處理)等人在龍巖市新羅區(qū)西陂街道大洋陵園內(nèi)一民宅租賃場地,提供撲克牌供他人賭博,被告人朱昌太占該賭場5%股份,并負(fù)責(zé)組織人員看場,并從中抽頭營利。

2018年1月4日,被告人熊國章、吳盛濱、沈培冰、朱志祥、張樹波、熊力升、陳春發(fā)、劉大昌、葉智敏被抓獲歸案。同年1月5日,被告人王文恩、藍(lán)銘榮、郭毅被抓獲歸案。同年1月28日,被告人林聰聰被抓獲歸案。2018年2月1日,被告人朱昌太主動到公安機(jī)關(guān)投案。

原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:1.戶籍證明及前科查詢、到案經(jīng)過、住院材料、現(xiàn)場照片、監(jiān)控視頻照片、受案登記表、立案決定書、龍巖市公安局新羅分局出具的“情況說明”等書證;2.證人吳文堯、黎某、黃某、張某3、鐘某2、熊某1、阮某、賴某1、李某1、簡某、賴某2、林某1、楊某2、曾某、谷某、江某1、熊某2、劉某1、沈某、張某4、廖某4、張某2、陳某、盧某2、楊某1、唐某1、李某2、賴某3、王某1、王某2、傅某1、劉某2、袁某、王某3、李某2、郭某、廖某1、廖某2、廖某3、鐘某1、張某1、盧某1、姚某、傅某2等人的證言;3.被害人謝某的陳述;4.被告人王文恩、朱昌太、熊國章、吳盛濱、沈培冰、朱志祥、張樹波、熊力升、藍(lán)銘榮、陳春發(fā)、劉大昌、葉智敏、林聰聰、郭毅的供述和辯解;5.龍巖市公安局新羅分局物證鑒定室出具的[新公鑒(2018)392號]、[新公鑒(2018)207號]鑒定文書;6.楊某1、賴某3、王某1、王某2等人的辨認(rèn)筆錄;7.現(xiàn)場監(jiān)控視頻等視聽資料。

原判認(rèn)為,以被告人王文恩、朱昌太為首的惡勢力團(tuán)伙成員人數(shù)眾多且較為固定,經(jīng)常糾集在一起,以暴力、威脅的手段多次實施違法犯罪行為,為非作惡,欺壓百姓,擾亂社會生活秩序,造成了惡劣的社會影響,符合惡勢力團(tuán)伙的特征。其中被告人王文恩伙同他人公然藐視法紀(jì)和社會公德,持械結(jié)伙斗毆且人數(shù)多,規(guī)模大,嚴(yán)重破壞公共秩序,社會影響惡劣且為尋求刺激、逞強(qiáng)耍橫,無事生非,持兇器隨意毆打、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣,其行為已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪。被告人朱昌太伙同他人公然藐視法紀(jì)和社會公德,持械結(jié)伙斗毆且人數(shù)多,規(guī)模大,嚴(yán)重破壞公共秩序,社會影響惡劣,又以營利為目的,開設(shè)賭場,其行為已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪。被告人熊國章、吳盛濱、沈培冰、朱志祥、張樹波、熊力升、藍(lán)銘榮、陳春發(fā)、劉大昌、葉智敏、林聰聰、郭毅伙同他人公然藐視法紀(jì)和社會公德,持械結(jié)伙斗毆且人數(shù)多,規(guī)模大,嚴(yán)重破壞公共秩序,社會影響惡劣,其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。本案聚眾斗毆是一起有組織、有分工的共同犯罪,參與人數(shù)眾多,社會危害性大,影響惡劣,各被告人分工不同,作用相當(dāng),不予區(qū)分主從犯。被告人張樹波在刑滿釋放后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人朱昌太主動投案,如實供述犯罪事實,屬自首,依法予以從輕處罰。本案被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,酌情予以從輕處罰。被告人王文恩、朱昌太在判決宣告以前,一人犯數(shù)罪,依法應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第(二)、(四)項,第二百九十三條,第三百零三條第二款,第二十五條第一款,第六十一條,第六十七條第一、三款,第四十五條,第四十七條,第五十二條,第五十三條,第六十四條之規(guī)定,判決:一、被告人王文恩犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑五年;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑六年;二、被告人朱昌太犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑五年;犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣三萬元。決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月,并處罰金人民幣三萬元;三、被告人熊國章犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑四年六個月;四、被告人吳盛濱犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑四年;五、被告人沈培冰犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑四年;六、被告人朱志祥犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年六個月;七、被告人張樹波犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑四年;八、被告人熊力升犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑四年;九、被告人藍(lán)銘榮犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年;十、被告人陳春發(fā)犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年;十一、被告人劉大昌犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年六個月;十二、被告人葉智敏犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年六個月;十三、被告人林聰聰犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年;十四、被告人郭毅犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年;十五、公安機(jī)關(guān)扣押的刀、棍,閩F×××××豐田牌小型汽車一部、閩F×××××比亞迪牌小型汽車一部、閩F×××××獵豹牌小型汽車一部均屬作案工具,予以沒收,上繳國庫。其余扣押財物,由公安機(jī)關(guān)依法處置。

上訴人沈培冰對定罪量刑沒有異議,但訴稱其所有的閩F×××××比亞迪牌小型汽車沒有開到現(xiàn)場,請求二審法院查清是否屬作案工具,并依法處理。


本院查明

經(jīng)審理查明,原判認(rèn)定上訴人王文恩伙同他人聚眾斗毆、尋釁滋事,上訴人朱昌太伙同他人聚眾斗毆、開設(shè)賭場,上訴人熊國章、吳盛濱、沈培冰、張樹波、熊力升、藍(lán)銘榮、劉大昌、葉智敏、林聰聰、原審被告人朱志祥、陳春發(fā)、郭毅伙同他人聚眾斗毆的事實清楚,但認(rèn)定沈培冰所有的閩F×××××比亞迪牌小型汽車屬作案工具的依據(jù)不足。上述事實,有經(jīng)偵查機(jī)關(guān)依法收集,并經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實,證據(jù)來源合法,內(nèi)容客觀、真實,能相互印證本案事實,本院予以確認(rèn)。


本院認(rèn)為

本院認(rèn)為,上訴人王文恩、朱昌太、熊國章、吳盛濱、沈培冰、張樹波、熊力升、藍(lán)銘榮、劉大昌、葉智敏、林聰聰、原審被告人朱志祥、陳春發(fā)、郭毅等人持械聚眾斗毆,人數(shù)多,規(guī)模大,嚴(yán)重破壞公共秩序,社會影響惡劣,其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。王文恩為尋求刺激、逞強(qiáng)耍橫,無事生非,持兇器隨意毆打、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣,其行為還構(gòu)成尋釁滋事罪。朱昌太以營利為目的,開設(shè)賭場,其行為還構(gòu)成開設(shè)賭場罪。以王文恩、朱昌太為首的人數(shù)眾多且較為固定的團(tuán)伙成員,擾亂社會生活秩序,造成惡劣的社會影響,符合惡勢力團(tuán)伙的特征。王文恩、朱昌太在判決宣告以前,一人犯數(shù)罪,依法應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。朱昌太主動投案,如實供述犯罪事實,屬自首,依法予以從輕處罰。張樹波在刑滿釋放后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判未認(rèn)定沈培冰所有的閩F×××××比亞迪牌小型汽車在犯罪中使用,卻將該車認(rèn)定為作案工具依據(jù)不足。沈培冰提出該車未用于犯罪的上訴理由成立,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第(二)、(四)項,第二百九十三條,第三百零三條第二款,第二十五條第一款,第六十一條,第六十七條第一、三款,第六十九條第一款、第四十五條,第四十七條,第五十二條,第五十三條,第六十四條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項、第(二)項及《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定,判決如下:


二審裁判結(jié)果

一、準(zhǔn)許上訴人王文恩、朱昌太、熊國章、吳盛濱、沈培冰、張樹波、熊力升、藍(lán)銘榮、劉大昌、葉智敏、林聰聰撤回上訴。

二、維持福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院(2018)閩0802刑初689號刑事判決的第一至十四項,即對被告人王文恩、朱昌太、熊國章、吳盛濱、沈培冰、朱志祥、張樹波、熊力升、藍(lán)銘榮、陳春發(fā)、劉大昌、葉智敏、林聰聰、郭毅的定罪量刑部分。

三、撤銷福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院(2018)閩0802刑初689號刑事判決的第十五項,即對涉案財物的處理部分。

四、公安機(jī)關(guān)扣押的刀、棍,閩F×××××豐田牌小型汽車一部、閩F×××××獵豹牌小型汽車一部均屬作案工具,予以沒收,上繳國庫。其余扣押財物,由公安機(jī)關(guān)依法處置。

本判決為終審判決。


審判人員

審判長童大標(biāo)

審判員袁鳴

審判員賀維


裁判日期

二〇一八年十二月十四日


書記員

書記員黃蘭蘭


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號